№ 28418
гр. С, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.КА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА ГР. МИТЕВА Гражданско дело
№ 20251110112472 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ „НЛИ“ ООД – редовно призован, представлява се от
адв. И. А. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „М“ ЕООД – редовно призован на 06.11.2025 г.
при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК. Не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА Определение на съда № 41514/07.10.2025 г.
1
ПРЕДЯВЕН е от «НЛИ» ООД, гр. С срещу „М“ ЕООД, гр. С иск
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1
от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 7
740 лв. – останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от
„М“ ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и
пуск UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена
фактура № ****/22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2025 г.
до окончателното плащане.
Претендира присъждане и на направените по делото разноски.
Адв. А.: Поддържам предявения иск. С оглед процесуалното
поведение на ответника, считам, че са налице процесуалните
предпоставки за произнасяне на неприсъствено решение, след като
приемете ангажираните с исковата молба документи като писмени
доказателства, с които считам, че искът се установява по основание и
доказва по размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Моя да постановите неприсъствено решение срещу
2
ответника, с което уважите изцяло предявения иск, като присъдите на
ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който
представям днес и който включва както направените по това дело
разноски, така и разноските направени в обезпечителното
производство по частно гр. дело № 6453/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 59-ти състав. Моля да издадете на ищеца изпълнителен
лист за присъдените с решението суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК, ОБЯВЯВА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. С, 14.11.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.КА МИТЕВА
При участието на секретаря ДИАНА ТОДОРОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 12472 по описа за 2025 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от «НЛИ» ООД, гр. С срещу „М“ ЕООД, гр. С иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно основание
чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ за сумата от 7 740 лв. –
останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от „М“
ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и пуск
UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена
фактура № ****/22.02.2022 г., ведно със законната лихва върху тази
3
сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2025 г.
до окончателното плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът не е депозирал по делото писмен отговор на
исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по
делото открито съдебно заседание на 14.11.2025 г., както и, че
ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален
пълномощник адвокат И. А. в открито съдебно заседание, проведено
на 14.11.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.
1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски, включително
и разноските в обезпечителното производство, в общ размер на
2554.60 лв., от които 309.60 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса в исковия процес, 1100 лв. –
разноски за възнаграждение за един адвокат в исковия процес, 40 лв. –
платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна
такса в обезпечителното производство по частно гр. дело № 6453/2025
г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав, 5 лв. – платена по
сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса в
обезпечителното производство за издаване на обезпечителна заповед и
1100 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат в
обезпечителното производство.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „М“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. С, район СТ, ж. к. Д, ул. „ПП“ № **, магазин 8 ДА
ЗАПЛАТИ на «НЛИ» ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С, ул. „В“ № 10, офис 3.1 сумата от 7740 лв. –
останала неплатена дължима стойност с ДДС на поръчан от „М“
4
ЕООД, доставен и монтиран от «НЛИ» ООД с подвързване и пуск
UPS / „TESCOM“, модел „DS 300H“, 30 kva, за което, е издадена
фактура № ****/22.02.2022 г. – по предявения иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр.
чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 327,
ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 318, ал. 1 от ТЗ, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 05.03.2025 г. до окончателното й плащане, както
и общата сума от 2554.60 лв. – направени по делото разноски,
включително за обезпечителното производство по частно гр. дело №
6453/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 59-ти състав, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
решението парични суми, след внасяне на дължимата за това
държавна такса.
След изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, преписи от последния заедно с решението да се
връчат на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5