№ 52
гр. Б., 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
СъдебниК.П.К.
заседатели:Р.П.М.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Н., с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г.Д., с
пълномощно от днес.
АДВ. Г.У. – р.пр., се явява.
ЗА ПОСТРАДАЛОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***“ АД
представлявано от Б. Г. К. – р.пр., не се явява представител.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Не желая да ме представлява
определения ми служебен защитник адв.Г.У., тъй като съм си ангажирал
доброволен защитник адв. Г.Д., който да ме защитава.
С оглед изявлението на подсъдимия ИВ. Ц. Д., че е упълномощил
доброволен защитник адв. Г.Д., който да го защита, съдът намира, че следва
да освободи адв. Г.У. от задълженията му да представлява подсъдимия, в
качеството му на служебен защитник и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОСВОБОЖДАВА адв. Г.У. от задълженията му като служебен
защитник на подсъдимия ИВ. Ц. Д..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДЪСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Н. - Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Д. - Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. - Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице такива основания.
АДВ. Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Не са налице такива основания.
2
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати нарушения на ДП.
АДВ. Н. - Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д. - Няма допуснати нарушения на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Н. – Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Съгласен съм със становището на моя
защитник.
АДВ. Д. – Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Съгласен съм със становището на моя
защитник.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. Н. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
3
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
АДВ. Д. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като мерките за неотклонение обслужват
наказателното производство, а същото е все още висящо, и с оглед
процесуалното поведение на двамата подсъдими, няма основание за отменя
на същите и моля да ги потвърдите.
АДВ. Н. - Не са налице основания за изменение на взетите мерки за
неотклонение, тъй като това са най-леките предвидени от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д. - Не са налице основания за изменение на взетите мерки за
неотклонение, тъй като това са най-леките предвидени от закона.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя към настоящия момент искания.
Представям и моля да приемете справки за подсъдимия ИВ. В. М., от които е
видно, кога са изтърпени наложените му наказания, с оглед неговата
реабилитация.
АДВ. Н. - На този етап нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Нямам искания.
АДВ. Д. - На този етап нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Нямам искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.Н. - Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Поддържам казаното от адвоката ми.
4
АДВ. Д. - Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към делото 2 бр. справки за подсъдимия ИВ. В. М..
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимата или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от
законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мерките за неотклонение на
подсъдимите, които и за двамата са „подписка“, съдът намира, че са
наложени най-леките предвидени в НПК мерки за неотклонение, същите са
адекватни с оглед личността им и на обществената опасност на
престъпленията, които се твърди, че са извършили и следва да ги потвърди,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ИВ. В. М.
мярка за неотклонение „подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. Д.
мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………..
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
5
нарушения ограничаващи правото на подсъдимите.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
ИВ. В. М., роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.М., обл. В., ул.
*** *** и настоящ адрес: Б., област С., ж.к. ***, бл***, **, е**, а**, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********.
ИВ. Ц. Д., роден на ***г. в гр.Б., област С., с постоянен и настоящ
адрес: Б., обл. С., ж.к. ***, бл***, в**, е**, а**, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. Н. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. - Няма да правя отводи.
АДВ. Д. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. - Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимите по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. - Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. - Запознат съм с правата си.
Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение
за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите
по отношение на подсъдимия ИВ. В. М..
АДВ. Н. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия ИВ. В. М..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
7
„Днес 07.06.2022 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен
прокурор при Районна прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение
за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № -
*** година на РП-Б. на основание чл.384 от НПК, НОХД № 138/2022 г. по
описа на Районен съд Б..
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор в Районна
прокуратура – Б. и адвокат И.Н. от САК – защитник на подсъдимия ИВ. В.
М., с ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия ИВ. В. М.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. ИВ. В. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
ИВ. В. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - *** година на РП – Б., НОХД
№ 138/2022 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ИВ. В.
М., с ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. С.. Същият е български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан с постоянен адрес
гр. М., ул. „***“ ***, живущ в гр. Б., жк „***“ бл.***, в**, е**, а**.
8
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За това, че на 16.08.2021 г. в гр. Б., обл. С. е отнел чужди движими вещи
– 5 /пет/ броя горещо валцувани двураменни профили от конструктивна
стомана, всеки на обща стойност 131,00 лева или обща стойнос**55,00 лева
от владението на търговско дружество „***“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. С., район „***“, жк „***“ ул. „***“ № 6,
представлявано от Б. Г. К. от гр. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието се е сговорил
предварително с ИВ. Ц. Д. от гр. Б. и деянието не представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /пет/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО. Направените разноски по време на
досъдебното производство в размер на 58,50 лв. (петдесет и осем лева и 50
ст.) за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, да бъдат разпределени по
равно между двамата подсъдими, като на подсъдимия ИВ. В. М. да се
възложат разноски в размер на 29.25 лв./двадесет и девет лева и 25 ст./, които
да се внесат в полза на ОДМВР С. по сметка IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF,
банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. С..
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /ИВ. В. М./
9
ЗАЩИТНИК:
/адв. Илия Н./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. Ц. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.Д./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Н. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
АДВ. Д. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ИВ. В. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.М., обл.
В., ул. *** *** и настоящ адрес: Б., област С., ж.к. ***, бл***, **, е**, а**, да
заплати сумата в размер 29.25 лева (двадесет и девет лева и двадесет и пет
стотинки) за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР -
С., вносими по сметка IBAN: BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
10
БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………… 2………
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия ИВ. Ц. Д..
АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия ИВ. Ц. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумението, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
11
„Днес 07.06.2022 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен
прокурор при Районна прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение
за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № -
*** година на РП-Б. на основание чл.384 от НПК, НОХД № 138/2022 г. по
описа на Районен съд Б..
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор в Районна
прокуратура – Б. и адвокат Г.Д. от САК – защитник на подсъдимия ИВ. Ц. Д.,
с ЕГН *** и със съгласието на подсъдимия ИВ. Ц. Д.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. ИВ. Ц. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
ИВ. Ц. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - *** година на РП – Б., НОХД
№ 138/2022 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ИВ. Ц.
Д., с ЕГН ***, е роден в гр. Б. на *** г. Същият е български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр.
12
Б., жк „***“ бл.***, вх. Б, ет. 8, ап. 24, а живущ в гр. Б., жк „***“ № ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За това, че на 16.08.2021 г. в гр. Б., обл. С. е отнел чужди движими вещи
– 5 /пет/ броя горещо валцувани двураменни профили от конструктивна
стомана, всеки на обща стойност 131,00 лева или обща стойнос**55,00 лева
от владението на търговскодружество „***“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. С., район „***“, жк „***“ ул. „***“ № 6,
представлявано от Б. Г. К. от гр. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието се е сговорил
предварително с ИВ. В. М. от гр. Б. и деянието не представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия се налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /пет/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение..
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО. Направените разноски по време на
досъдебното производство в размер на 58,50 лв. (петдесет и осем лева и 50
ст.) за изготвяне на съдебно оценителна експертиза, да бъдат разпределени по
равно между двамата подсъдими, като на подсъдимия Иван ИВ. Ц. Д. да се
възложат разноски в размер на 29.25 лв./двадесет и девет лева и 25 ст./, които
да се внесат в полза на ОДМВР С. по сметка IBAN BG***, BIC: UNCRBGSF,
банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. С..
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
13
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /ИВ. Ц. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.Д./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. В. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Н./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Д. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. Д. – Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
АДВ. Н. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. М. – Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия ИВ. В. М., сключено между
прокурор М. Г., адвокат И.Н. от САК, защитник на подсъдимия ИВ. В. М. и
подсъдимият ИВ. В. М., роден на ***г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.М., обл.
В., ул. *** *** и настоящ адрес: Б., област С., ж.к. ***, бл***, **, е**, а**,
14
българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че:
За това, че на 16.08.2021 г. в гр. Б., обл. С. е отнел чужди движими вещи
– 5 /пет/ броя горещо валцувани двураменни профили от конструктивна
стомана, всеки на обща стойност 131,00 лева или обща стойнос**55,00 лева
от владението на търговско дружество „***“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. С., район „***“, жк „***“ ул. „***“ № 6,
представлявано от Б. Г. К. от гр. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието се е сговорил
предварително с ИВ. Ц. Д. от гр. Б. и деянието не представлява маловажен
случай, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му налага наказание “лишаване от свобода”
за срок 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3/три/ години, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. Д., сключено между
прокурор М. Г., адвокат Г.Д. от САК, служебен защитник на подсъдимия ИВ.
Ц. Д. и подсъдимият ИВ. Ц. Д., роден на ***г. в гр.Б., област С., с постоянен
и настоящ адрес: Б., обл. С., ж.к. ***, бл***, в**, е**, а**, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
За това, че на 16.08.2021 г. в гр. Б., обл. С. е отнел чужди движими вещи
– 5 /пет/ броя горещо валцувани двураменни профили от конструктивна
стомана, всеки на обща стойност 131,00 лева или обща стойнос**55,00 лева
от владението на търговскодружество „***“ АД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. С., район „***“, жк „***“ ул. „***“ № 6,
представлявано от Б. Г. К. от гр. С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието се е сговорил
предварително с ИВ. В. М. от гр. Б. и деянието не представлява маловажен
случай, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му налага наказание “лишаване от свобода”
15
за срок 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящето споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ИВ. Ц. Д., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
Б., обл. С., ж.к. ***, бл***, в**, е**, а**, да заплати сумата в размер 29.25
лева (двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки) за извършени в хода на
ДП разноски, платими в полза на ОДМВР-С., вносими по сметка IBAN:
BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетите по отношение на подсъдимите ИВ.
В. М. и ИВ. Ц. Д. мерки за неотклонение, които за всеки един от тях е
“подписка” и намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да ги
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. В. М. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. Д. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №138/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №138/2022 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.
Председател: _______________________
16
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17