Решение по дело №299/2012 на Районен съд - Велико Търново

П Р О Т О К О Л

 

гр.  Велико Търново, 29.03.2012 г.

           

Великотърновски районен съд                Петнадесети състав                                    

На 29.03.2012 г.

В публичното заседание в следния състав:

                  

                                                                   Председател: Димитър Кръстев

Секретар: С.И.

Прокурор: Николай Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НАХД №299 по описа за 2012  г.

На именното повикване в  09.00 часа се явиха:

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, се представляват от прокурор Иванов.

         ПРИВЛЕЧЕНИЯТ – М.П.М., редовно призован, се явява лично с упълномощения си защитник адв. М. Н..

         Съдът докладва преписка образувана по реда на УБДХ.

         ВТРП – Да се даде ход на делото.

         Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Привлеченият  – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

         Снема самоличността на привлечения:  

         М.П.М.  - роден на *** ***. ******, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работи, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес:***,  ЕГН **********.

         Привлеченият – Получил съм екземпляр от постановлението за прекратяване на наказателното производство. Без отводи по състава на съда, прокурор и секретар.

Страните по-отделно – Нямам доказателствени искания.

Съдът,

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема, прилага и огласява към делото всички писмени доказателства по ДП № ЗМ-986/2011 г. по описа на РУП, гр. В. Търново.

Предвид липсата на искания

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на делото по същество.

ВТРП – Поддържам изложеното в обстоятелствената част на постановлението становище, че деянието на привлеченото лице съставлява дребно хулиганство от кръга на визираните в чл.1, ал. 2 от УБДХ, предвид на което моля да го признаете за виновен за извършеното деяние и му наложите административно наказание глоба в минимален размер.

Адв. Н. – Считам, че макар и производството по УБДХ да има строго формален характер, свързан със спазването на строго определени правила, издаването на акта, съответно внасянето в последствие на искане за разглеждането му пред съдия в срок от 24 часа. В настоящия случай коректно РП е внесла искане за разглеждане на настоящото производство по този ред, като са налице основанията за това. Става въпрос за едно недоразумение, конфликт в заведението в с. Велчево. Моят доверител е бил предизвикан от разпитаните свидетели, реагирал е спонтанно, емоционално, съжалява за постъпката си. Не е искал да причини телесна повреда. Моля да му бъде наложена глоба в минимален размер, определен в УБДХ от 100 лв., като смятам, че тази мярка ще окаже поправително въздействие върху него.

         Привлеченият  – Съжалявам за служилото се. Бях предизвикан. Моля за минимално наказание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, като въз основа на събраните доказателства и материалите от преписката, и на основание чл.6, ал.1, б.”а” от УБДХ

 

                                               Р    Е    Ш    И:

 

         ПРИЗНАВА М.П.М., ЕГН:**********, роден на *** ***. ***, българско гражданство, с постоянен адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че: на  31.08.2011 г. в с. Велчево, обл. В. Търново, около 20.00 часа извършил непристойни действия, като употребил обидни думи, закани и псувни спрямо Д. Н. Й., ЕГН:**********, И.А.М., ЕГН:********** и Н.Г.К., ЕГН:**********, както и нанесъл удар  в областта на теменната част на главата с мастар на Д.Н.Й., ЕГН:**********, с което му причинил закрита черепно мозъчна травма, съпроводена с натъртване на меките тъкани на главата и мозъчно сътресение – лека степен /проявено със зашеметяване и дезориентация за време и място/, което увреждане представлява лека телесна повреда с временно разстройство на здравето с оздравителен период около 10-15 дни, което е нарушение на чл.1, ал.2 от УБДХ, като му налага ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

         Решението подлежи на обжалване 24 часа, считано от момента на постановяването му.

         В случай на жалба или протест насрочва делото за 02.04.2012 г. от 13.00 часа във ВТОС.

Съдът ще произнесе мотивите отделно от решението.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.07 часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

Мотиви към Решение №  307/29.03.2012г. по НАХД № 299/2012 г. на ВТРС

 

         Производството е образувано въз основа на предложение от ВТРП с оглед постановление за прекратяване на наказателно производство от 24.01.2012 год. срещу М.П.М. за извършено престъпление по чл.325ал.1 от НК. Прокурорът предлага налагане на наказание за извършено деяние, представляващо нарушение по чл.1 от УБДХ.

         РП, редовно призована, се представлява от прокурор Н.Иванов.

         Нарушителят М.П.М., редовно призован се явява лично с процесуален представител адв.М.Н.. Признава се за виновен и изразява критично отношение за извършеното деяние. Моли съда за минимално наказание.

         Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че На 31.08.2011 г. вечерта, около 20:00 ч., свидетелите Д.Й, И.М.и Н.К. отишли в заведение, намиращо се в центъра на село Велчево, общ. Велико Търново, стопанисвано от ЕТ "Маркони - Димитър Янев". Тримата се черпили с алкохол. В същото заведение на друга маса се намирал и М.П.М., който също употребил алкохол. През деня М. извършвал строителни работи в частен дом в селото, като след приключване на работа отишъл в заведението. Носел със себе си инструменти, включително и една дървена дъска /мастар/. М. и посочените по-горе трима свидетели се познавали. Същата вечер, обаче, между тях възникнали пререкания. Повлиян от алкохола, както и от напоследък негативното отношение на тримата към него и негов приятел, М. започнал да псува и обижда горепосочените лица. Хванал дървения мастар и се приближил до тях. Насочил мастара към свид. Й. и го ударил в областта на главата. След това М. бил изведен от заведението и си тръгнал.

                От заключението на назначената и изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни е видно, че на Дончо Йорданов е причинена закрита черепно-мозъчна травма, съпроводена с контузия /натъртване/ на меките тъкани на главата и мозъчно сътресение - лека степен /проявено със зашеметяване и дезориентация за време и място/. Посоченото травматично увреждане има характер на лека телесна повреда, проявено като временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдание.

Предвид приетото за установено и доказано като фактическа обстановка съдът направи следния правен извод :

С деянието си нарушителят М.П.М. е осъществил състава на чл.1 от УБДХ. М. е извършил непристойни прояви, изразени в употреба на закани и заплахи, както и нанасяне на лека телесна повреда на друго лице. С тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, смутил е общоприетите норми на поведение в обществото. Извършил е деянието на обществено място. Поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не съставлява престъпление по чл.325 от НК. На нарушителя на основание чл.1, ал.1 от УБДХ следва да се наложи административно наказание глоба, в размер на 100 лв. Съдът счита, че така наложеното наказание, е съобразено с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване законите и добрите нрави, както и за въздействие предупредително върху М.. При определяне на размера на наказанието съдът отчита данните за размера на месечните доходи и изразеното критично отношение от привлечения.

        

                                         

                                                Районен съдия: