Определение по дело №55/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 95-РЗ

гр. Видин,17.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

седемнадесети март

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

55

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на М.С.М. *** , със съдебен адрес *** , против Мълчалив отказ на Кмета на Община Брегово да издаде заповед, с която да разреши почистване на недвижим имот по подадено Заявление  до Община Брегово.

Твърди се от жалбоподателя, че в началото на м.септември 2020г.  е депозирал пред Кмета на Община Брегово заявление с пълен набор документи , с които по реда на чл.32,ал.2 от ЗОСИ поискал разрешение за почистване на наетия от него имот –ПИ с идентификатор 35384.6.18 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Калина , представляващ нива  от 8681 кв.м. , в м.“Челебия“, което заявление е входено в електронната система на общината . Сочи , че устно е уведомен , че е необходимо и становище на РДГ-Берковица, но тъй като не получил отговор отправил лично искане към РДГ-Берковица, която изготвила такова, което е изпратено и на Община Брегово. Тъй като отново не получил отговор подал молба вх.№ 63/02.02.2021г. , с която поискал отговор по подаденото заявление , по което общината не се била произнесла вече пет месеца. Сочи и че понастоящем не е получил отговор от Кмета на Община Брегово по подаденото от него заявление. Иска се от съда да отмени мълчаливия отказ на Кмета на Община Брегово да се произнесе по подаденото от него заявление по реда на чл.32,ал.2 от ЗОСИ за почистване на поземления имот. 

От административния орган е изпратена административната преписка във връзка с подаденото заявление от жалбоподателя , както и самото заявление.

От представените писмени доказателства съдът намира следното:

Със Заявление с рег.№ 352 от 25.08.2020г. при Община Брегово жалбоподателят е поискал да му се издаде разрешение за сеч в наетия от него имот в землището на с.Калина , тъй като в него се намират самозалесили се дървесни видове.  С молба вх.№ 63/02.02.2021г. заявителят е настоял да получи отговор по заявлението си . С писмо изх.№ 63/04.02.2021г. Кметът на Община Брегово е уведомил лицето , че искането му не може да бъде удовлетворено, тъй като имотът е лесоустроен като преписката е изпратена за становище по компетентност на ИАГ-София.

При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за недопустима предвид на следното : 

Жалбата е просрочена.

В случая жалбоподателят е подал заявление за издаване на разрешение по чл. чл. 32, ал.3 от Закон за опазване на селскостопанското имущество (ЗОСИ) , входено в Община Брегово на 25.08.2020г. В срока по чл.57,ал.1 от АПК-14-дневен, административният орган не се е произнесъл по искането, т.е до 09.09.2020г. вкл. Липсват данни за продължаване на срока съобразно чл.57,ал.7 от АПК , тъй като за това следва молителят да е изрично уведомен , но и в този случай срокът се продължава с не повече от 14 дни. Съгласно чл.58 от АПК непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се издаде актът. След изтичането на срока по чл.57,ал.2 АПК е започнал да тече едномесечен срок за жалбоподателя за оспорване на мълчаливия отказ  и същият е изтекъл на 09.10.2020г., при липса на удължаване на срока. Жалбата срещу мълчаливия отказ на Кмета да се произнесе по подаденото от жалбоподателя заявление е подадена в Административен съд Видин на 10.03.2021г. , т.е много след изтичане на срока за обжалване на мълчаливия отказ на Община Брегово да се произнесе по искането, посочено от жалбоподателя. Разпоредбите относно сроковете за обжалване са императивни и не могат да бъдат преодолявани чрез подаване на последващи молби с искане за произнасяне по същото заявление след преклудиране на сроковете за обжалване по АПК . В случая няма данни за съобщаване на писмо изх.№ 63/04.02.2021г. на заявителя , но по аргумент на  Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2015 г. на ВАС по т. д. № 4/2013 г., жалбата  е недопустима.

С оглед гореизложените съображения жалбата като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено на основание чл. 159,т.5 АПК, поради което Съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.М. *** , със съдебен адрес *** , против Мълчалив отказ на Кмета на Община Брегово да издаде заповед, с която да разреши почистване на недвижим имот по подадено Заявление до Община Брегово с вх.№ 352/25.08.2020Г.

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело №55/2021г. по описа на АС-Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                        Административен съдия: