ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169/24.4.2020г.
гр.Шумен
Шуменският районен съд, осми състав
На двадесет и четвърти април през
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.Кръстева
Прокурор: Александрова
Като разгледа докладваното от
районния съдия
ЧНД №713 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.65 от НПК.
Производството по делото е
образувано въз основа на постъпила в съда молба от обвиняемото лице по досъдебно
производство № 182 по описа за 2020год. на РУ - Шумен , вх. № 711/2020г. по
описа на ШРП – Й.Н.К. с ЕГН**********, с която се моли мярката за
неотклонение "задържане под стража " да бъде изменена в по-лека. В
молбата не са изложени конкретни мотиви за искането .
Молбата е с правно
основание чл.65, ал.1 от НПК, не са налице процесуални нарушения по нейното
постъпване и същата е процесуално допустима.
В речта си, в хода на
съдебните прения, представителят на обвинението моли съда да остави молбата без
уважение. Защитникът
на обвиняемия поддържа молбата си за изменение на мярката. В последната си дума
обвиняемия моли да му бъде наложена по
-лека мярка.
Съдът, като прецени
доводите, изложени от страните, събраните по делото доказателства към момента и
на основание чл.65, ал.4 от НПК, във връзка с чл.14 от НПК, намира, че искането
за промяна на мярката е неоснователно и не следва да бъде уважено по следните
правни съображения:
С постановление на ШРП от 18.02.2019г. ДП № 182 по
описа за 2020год. на РУ - Шумен , вх. № 711/2020г. по описа на ШРП е обединено с ДП № 187/20г. по описа на РУ Шумен, вх. № 731/20г по описа на ШРП. С постановление от
18.03.2020г. ДП № 182 по
описа за 2020год. на РУ - Шумен , вх. № 711/2020г. по описа на ШРП е обединено и с ДП № 14/20г. по описа на РУ Шумен , вх. № 57820 г по описа на ШРП и ДП № 154/2020г. по описа на РУ Шумен , вх. № 633/20г. по
описа на ШРП .
ДП № 182 по описа за 2020год. на РУ
- Шумен , вх. № 711/2020г. по описа на ШРП се води срещу обвиняемия Й.Н.К. с ЕГН**********, за деяние по чл.195 ал.1, т.3 от НК
вр. чл. 194 ал.1 от НК вр. чл. 26 ал.1 от НК. Й.Н.К. с ЕГН ********** е привлечен в качеството на
обвиняем на 15.04.2020г. за извършено в периода от м. ноември 2019г. до
17.02.2020г. престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК. За това деяние се предвижда
наказание“лишаване
от свобода” от 1 до десет години.
По отношение на обвиняемия първоначално е била взета мярка
за неотклонение „Задържане под стража„ с определение на ШРС, влязло в законна
сила на 25.02.2020г.
Съгласно българското
законодателство, мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното
производство се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият
е извършил престъпление, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода”
или друго по-тежко наказание. Другата кумулативно дадена предпоставка за
вземане на мярката е доказателствата по делото да сочат, че съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Съгласно чл.65, ал.4 от НПК,
в настоящото производство съдът преценява всички обстоятелства, свързани със
законността на задържането. Съдията -докладчик намира, че и към настоящия
момент са налице визираните предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК, поради което
следва молбата да се остави без уважение .
Досъдебното производство е образувано и водено за деяние по
чл. 195 от НК. На 15.04.2020г. на обвиняемия привлечен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК
извършено в периода от м. ноември 2019г. до 17.02.2020г., което е тежко по смисъла на чл. 93
от НК. Съдът намира, че по делото са налице данни и доказателства,
които се извличат от разпита на свидетелите Ст.Станков, О.Мустафа, Ведат Ахмед
Мустафа, Н.Ноеле, А.Идризова, Х.Хюсеинов, Р.Хасан, И.Б.Иванов, Н.В.Недев, К.И.Маринов,
от изготвените Протокол за оглед на местопроизшествие; албум; протокол за
претърсване и изземване, албум; протокол за оглед на местопроизшествие; албум;
изготвени трасологически експертизи, изготвена балистическа експертиза; съдебно
икономически експертизи; извършена дактилоскопна експертиза; изготвена
археологическа експертиза ; протоколи за доброволно предаване ; албум; протокол
за вземане на образци от които материали може да се направи обосновано
предположение за участието на обвиняемия в деянието, по отношение на което е
повдигнато обвинението .
За това
деяние се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ от една до десет години. Поради това е налице
първата кумулативно дадена предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК.Съдът
намира, че от материалите по делото може да се направи извод за наличието и на
другата предпоставка, визирана в чл.63, ал.1 от НПК, а именно реалната опасност
лицето да извърши престъпление. Този извод се налага от високата обществена
опасност, както на деянието, така и на дееца. Касае се за тежко престъпление срещу
собствеността. Предявеното на обв. Й.К. обвинение е за извършено продължавано
престъпление, в което са включени няколко деяния, поради което,безспорно не става
дума за инцидентна проява.От справката за съдимост на обвиняемият, макар и
реабилитиран към настоящият момент, се установява,че е бил осъждан два пъти, като
едно от деянията по НОХД № 1576/2014г. на Районен съд Шумен, влязло в законна
сила на 23.10.2014г., е отново за престъпление против собствеността. Наложеното
наказание „пробация“ е било изтърпяно на
03.05.2015г. Налага се извод, че наложените
до настоящият момент наказания не са повлияли
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от
страна на обвиняемия, и не са въздействали предупредително върху него. Поради
тези отрицателни характеристични данни съдът счита, че у обвиняемият има
изградена трайна антисоциална нагласа за противоправно поведение, неговата
обществена опасност е висока и има реална опасност да извърши и други
престъпления, предвид упоритото незачитане на законоустановените правила.
Съдът
намира, че от материалите по делото може да се направи извод за наличието и на
другата предпоставка, визирана в чл.63, ал.1 от НПК, а именно реалната опасност
лицето да се укрие, доколкото по делото има данни, че обвиняемият няма трайно
установено местоживеене, укрива се от органите на МВР и нощува на различни
места.
Поради гореизложеното, съдът намира, че взетата мярка
неотклонение е законосъобразна и направеното искане за изменение на мярката за
неотклонение от “задържане под стража” в по-лека не следва да бъде уважено, тъй
като са налице предпоставките на чл. 64, ал.4 от НПК, вр. чл 63, ал.1 от НПК,
може да се направи обосновано предположение, че целите на чл. 57 от НПК могат
да бъдат постигнати именно с взетата мярка за неотклонение, тъй като единствено
така би се преустановила противоправната деятелност на обвиняемия. Именно
поради това съдът намира, че не би могла да се приложи друга по-лека мярка за
неотклонение, каквото становище изразяват защитникът и обвиняемия
Водим от горното и на осн. чл. 65 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане
под стража” по Досъдебно производство
№182/2020г. по описа на РУ – Шумен по отношение на Й.Н.К. с ЕГН**********.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен
срок от днес чрез ШРС, пред ШОС.
На основание чл.64, ал.5, изр.2 от НПК, НАСРОЧВА
производството по делото пред ШОС на 05.05.2020.
от 10,00 часа, в случай на жалба или протест.
Районен съдия: