ПРОТОКОЛ
№ 1277
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.А
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С.
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело
от общ характер № 20251110210193 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Съдът уведомява страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание с оглед
подпомагане на секретаря на съдебния състав да изготви протокол от съдебното заседание,
като след изготвянето на протокола от о.с.з. същият ще бъде унищожен от съдебния секретар
съобразно вътрешните правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на
звукозаписи и видеозаписи от откритите съдебни заседания по делата в СРС.
СРП- редовно призована, представлява се от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява
се лично.
За него се явява и адв. С. С. - САК, упълномощен защитник, редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. В. И., ЕГН **********, роден на ***** в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, *****, работещ във фирча
***** като *****
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително
правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че
ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248,
ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и
касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
2
делото по реда на някои от диференцираните производства, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
оснвонания за вземане мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия с оглед на
неговото процесуално поведение.
С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Представям проект на
споразумение.
ЗАЩИТАТА АДВ. С. С.: Придържам се към казаното от прокурора. моля да
насрочите делото по реда на глава 29 НПК. Желаем да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото,
намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното
следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен
съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или
преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на МНО, доколкото такава не е взета на
досъдебно производство.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на
нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед
3
процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ВЗЕМА по отношение на подсъдимия И. В. И. с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от Вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание. Моля да одобрите представения
проект.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно
подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми
ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор М. С. от СРП и адв. С.
С., защитник на подсъдимия И. В. И..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор М. С. от СРП и адв. С. С., защитник на
подсъдимия И. В. И., за решаване на досъдебно производство № 1518/24 г. по описа на 01
РУ - СДВР, пр. пр. № 38706/24 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебна фаза на процеса
Днес, 18.08.2025 г., в гр. София, в сградата на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, находяща се на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 23,
на основание чл. 384 НПК, по НОХД № 20251110210193/2025 г. по описа на
СРС, Н.О., 17 - ти наказателен състав, досъдебно производство № 1518/2024 г.
по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 38706/2024 г. по описа на СРП, между:
М. С. – прокурор при СРП, и адвокат С. Д. С. от САК, в качеството му на
защитник на подсъдимия по досъдебното производство: И. В. И. с ЕГН:
**********, роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан, живущ на адрес в гр. София,*******
се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:
I. Подсъдимият И. В. И. с ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че:
- На 14.08.2024 г., около 02,00 часа, в гр. София, по бул. „Драган Цанков“
до № 28, с посока на движение от алея „Яворов“ към ул. „Никола Мирчев“
5
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с рег. ****, рама № ****, след употреба на наркотични вещества -
кокаин и тетрахидроканабинол, включени в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и
класификацията на растения и веществата като наркотични, издадена въз
основа на чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред - с химико-
токсикологично лабораторно изследване на проби кръв и урина за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, съгласно
чл. 23, ал. 1 - ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.) (ред. преди бр. 81 от 26.09.2023 г.): „Чл. 23.
(1) При химико-токсикологичното лабораторно изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози се анализират
предоставените проби урина и кръв. Употребата се доказва чрез резултата от
изследването на кръвната проба. При липса на проба урина изследването се
извършва само с пробата кръв. (2) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Изследването
на пробите за наличие на наркотични вещества или техни аналози в кръвна
проба, включително за техни метаболити, доказващи употребата им, се
извършва чрез газова хроматография с масспектрална детекция (GC-MS)
и/или високоефективна течна хроматография-масспектрометрия (LC-MS)“,
„Чл. 24. (2) Резултатите от химическото или химико-токсикологичното
лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се отразяват в протокол
за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и
местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на
изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване;
състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на
стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването;
използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се
подписва от лицето, което е извършило изследването.“ - с протокол per. № И-
4104/23.04.2025 г. за съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза на ВМА-София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
II. Деянието е извършено от подсъдимия И. В. И. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК.
III. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция:
6
на основание чл. 343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
страните се споразумяват на подсъдимия да бъде наложено наказание
''Лишаване от свобода'' за срок от 9/девет/ месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК, изпълнението му да бъда отложено за срок от 3/три/
години;
на основание чл.55, ал.3 от НК, страните са съгласяват на подсъдимия
Маринов да не се налага по – лекото, кумулативно предвидено наказание
„Глоба“;
на основание чл.343г от НК, вр.чл.49 ал.1 от НК, на подсъдимия да се
наложи „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
13/тринадесетт/ месеца, считано от датата на отнемането на СУМПС,
като на основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да бъде приспаднато времето,
през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява моторно
превозно средство по административен ред.
на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК, лек автомобил марка
„*****“, модел „***“, с рег. № ***, рама № *** ведно с ключ за него,
собственост на подсъдимия се отнемат в полза на държавата.
IV. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, спрямо които не се допуска сключване
на споразумение.
V. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
VI. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 789,00/седемстотин осемдесет и
девет/лв., за изготвяне на химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия И. В. И., които да заплати по
сметка на СДВР.
VII. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият И. В. И. е бил задържан по
настоящото производство – по реда на ЗМВР.
VIII. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/М. С./ /адв. С. С./
ПОДСЪДИМ:
/ И. И. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, И. В. И. с ЕГН: **********, роден на ***** г. в
гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, живущ на адрес в гр.
София, *****, подсъдим по НОХД № 20251110210193/2025 г. по описа на
СРС, Н.О., 17 - ти наказателен състав, досъдебно производство № 1518/2024 г.
по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 38706/2024 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
18.08.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / И. В. И. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
8
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и не са причинени от
престъплението имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
както и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор прокурор М.
С. от СРП и адв. С. С., защитник на подсъдимия И. В. И., за решаване на
делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10193/2025 г. на СРС НО,
17 състав.
Определението е окончателно.
С оглед на приключване на делото с одобряване на порсгтнатото му
страните споразумение и наложеното наказание на подсъдимия 9 МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, което на осн. на чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от 3 години,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
подсъдимото лице И. В. И., ЕГН **********.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9