Присъда по дело №70/2022 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към присъда по НОХД N 70 по описа за 2022 год. на Провадийски районен
съд.

На 18.02.2022 год. ВРП-ТО-****** е внесла обвинителен акт по вх. Пр.
№16022/2021г. по описа на ВРП-ТО-******, ведно с материалите по ДП
№301/2021г. по описа на РУ-******, по което е образувано производство пред
първа инстанция срещу подсъдимия А.А.Й за престъпление по чл.195, ал.1, т.
З, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. З, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
В съдебно заседание представителят на ВРП-ТО-****** поддържа
обвинението така, както е отразено в обвинителния акт. Предвид
обстоятелството, че подсъдимия е изразили желание делото да бъде гледано
по реда на глава ХХVІІ от НПК, пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен и да му бъде определено наказание с приложението на чл.58а от Н,К,
а именно „Пробация.
Подсъдимия се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка залегнала в обвинителния акт и желае делото да бъде гледано при
условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
Защитника на подсъдимия пледира за определяне на минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимия А.А.Й имал регистриран постоянен адрес в град *****.
Свидетелите И.Ф.А., М.К.С., К.С.Д. и М.Г.А. имали регистрирани
постоянни адреси съответно в град *****, град *****, град **** и град ****.
През 2016 год. като непълнолетни за извършени противообществени прояви
всички те били настанени във Възпитателно училище-интернат /В У И/
„Никола Йонков Вапцаров“ - гр.***, област ****.
На 11.12.2016 год. петимата избягали от институцията и отнели
неустановено по делото моторно превозно средство, ползвано от един от
преподавателите. Предварителното им намерение било всеки от тях да се
прибере на адреса, където живее. Така късно вечерта потеглили от град *** в
посока град *****. Докато пътували в набелязаната посока, в един момент в
близост до град ******, област ****, горивото на автомобила свършило и
последният спрял. Малко след полунощ на 11/12.12.2016 год. петимата
1

излезли от автомобила и тръгнали пеш към град ******, за да се снабдят с
гориво. Тъй като нямали пари у себе си, смятали да проникнат в някой
магазин и да откраднат оттам пари, с които да закупят гориво. Когато
навлезли в град ******, забелязали хранителен магазин на улица „Шипка“
№16, който се помещавал в дървена барака. На лицевата част на магазина
имало малко прозорче от алуминиева дограма, което служело за
осъществяване на продажбите. Тъй като то било затворено, с помощта на
отвертка успели да го отворят. Подс.Й. започнал да влиза през описаното
прозорче в помещението на магазина, но алармата се задействали и всички
побягнали. След известно време отново се върнали през прозорчето и тогава
пак подс.Й. успял безпрепятствено да влезе в магазина, като с помощта на
ключ, който бил поставен от вътрешната страна на вратата, отворил
последната. Останалите момчета - И.А., М.С., К.Д. и М.А. влезли също в
магазина. Бързо се огледали и взели от касата сумата от 500 лева, както и 10
кутии с цигари от различни марки. Тръгнали обратно към автомобила, като
по пътя в две туби от минерална вода с вместимост по пет литра заредили
гориво на бензиностанция в град ******. После продължили пътя си в посока
град *****.
По делото е установено, че собственик на магазина и на отнетите
движими вещи е пострадалият М.Х.Х., притежател на ЕТ“Мечо“-град ******.
Видно от заключението на вещото лице по извършената СОЕ общата
стойност на отнетите вещи е 536 лева.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СДЕ
- Протокол №7 от 02.02.2021 год. по описа на РУ-******, ОДМВР- ****, при
извършения оглед на местопроизшествието от 12.12.2016 год. - хранителен
магазин гр.******, ул.“Шипка“№16 са открити, фиксирани и иззети 12 бр.
дактиолоскопни следи. Същите са намерени и иззети както следва: №1, №2 и
№3 - от външната страна на стъклото на прозорче; №4 - от външната страна
на рамката на прозорче; №5, №6, №7 и №8 - от вътрешната страна на рамката
на прозорче; №9, №10 и №11 — от стелаж с цигари; №12 - от кутия цигари
LM, червен, намерена на дървен стелаж за хляб. Дактилоскопни следи №3,
№4, №5, №6, №8, №9, №10 и №11 не са годни за идентификация.
Дактилоскопни следи е №1 и №12 са идентични с отпечатъците
съответно на дланта и показалеца на лявата ръка на М.Г.А.. Дактилоскопна
следа с №2 са идентични е отпечатъка на дланта на дясната ръка на А.А.Й.
Дактилоскопна следа с №7 е идентична с отпечатъка на дланта на дясната
ръка на М.К.С..
Видно от заключението на вещото лице по назначената СТЕ - Протокол
№ 187/07.12.2017 год. по описа на БНТЛ при ОДМВР-****, при изследването
на 7бр. видеофайлове формат „AVI“, съдържащи се във веществено
доказателство - 1 бр. DVD-R „Verbatum“, представено за нуждите на
наказателното производство от пострадалия Х. с Протокол за разпит на
свидетел от 12.12.2016 год., видеофайл с име File 20140110103700 xvid не се
2

възпроизвежда; останалите 6 бр. видеофайлове се възпроизвеждат. Записите
са от дата 12.12.2016 год. от 01, 48 часа до 02, 22 часа. Видеофайловете са с
цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на
компютърна видео-охранителна система. Същите имат вкопирани дата и час.
Не са установени следи от манипулация/намеса върху записаната
информация.
От същото заключение се установяват действия на пет лица от видим
мъжки пол, описани в експертизата. От лицата и техните действия са
извлечени кадри. Същите са обработени и подредени в хронологичен ред в
таблица. Качеството на изображението позволява отграничаване на частни и
някои от общите признаци, характеризиращи заснетите лица. В случая
изследваните изображения се определят като годни за целите на
идентификацията, като бъде представен сравнителен материал в цял ръст и
ракурс, близък до извлечените.
Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото
СЛИЕ - Протокол №220 от 16.06.2021 год. по описа на БНТЛ при ОДМВР-
****, резултатът от извършения сравнителен анализ позволява да се направи
извод, че на предоставените фотокопия са заснети лицата, както следва:
-на извлечените изображения на лицето, посочено като №1 в Протокол
№ 183/07.12.2017 год. от видеофайловете, вероятно е заснето
лицето, посочено като И.Ф.А., ЕГН **********;
-на извлечените изображения на лицето, посочено като №3 в Протокол
№ 183/07.12.2017 год. от видеофайловете, вероятно е заснето
лицето, посочено като А.А.Й, ЕГН **********;
-на извлечените изображения на лицето, посочено като №4 в Протокол
№ 183/07.12.2017 год. от видеофайловете, вероятно е заснето
лицето, посочено като М.К.С., ЕГН **********;
-на извлечените изображения на лицето, посочено като №5 в Протокол
№ 183/07.12.2017 год. от видеофайловете, вероятно е заснето
лицето, посочено като К.С.Д., ЕГН **********;
На лицето М.Г.А., ЕГН ********** не е установен сравнителен
материал в базата на МВР, актуален към датата на извършеното деяние,
поради което не е даден отговор дали лицето, посочено като №2 в Протокол
№ 183/07.12.2017 год. от видеофайловете е идентично с лицето посочено като
М.Г.А., ЕГН **********.
Видно от извършената справка за съдимостта за А.А.Й, към
инкриминираната дата същият не е бил осъждан. След тази дата обаче е
осъждан общо седем пъти: по нохд№131/2017 год. на РС- Кубрат, със
споразумение в сила от 21.03.2018 год. за престъпление по чл.346, ал.2, т.З,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.З, т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.ч.18, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З
от НК /общестевно порицание/; по нохд №1460/2018 год. на PC-Шумен със
споразумение в сила от 18.07.2018 год. за престъпление по чл.195, ал.1, т.З,
3

т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.ч.18, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК/пробация/; по нохд
№234/2018 год. на PC-Исперих с присъда в сила от 04.12.2018 год. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.ч.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1,
т.З от НК/пробация/; по нохд №245/2019 год. на РС- Шумен със споразумение
в сила от 25.01.2019 год. за престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.63, ал.1, т.З от НК/ЛС- 1 година/, както и за престъпление по чл.143,
ал.1 от НК, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК /ЛС-8 месеца/, или
наказание по чл.23, ал.1 от НК - 1 година ЛС, при условията на чл.66, ал.1 от
НК /изпитателен срок от три години/; по нохд №263/2019 год. на РС-**** с
присъда в сила от 07.06.2019 год. за престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК/ЛС- 8 месеца ЛОС при общ режим/; по нохд
№99/2019 год. на PC-Кубрат, с присъда в сила от 20.06.2019 год. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ч.26, ал.З, вр.чл.63, ал.1,
т.4, т.З и т.6 от НК /обществено порицание/; по нохд№420/2018 год. на PC-
Нови пазар, с присъда в сила от 27.07.2019 год. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК /ЛОС 4
месеца с изп.срок от три години/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимия,
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената
съдебно-оценителна експертиза, СДЕ, СЛИЕ, протокол за оглед на
местопроизшествие, както и неговото свидетелство за съдимост.
Съдът кредитира дадените от подсъдимия обяснения, тъй като те се
припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимия са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по делото-
обясненията на подсъдимия, показания на свидетели, заключението на вещото
лице по възложената съдебно-оценителна експертиза, СДЕ, СЛИЕ, протокол
за оглед на местопроизшествие, както и неговото свидетелство за съдимост.
4

С действията си от обективна и субективна страна подс. А.А.Й е
осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.2,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр.чл.20, ал.2 от НК, тъй като на
инкриминираната дата - 12.12.2016 год. в град ******, община ******, област
**** като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство - отвертка, в съучастие като извършител с И.Ф.А.,
К.С.Д., М.К.С. и М.Г.А., отнел чужди движими вещи - 10 бр. кутии с цигари и
сумата от 500 лева, всичко на обща стойност 536 лева, от владението на
М.Х.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият А.А.Й е извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл като е съзнавал обществената му опасност и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Налице са квалифициращите признаци по смисъла на чл.195, ал.1, т.3,
пр.2 и т.4, пр.2 от НК , изразяващи се в повреждането на прегради, здраво
направени за защита на имот и използването на техническо средство-
отвертка.
Налице са данни и затова, че престъплението е извършено в съучастие с
лицата И.Ф.А., К.С.Д., М.К.С. и М.Г.А. по смисъла на чл.20, ал.2 от НК.
Доказаха се, че подсъдимия е извършил деянието, като непълнолетен,
след като е разбирал свойството и значението на извършеното и като е могъл
да ръководи постъпките си.
С гореописаното деяние обвиняемият А.А.Й е осъществил от правна
страна състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.2,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр.чл.20, ал.2 от НК
От обективна страна, подсъдимият на 12.12.2016 год. в град ******,
община ******, област **** като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - отвертка, в съучастие като извършител с
И.Ф.А., К.С.Д., М.К.С. и М.Г.А., отнел чужди движими вещи - 10 бр. кутии с
цигари и сумата от 500 лева, всичко на обща стойност 536 лева, от владението
на М.Х.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че на посочената дата и
населено място, в съучастие с посочените лица, и чрез повреждането на
прегради, здраво направени за защита на имот и използването на техническо
средство-отвертка, е отнел горепосочените чужди движими вещи с намерение
противозаконно да ги присвои, имал е съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и
е целял настъпването им, като е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
5

Подсъдимия е предприел действия по прекъсване фактическата власт на
владелеца върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да ги
присвои, с което е настъпил и визираният от закона обществено опасен
резултат.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл от страна на подсъдимия. Същия е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че лишава от фактическа
власт владелеца на чужди вещи, предвиждал е преминаването им в неговата
фактическа власт и е установил тази власт.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е било налице
специфичното за този вид престъпление намерение - противозаконно да се
присвоят вещите – предмет на престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата
собственост и ниско право съзнание от страна и на подсъдимия и стремеж
към лесно и бързо облагодетелстване, както и затвърдения му престъпен
навик, което е видно от неговото свидетелство за съдимост.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
подсъдимия А.А.Й за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1,
т. З, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК, като във вр. с чл.58а, ал.4, вр. ал.1 от НК му определи наказание
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки: На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК: - Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2
пъти седмично; На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК: - Задължителна
периодични срещи с пробационния служител за срок от 1 година.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст
на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм
на извършване на деянието, при което са осъществени два квалифициращ
признака на престъпния състав, както и данните за предишни осъждания и
невъзстановяването на причинената щета. Визираните обстоятелства съдът
прецени, като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното
желание на подсъдимия производството да се движи по реда на глава ХХVІІ
от НПК, което само по себе си е признаване на вината, изразеното критично
6

отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на
обективната истина в хода на досъдебното производство, тежкото семейно и
имотно състояние на подсъдимия и най-вече младата му възраст и липсата на
осъждания и регистрирани престъпления след навършването му на
пълнолетие.
Съдът счита, че към настоящия момент подсъдимия се е отделил от
предишната си среда в която е извършил предишните престъпления и следва
да му бъде даден шанс да се реализира в обществото. Видно е от материалите
по делото, че същият е израснал без родители в детски домове и ВУИ, което
допълнително е спомогнало, същият да реализира множество прояви и
осъждания, като непълнолетен.
С оглед на гореизложеното определи наказание за подс.Й. „Пробация“,
като завиши срока на определените мерки до една година за всяка една от тях.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски, в размер на 845,15, 00 лева в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР ****.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена
разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на подсъдимия.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7

Номер на акта:	23
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20223130200070
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 февруари 2022 г.

Присъда по дело №70/2022 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите