№ 170
гр. Разград , 07.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Прокурор:Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20203330200541 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА Разградска районна прокуратура прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ уведомен явява се лично и със защитник адв. Ст. Д.,
от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, от тях се явява лично Е. Р. А. М..
Останалите свидетели А. М. А. и Г. З. А. редовно призовавани, не се явяват.
ВЪПРЕКИ изричното указание на съда, уведомяването им, че следва
лично да се явят в съда, същите при редовно призоваване не се явяват в
днешното съдебно заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото, защото: По делото видях, че е
постъпила молба от сина на подсъдимият, който заявява, че не желая да бъде
свидетел. Това негово право е регламентирано в НПК и заявлението дали
1
желае да бъде свидетел като син на подсъдимия НПК не изисква да бъде
направено лично с явяване в съдебно заседание. Постъпила е писмена молба,
в която лицето се е подписало и затова съдът следва да приложи и
алтернативната разпоредба от НПК, че когато синът не желае да бъде
свидетел по делото срещу баща си, той трябва да бъде заличен. Ние молим да
бъде разпитана в днешното съдебно заседание като свидетел Й. И. А. от гр.
Разград, ж.к. „ ***** Тя живее в същия вход, в който е станало деянието
описано в протокола. Същата е домоуправител и има преки впечатления, по
обстоятелствата описани в обвинителния акт, също така може да представи
характеристични данни с оглед личността на подсъдимия. По тези
съображения, тъй като се явиха и вещите лица Ви молим да дадете ход на
делото, като допуснете до разпит посочената от мен свидетелка, която е
домоуправител на входа.
В ЗАЛАТА се явяват вещите лица д-р М. Б. и психологът Т. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са на лице процесуални пречки, за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание по следните причини: Действително с
молба вх.№ 8339 от 10.11.2020 г. свидетелите по делото А. М. А. и Г. З. А. са
депозирали молба, с която заявяват, че желаят да се възползват от правата им
по НПК и не желаят да бъдат свидетели по делото. Същите лица са били
разпитвани на досъдебното производство и са свидетели по делото, като това
им желание с оглед процесуалните им закони, следва да бъде заявено и
изразено лично пред съда, още повече, че същите са давали показания и са
били предупредени. По повод депозираната молба, съдът изрично е
разпоредил, че лицата следва да се явят лично в съдебно заседание, за което
обстоятелство лицата са уведомени и въпреки това, с поведението си стават
причина за отлагане на делото. С оглед характера на същото и събиране на
гласни доказателства каквито са посочени от прокуратурата към
обвинителния акт, това са основните доказателства по делото и същите следва
да бъдат събрани и по реда проверени, пред съда, като съдебното
производство заема централно място в наказателния процес. Ето, защо по
въпросите поставени да направят доказателствени искания, съдът може да се
произнесе единствено и само след като бъде даден ход на делото и след като
2
бъде изпълнен предвидения в закона процесуален ред затова.
Доказателствени искания се правят след провеждане на разпоредителното
заседание, когато страните са имали възможност да заявят доказателствените
си искания с оглед призоваване на лицата в съдебно заседание, но този факт и
събирането на доказателства, съответно произнасянето на съда по тях може да
стане едва след като бъде даден ход на делото. Тъй като свидетелите А. М. А.
и Г. З. А. с поведението си и неизпълнение на разпорежданията на съда,
стават причина за отлагане на делото, по отношение на същите съдът намира,
че следва да бъде постановено принудителното им довеждане, а освен това
следва да бъде наложена санкцията на чл.271, ал.11 от НПК, а именно
ГЛОБА в размер на 100.00лв. за всеки едни от тях, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го насрочва за 15.02.2021 г. от 10:00 часа, за която
дата Районна прокуратура гр. Разград, подсъдимия, неговият защитник,
свидетелката Е. Р. А. М. и вещите лица уведомени от днес в съдебно
заседание.
НА осн. чл.271, ал.11 от НПК налага на свидетелите А. М. А. и Г. З. А.
глоба в размер на 100.00 лв. за всеки един от тях, тъй като с поведението си
стават причина за отлагане на делото, като постановява и принудителното им
довеждане за следващото съдебно заседание.
ЗА следващото съдебно заседание да се призове и лицето Й. И. А..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4