№ 7268
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110134719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:49 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. ИЛ. ГЬ. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото и адв. Георгиев с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ ОГН. СТ. ГЬ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. ОГН. ГЬ. – нередовно призована, явява се лично, не
е упълномощила процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. АНТ. П. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв А с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА – редовно
призована, не изпраща представител.
Ответницата: Не възразявам за нередовната процедура по призоваването
ми.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. А : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 09.03.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 13.05.2022 г.
докладвано на съдията-докладчик преди днешното съдебно заседание от ДСП
Сердика.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана справка от председателя на 86-ти състав
във връзка с производството по друго гражданско дело между страните с
правно основание чл. 128 от СК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022 г. от М.П., в която заявява, че
е подал писмен отговор по настоящото дело с вх. № 51910 от 09.09.2021 г.
Поддържа изцяло изложеното в същия и представя копие от него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от 26.04.2022 г. от адв. Г. относно
искане за спирането на производството по делото, като намира същото за
неоснователно. Излага подробни съображение в тази насока.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо то 19.04.2021 от ДСП Връбница.
Адв. А: Поддържам, че отговорът от М.П. като ответник по делото е с вх.
№ 51910 от 09.09.2021 г. така, както съм посочила в допълнителната молба
към съда. На следващо място заявявам, че отговор с вх. № 81723 от
04.11.2021 г. не е относим към настоящото производство, а е във връзка с
друго дело, водено от страната, вероятно по реда на чл. 127а, видно от
съдържането на отговора.
Адв. Г.: Поддържам ИМ. Нямаме възражения по проекто- доклада.
Поддържаме направените с ИМ доказателствени искания. Оспорваме
предявения писмен отговор от втория ответник. На този етап нямаме други
доказателствени искания.
Адв. Георгиев: Присъединявам се към казаното от адв. Г..
Ответникът М. ОГН. ГЬ.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да
бъдат приети писмените доказателства. Поддържам отговора.
Адв. А: Оспорваме ИМ. Поддържаме отговора. Поддържаме
доказателствените искания с него. Доверителят ми не може да се яви лично
днес поради заболяване. Представям болничен лист.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на другите страни в
производството да се запознаят с болничния лист.
Адв. Г.: С оглед на това, че делото ще се отлага за друга дата с оглед
изслушването на ответника и предвид напредването на графика, по-добре в
едно съдебно заседание да изслушаме всичките страни.
С оглед изявленията на всички страни в настоящото производство
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да обяви за окончателен изготвения проекто-
доклад по делото, както и на основание чл. 157 ГПК да приеме представените
от страните и докладваните в днешното съдебно заседание писмени
документи като доказателства по делото, с оглед тяхната относимост към
предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 09.03.2022 г. по настоящото
гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи като
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетеля за ищцовата и ответната страна
М.П., които следва да бъдат разпитани в следващото по делото съдебно
заседание.
СЪДЪТ НАМИРА на следващо място, че за следващото насрочено по
делото съдебно заседание следва да укаже на ответната страна М.П., че
следва да се яви лично, като при последващото му неявяване за съдебно
заседание с оглед изслушването му и непредставяне на надлежни
доказателства във връзка с невъзможността му да се яви, ще му бъде
3
наложена глоба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Находящият се отговор на ИМ на лист 46 до лист 52 ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по другото дело с правно основание чл. 127а на доклад на 89-ти
състав, по което М.П. е ответник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4