РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 23.02.2018 г.
СГС, VI – 4 състав, в закрито заседание на двадесет
и трети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия
Чомпалов т. дело N 65 по описа за 2018 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625, вр.
с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника „М.6“ ЕООД, с която се иска да
се открие производство по несъстоятелност, защото молителят не е в състояние да
изпълни свои публични задължения по данъчна декларация.
Съдът е констатирал, че молбата на
длъжника е нередовна, защото не са представени документи, които съгласно
нормата на чл.628 ал.1 ТЗ задължително следва да се приложат от молителя
длъжник, с и с разпореждане от 19.01.2018 г. е дал възможност на молителя в
едноседмичен срок от връчването да
представи:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и
2. баланс към датата на подаване на
молбата;
3. опис и
оценка
на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
4. списък на
кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на
вземанията им.
5. да се посочи в какъв размер е
публичното задължение и кога е станало изискуемо, както и да уточни за какъв
вид данък е.
На 02.02.2018 г. молителят е получил
препис от разпореждането на съда, с което са дадени указания за отстраняване
нередовности на молбата. Към настоящия момент указанията не са изпълнени,
поради което случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК. При тези факти
съдът намира, че молбата следва да бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК молбата
с правно основание чл.625 ТЗ на длъжника „М.6“ ЕООД.
Разпореждането може да се обжалва пред
САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: