Решение по дело №20/2025 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 106 от 22.04.2025г., поставено по АНД № 20
по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2025 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 10.01.2025г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство
№ 339ЗМ-500/2024г. по описа на РУ – Сандански с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето Ч. В. А. - роден на
**.**.****г. гр. Сандански, общ.Сандански, обл.Благоевград, с постоянен и
настоящ адрес: с.М., общ.С., ул. „П. В.“ №**, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, с
налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият Ч. В. А. - в периода от месец
август 2022г. до 03.01.2024г. в с.М., общ.С., ул. „П. В.“ №** като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 - годишна възраст - Г. С. А., ЕГН ********** от с.Д.,
общ.Сандански - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, редовно
призовани – се явява прокурор Г., която поддържа внесеното предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като пледира на
същия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и изразява искрено съжаление за стореното, поради
което отправя молба към съда за налагане но минимално наказание.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани в досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ч. В. А., с ЕГН ********** е пълнолетен български
гражданин, който е с основно образование и е безработен. Обв. А. живее в
къща в с.М., общ.С., ул. „П. В.“ №**. В къщата живеят още брат му св.В. А. и
съжителката на брат му св.С. И.. Ч. А. не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК.
Св. Г. С. А., с ЕГН ********** е родена на **.**.****г. и към месец
август 2022г. била непълнолетна, като нямала навършени 16 години. Св. Г. С.
А. живеела в дома на майка си св. Г. А. и баба си св.Г. С. А., намиращ се в с.Д.,
общ.Сандански, ул. „Я. С.“ №**.
1

През пролетта на 2022г. обвиняемият Ч. В. А. и св. Г. С. А. се запознали
чрез социалната мрежа „Фейсбук“. Двамата започнали да поддържат близки
приятелски отношения помежду си и да изпитват взаимни чувства на обич
един спрямо друг.
През месец август 2022г., макар да знаел, че по това време Г.А. е едва на
14 години, т.е все още не е навършила 16 годишна възраст, обвиняемият Ч. А.
решил да заживее на съпружески начала с нея, без да сключват граждански
брак помежду си. За целта обвиняемият А. предложил на св.А. да заживеят
заедно на съпружески начала в дома му в с.М., общ.С., ул. „П. В.“ №** и тя се
съгласила.
През месец август 2022г. св. Г. С. А. отишла в къщата на обвиняемия Ч.
А., разположена в с.М., общ.С., ул. „П. В.“ №**, където пренесла своите лични
вещи и от тогава двамата с обвиняемия заживели заедно на съпружески
начала, в едно домакинство. Св. А. уведомила майка си св.Г. А. за взетото
решение, която след като разбрала, че всичко между обвиняемия и дъщеря й е
доброволно, приела решението. По време на съвместното им съжителство на
съпружески начала обвиняемият А. и св. А. живеели заедно в едно
домакинство, грижили се взаимно един за друг като съпрузи и осъществявали
полови контакти. На**.**.20**г. св.Г. А. навършила 16 годишна възраст, но
продължила да живее на съпружески начала с обвиняемия в една от стаите в
къщата. По време на съвместното им съжителство на съпружески начала
непълнолетната А. забременяла. Тъй като по време на бременността Г. А. била
все още непълнолетна, за случая били уведомени органите на Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. Сандански.
На 06.11.2024г. св.Г. А.напуснала обв.Ч. А. и заживяла на семейни
начала с Д. А. в с.Д., общ.Сандански.
С гореописаното деяние обвиняемият Ч. В. А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, защото
в периода от месец август 2022г. до 03.01.2024г. в с.Микрево, общ.Струмяни,
ул. „П. В.“ №**, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - Г. С.А.,
ЕГН ********** от с.Д., общ.Сандански.
От събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият Ч. В. А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
От обективна страна е налице изпълнителното деяние, което се
осъществява чрез действие и се изразява в установяване на фактическо
съжителство между субекта, който е пълнолетно лице и пострадалата,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак.
Престъплението е продължено, като с него се създава едно трайно престъпно
състояние, което е продължило докато пострадалата е навършила 16 години, а
именно 03.01.2024г.
2

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при пряк умисъл -
обв. А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване и тъй като
престъплението е на просто извършване, съзнавал е обстоятелството, че А. не
е навършила 16 години, предвиждал е установяването на фактическите
отношения между двамата и ги е желаел — чл. 11, ал.2, пр. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – същия не осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите характеристични
данни, неговата млада възраст, направеното от същия самопризнание и
искрено съжаление за стореното. Съдът не отчете в казуса отегчаващи вината
на обвиняемия обстоятелства. По изложеното, съдът намира, че в случая са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание (когато
деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, до момента
същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемия е умишлено и за него се предвижда наказание „Лишаване от
свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и обществено порицание. С
деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са
налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
3

направеното от същия самопризнание и искрено съжаление за стореното, и от
друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на основание
чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо Ч. В. А.
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	106
Дата:	22 април 2025 г. (в сила от 8 май 2025 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20251250200020
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 януари 2025 г.

Решение по дело №20/2025 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите