№ 517
гр. С.З., 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Ив. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: Г. Г. В. – редовно призована, не се явява.
ЗАЩИТНИК: АДВ. Ст. Ч. – редовно призован – лично се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. се явява районният прокурор И.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
Обвиняема Г. Г. В. – родена на *** година в гр. С.З., живуща в с. М., Община С.З.,
българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от постановлението на прокурора с указанията
на съда заедно с призовката за съдебно заседание, преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, както и останалите им права,
предвидени в НПК, включително и правото им на нови искания по доказателствата и по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм със становището на защитника си.
ПРЕДВИД становищата на страните, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва, че съдебното производство е образувано
въз основа на внесено от Районна прокуратура С.З. постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от
НК на обвиняемата Г. Г. В., ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ прочете постановлението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани обвиняемия да даде обяснения по
повдигнатото му обвинение, като му разясни правото да откаже да дава обяснения и правото
му да дава обяснения във всеки един момент на съдебното следствие, когато пожелае.
ОБВИНЯЕМАТА: Вярно е всичко това, което прочете прокурора, не оспорвам нищо.
Отговаря на истината така, както се е случило. Нямам какво повече да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след извършена служебна справка в деловодната система на съда, констатира,
че като към момента спрямо обвиняемата Г. Г. В. е налице влязло в сила наказателно
производство по н.о.х.дело № 2713/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З.,
разгледано от съдебния състав преди настоящото производство, което е за деяние по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, извършено на 13.10.2021 год. в град С.З. в условията на
идеална съвкпност с деянието, предмет на настоящото дело, т. е. налице е хипотезата
“множество престъпления”, визирана в чл.78а, ал.7 от НК, изключваща приложението на
чл.78а, ал. 1 – 5 от НК. Ето защо съдът намира, че настоящото съдебното производство
следва да бъде прекратено, а делото – върнато на прокурора.
Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.377, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по а.н.дело № 2398/2021 год. по описа на
Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Старозагорския окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
2