№ 26
гр. Котел , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката ЯН. В. П., ред. призована, явява се лично и се представлява
от адв. Ив. М. от АК Стара Загора;
Ответникът СТ. Г. П., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Ир. Т. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме изцяло така
подадената искова молба от ЯН. В. П., като искаме да допълним и добавим
петитумq който липсва в молбата и ако разрешите, моля да издадете заповед
за защита срещу домашно насилие, по силата на която да задължите
ответника СТ. Г. П. с ЕГН ********** от **********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие над ЯН. В. П. с ЕГН ********** с поС.ен
адрес **********, и по настоящем живуща адрес в ******, в срок от 18
месеца, като му забраните да приближава мен и жилището ми в ***** и
местоработата ми в целодневна детска градина „Вела Пеева“ в с. Пъдарево на
разС.ие по-малко от 100 метра, местата за социални контакти и отдих в с.
Пъдарево, както и да го задължите да посещава съответните специализирани
1
програми и да наложите глоба по смисъла на чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Правя и
доказателствено искане – моля по делото да бъдат допуснати и разпитани в
качеството на свидетели относно твърдените обстоятелства В. К. Д. - К., В. Я.
К. и С. В. Д., всичките преки свидетели и очевидци на твърдените в молбата
обстоятелства относно акта за домашно насилие, в режим на довеждане,
които водим в днешното съдебно заседание. Моля да приемете и като
писмено доказателство удостоверение за сключен граждански брак между
страните и с оглед отношенията, че към настоящия момент молителката и
ответникът са съпрузи и на основание чл. 3, ал. 1 от ЗЗДН защита може да
търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от съпруг.
Молителката: Нямам какво да добавя, настоявам свидетелите да бъдат
изслушани и желая да получа ограничителна заповед срещу СТ. Г. П..
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя си
заявявам, че оспорваме изцяло депозираната молба. Доверителят ми твърди,
че не е извършвал акт за домашно насилие спрямо ЯН. В. П.. Не се
противопоставяме да бъдат разпитани свидетелите водени от страна на
молителката. Към настоящия момент няма да сочим други доказателства.
Ответникът: Поддържам казаното от моя защитник и след изслушване
на свидетелите ще кажа моето становище.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с проекта за
доклад и не го оспорваме.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с проекта за
доклад и не го оспорваме.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото за
окончателен.
Съдът ДОКЛАДВА на страните служебно изисканите доказателства.
Адв. М.: Моля доказателствата да бъдат приети.
Адв. Т.: Моля доказателствата да бъдат приети.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с молбата
декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от ЯН. В. П., както и служебно изисканите:
2
3 бр. справки от НБД Население от 04.08.2021 г. на ЯН. В. П., детето – Й. П.
Н. и СТ. Г. П.; справка за съдимост с рег. № 345/05.08.2021 г. на Бюро за
съдимост при РС Котел; писмо от Областна дирекция на МВР Сливен с рег.
№ 28700-3274/10.08.2021 г. за образувани жалби от Я.П. към С.П.; писмо от
РС Сливен с изх. № 2852 и изпратени по него Разпореждане №
3535/10.08.2021 г. на РС Сливен, гражданско направление по Гражданско
дело № 20212230101012/2021 г., ведно с препис от Заповед за незабавна
защита № 6/16.03.2021 г. и препис от протоколно определение от 10.06.2021
г.; писмо с изх. № РД-12-2628 от 11.08.2021 г. на МБАЛ „Д-р Ив.
Селимински“ АД – Сливен.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към приетите по делото доказателствата,
включително и представените в днешното съдебно заседание, доказателства
от молителката, а именно: удостоверение за сключен граждански брак между
страните, издадено на 18.08.2021 г., въз основа на акт за сключен граждански
брак № ***** г., съставен в гр. Сливен.
Съдът УКАЗВА на малителката да посочи кои двама от водените от нея
трима свидетели да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.
Адв. М. : Моля да се разпитат като свидетели лицата В. Д. и В. К..
Съдът ДОПУСКА до разпит като свидетели водените от страна на
молителката две лица, ИЗВИКА ги в съдебната зала и СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА им:
В. К. Д. - К., българска гражданка, със средно образование, работи като
секретарка в читалището в с. Пъдарево, неосъждана, поС.ен адрес ******,
ЛЧН ****, издадена на *** г. от МВР Сливен, майка на молителката.
В. Я. К., български гражданин, със средно бразование, работи като
управител на фирам „**** ЕООД , неосъждан , поС.ен адрес ****, ЛЧН ****,
издадена на *** г. от МВР Сливен, баща на молителката.
И двамата свидетели ЗАЯВИХА, че желаят да свидетелстват.
Съдът РАЗЯСНЯВА на двамата свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК и
3
те обещават да дадат правдиви показания, след което отстрани свидетеля В.
К. от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка В. К., КАЗА: Аз лично присъствах на
тази ситуация на 03.08.2021 г. Тогава в 16:20 ч С. и Я. пристигнаха в с.
Пъдарево с колата на С. и Я. влезе вкъщи, за да вземе детето, което беше
оставено при нас, защото на следващия ден ни казаха, че щели да имат
проверка от „Закрила на детето“ гр. Сливен. В момента, в който Я. влезе в
дома, детето започна да плаче и да вика, че не иска да ходи в Сливен.
Опитахме се да го успокоим, но тя, след като излезе и каза на С. да си тръгва
без тях, той е казал, че няма да тръгне без тях. Тогава по време на разговора
им аз лично не съм присъства. След като за втори път тя влезе, за да вземе
детето, то отново не искаше да тръгва. Детете не е тяхно, а от друг мъж на Я..
Тогава С., след като за втори път разбра, че детето не желае да тръгва с тях,
извади нож и казал на Я., че ще влезе и ще ни заколи. След което Я. отново
говореше с детето, а ние бяхме вътре при детето през цялото време, след като
тя излезе и влезе отново със С. в къщата, след като тръгна срещу нас, му
казахме да се успокои и да спре, след което детето започна да плаче, след
което детето замръзна при вида му и дори му каза – „Какво правиш, тате?“
Тогава С. се изправи към мен и ми каза – „Защо се месиш в нашето
семейство?“, а аз преди това нито съм ходила при тях на гости в Сливен, дори
бях блокирана от дъщеря ми в социалните мрежи. След което С. ми удари
шамар и ние му казахме да напусне дома ни заедно с Я., но след като излезе Я.
и тръгна след него, той я дръпна в колата, след което тя успя да избяга от
него и се заключихме в къщата, а той остана на двора и тя му викаше да си
тръгва. Във времето, когато той изкърти вратата и започна да я дърпа,
съпругът ми излезе от другия вход на къщата и тръгна срещу него, след което
С. натисна съпруга ми на оградата и след това С. избута и Я.. След което аз в
17:10 ч. подадох сигнал до полицията и те дойдоха в 17:50 ч. и задържаха С. и
сами видяха счупената врата и какво е било положението. Той тогава искаше
Я. да тръгне с него. Той тогава поС.но псуваше, дори тогава се заканваше и на
нас, каза ни, че ще видим какво ще стане, дори по Messenger на 26.06.2021 г.
имам изпратена закана от него към мен. А на 03.08.2021 г. заканите бяха
предимно към цялото семейство, като тогава удари шамар само на мен, но не
и на нея.
4
С. и Я. живеят заедно от месец ноември 2020 г. в гр. Сливен в неговия
дом. Като на 29.12.2020 г. сключиха и брак. Едно известно време живяха
спокойно, но след това той започна да проявява агресия срещу нея, както
показва и повода, по който е образувано и предходното дело в РС Сливен
срещу него. Делото беше образувано по повод, че на 27.01.2021 г. Я. си беше
дошла в с. Пъдарево и тогава ми беше споделила лично тя, че иска да се
върне при нас, но я е страх от него. Тогава аз лично предприех действия, за да
се отдели от него и започнах да ходя по полиции и да питам какво може да
направи, за да се откъсне от него и тогава научих, че той има криминално
досие. След като разбрах това, веднага отидохме с един приятел на 01.03.2021
г. до Сливен, за да я приберем, но нея я достраша. Чак след това на 04.03.2021
г. аз отново отидох в РУ Сливен и след като тя успя да ми се обади по Viber,
ми каза, че ще се върне при нас и тя тогава дойде в полицията в Сливен и
дори куцаше с левия крак. Той е упражнявал към нея физическо насилие.
Дори и сега е посегнал и на детето. След 03.08.2021 г. те не са се събирали
отново да живеят, като багажът една част той го даде, но доста багаж и
документи, които тя има, той не ги върна, а дори ги изхвърли на улицата.
Не са контактували по никакви поводи след 03.08.2021 г. Дори за багажа чрез
полицай се свързахме с него. Това, което аз знам, че той е помолил колежка
на дъщеря ми – М., с която работят с Я. заедно в детската градина, да настрои
дъщеря ми така, че да се съберат отново с него. Не знам по какъв начин са се
чували или писали с нея и единствено той ще си каже това, но знам, че я е
помолил да настрои дъщеря ми така, че те отново да се съберат с него, както
стана и предния път с помощта на същата тази госпожа. Дори онзи ден, не си
спомням кога точно беше, но беше съвсем на скоро и той отново се осмели да
спре пред къщата ни в с. Пъдарево на улицата и да каже на Я., че сме на
дело на 07.09.2021 г. и да внимава какво ще каже, като това тя ми го каза, аз
не бях там и не съм видяла колата. За други разговори от нея знам, че му се е
обадила по Viber и са разговаряли за това защо не е дал целия багаж. Тя в
момента е установена в с. Пъдарево, заедно с детето.
Адв. Т.: Помните ли какъв ден от седмицата беше 03.08.2021 г.?
Свидетелката: Мисля, че вторник или сряда.
Адв. Т.: Казахте в разпита си, че С. е вкарал Я. в колата? Вие това
5
видяхте ли го и колко време тя беше в колата?
Свидетелката: Да видях го, беше за кратко време.
Адв. Т.: Съпругът Ви, след като е тръгнал към С., какво е държал в
ръцете си?
Свидетелката: Да, съпругът ми тръгна към него, ние тогава правихме
ремонт и той тръгна с лопата, но аз лично я откъснах от ръцете му и до удар
не се стигна.
Адв. Т.: Какво наложи прекратяването на предишното дело за домашно
насилие?
Свидетелката: Я. под натиск настоя, когато тя започна да работи в
детската градина, той не спря да ходи уж до негов приятел – Д. Р., който
живее в близост до детската градина и чрез тази М., която и тогава и беше
колежка и сега, са намерили начин чрез телефона да влезе под кожата и
така станаха нещата. Вече да е имало закани срещу нея аз не знам и не мога да
кажа и смятам, че тя ще каже какво е станало.
Адв. Т.: А имаше ли образувано и бракоразводно дело?
Свидетелката: Ами да, бяхме пуснали документи, но в момента е
прекратено.
Адв. Т.: А след случката на 03.08.2021 г. Вие знаете ли дали Я. е
контактувала със С. по социалните мрежи?
Свидетелката: Единствено, което аз знам, че са говорили по Viber за
багажа, който не ѝ беше върнат и за документите, но за друго не знам.
Адв. Т.: А за актовете преди 03.08.2021 г. Вие лично била ли сте
свидетел и виждали ли сте С. да упражнява насилие спрямо дъщеря Ви?
Свидетелката: Не, не съм била свидетел. Това тя ми го е казвала.
Адв. Т.: Има ли подадена жалба от Я. срещу Вас?
Свидетелката: Да, пак под натиска на С..
Адв. Т.: За какво беше дадената жалба?
6
Свидетелката: Ами вътре пишеше, че аз един вид съм я побъркала и не
съм лекувала правилно, защото първия път, когато се върна при нас в с.
Пъдарево, тя имаше проблем с лявата ръка и левия крак и се наложи да ходим
по доктори и дори на психолог. Бях обвинена дори, че съм нанасяла
психическа и физическа болка над нея и над детето.
Адв. Т.: Вие въздействате ли под някакъв начин във връзката им и
месите ли се в техните отношения?
Свидетелката: Не, аз просто няма как да им се меся на тях, тъй като
нито съм ходила при тях в Сливен, нито нищо. Дори бях блокирана от нея в
социалните мрежи.
Адв. Т.: Вие ли накарахте Я. да направи аборт?
Свидетелката: Не, не съм я карала аз да прави аборт. Когато от Сливен
тръгнаха за Бургас на 04.03.2021 г., за което ме посъветваха от полицията в
Сливен да не е в Пъдарево. Тя отиде в Бургас, прокървила е, след което ми се
обадиха на 07.03.2021 г.сутринта и ми казаха, че е решила да прави аборт,
след което аз тръгнах в 15:15 ч. за Бургас и вечерта стана аборта.
Адв. Т.: Нямам други въпроси.
Съдът отстрани свидетелката от залата.
Разпитаният по делото свидетел В. К., КАЗА: На 03.08.2021 г. те
дойдоха с колата в с. Пъдарево и аз бях вътре в кухнята и малкото дете на Я.
беше при нас, ние бяхме - аз, жена ми и бабата, след което аз казах на Я., че
вътре С. няма работа да влиза. След което аз се качих в горните стаи да си
почивам. След около 30 минути и повече чух, че на по-висок тон се разправят
долу, аз слязох и ги заварих в кухнята заедно със С. и детето дори плачеше, а
жена ми каза, че е бил ударил шамар. След което той излезе и ми затвори
пътната врата, но след това отново Я. излезе и започнаха да се карат с него.
След това, когато тя отново влезе и заключи вратата, той ритна вратата, счупи
я и влезе отново вкъщи и започнаха да се разправяме всички. Те се караха за
това, че тя не искаше да тръгва, а той и викаше да тръгва с него и да взема
детето. ПоС.но я подканваше и дърпаше да тръгва с него.
Въпрос на съда: Това подканяне към нея беше ли съпроводено с някакво
7
насилие от негова страна?
Свидетелят: Само я дръпна и я подканваше да тръгват за Сливен.
Въпрос на съда: А как приключи всичко?
Свидетелят: Ами след като счупи вратата и жена ми беше се обадила на
тел. 112, изчакахме около 45 минути, а той седна на пейката отвън.
Полицията дойде и те лично видяха какво е станало и пуснахме жалба срещу
него на следващия ден.
Въпрос на съда: От кога живеят заедно и от какъв характер са техните
неразбирателства?
Свидетелят: Ами те имаха и друго дело в Сливен, тъй като малкият не
може да възприеме средата в Сливен и не иска да стои там. Дори и сега,
когато пристигне автобус до вкъщи, малкия бяга и се крие вкъщи. Детето не
им е главния проблем, тъй като и Я. не желае да се връща при него в Сливен.
След 03.08.2021 г. те не са контактували и Я. не се е връщала при него.
Единствено знам от нея, че той ù е звънял чрез друга нейна колежка и гледа
да въздейства, както беше и на предходното им дело, чрез нея въздейства
и тя прекрати делото. Дори знам, че е казал на тази колежка на дъщеря ми,
да внимава какво ще говори на делото, което мина в РС Сливен. Сега
половината багаж и багажът на детето е изхвърлен и дори полицаите го
видяха това лично, когато отидохме да го вземем. Сега тя е установена да
живее с детето при нас в с. Пъдарево.
Адв. М.: На 03.08.2021 г. някакви физически контакти между Вас и С.
имало ли е и някакви действия от Ваша страна имало ли е?
Свидетелят: Да, ние тръгнахме, но не стигнахме до бой, тъй като жена
ми, дъщеря ми и бабата, влезнаха между нас. Нито аз съм го удрял, нито той
мен.
Адв. М.: Конкретно какви думи закани чухте да казва С. към Я.?
Свидетелят: Аз след като слязох долу в кухнята, където бяха всички,
малкият ревеше, а те почти бяха приключили да се карат и аз не съм чул
никакви реплики, но след като се заключихме, имаше псувни. След това като
8
дойдоха полицаите, видяха положението какво е. Освен псувните, на
03.08.2021 г аз лично закани не съм чул.
Адв. Т.: Когато имаше спречкване между Вас и С. на 03.08.2021 г., Вие
тръгнахте ли срещу него с някакъв предмет?
Свидетелят: Да, тръгнах с лопатата, тъй като беше забита в канала, но аз
нито го ударих, нито нищо. Не може той да влиза в моята къща и да ми кърти
вратата, а аз да стоя и да гледам.
Адв. Т.: От самото начало, след като заживяха заедно Я. със С., какви
Ви бяха отношенията със С.?
Свидетелят: Почти никакви.
Адв. Т.: Той какво искаше от Я. на 03.08.2021 г.?
Свидетелят: Искаше да се прибират в Сливен. Те и преди това са
идвали да вземат малкия от нас, но аз съм казал на Я. и преди, че след прага
на вратата, той няма място вътре и да не влиза.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Въпрос на съда: Има ли някакъв конфликт между жена Ви В. и С. и
заради тях ли е целият спор?
Свидетелят: Жена ми няма конфликти със С., те просто не се разбират
със С..
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът отстрани свидетеля от съдебната зала.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, няма да представяме други
доказателства, няма да правим и искане на нови доказателства. Моля да
дадете ход на устните състезания.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, ние имаме доказателствено
искане : моля да бъде изискана от РУ Котел заповедта за задържане на С. В.ев
П., тъй като твърдим, че той е бил задържан на 04.08.2021 г. и инцидентът не
е бил на 03.08.2021 г., а на 04.08.2021 г. Той е подал и молба за това, но тъй
9
като началникът на полицията е бил в отпуска и в момента не сме се снабдили
с тази заповед, входящият номер, с който той е подал молбата е с вх. №
287000-3516/31.08.2021 г. Освен това представяме и моля да приемете
протоколно определение по гр. дело № 1037/2021 г. по описа на РС Сливен, с
което е прекратено бракоразводното дело между страните. Освен това,
доверителят ми иска да представи и извадка от многобройна кореспонденция
между него и ищцата след инцидента на 03.08.2021 г., в която
кореспонденция ищцата е заявявала многократно, че много го обича и иска
да живее с него и му се е обяснявала в любов, а според мен, една жена, която
се страхува от него и иска заповед за домашно насилие от този човек, не
смятам, че е нормално да кореспондира с лицето, от което я е страх. Освен
това правим и доказателствено искане да бъде разпитан и полицая от с.
Пъдарево, който е бил при задържането на доверителя ми на 03.08.2021 г., а
именно районен инспектор С. С.ов от с. Пъдарево.
Съдът ДАВА възможност на адв. М. да се запознае с представените от
ответника доказателства.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, първото искане, което правят,
а именно заповедта за задържане по ЗМВР, считам, че е неоснователно и моля
да не се уважава. Производството, което е образувано в момента, е за
домашно насилие и смятам, че няма връзка тази заповед, нито сме в
производство за обжалване, нито сме в дело по ЗОДОВ, т. е. и да се приложи,
и да не се приложи, не смятам, че ни би дала яснота по делото. За втория
документ, който беше представен, а именно определението за прекратяване
на брака от РС Сливен, не възразявам срещу него и не възразявам да се
приложи, но отново не считам, че има връзка с предмета на делото. По
третото искане, по отношение разпечатаната кореспонденция, нито е по
определения по закона ред, както законът регламентира, а и най-вече не
виждам никаква връзка със събитията и евентуално актовете за настоящето
събитие и датата 03.08.2021 г. С оглед на това, считам, че нямат отношение и
не следва да бъдат приети. По отношение на последното им искане, а именно
за допускане до разпит на свидетел – полицай С. С.ов, предоставям на съда да
реши, но все пак с оглед на показанията, които би дал този свидетел, че са
били изпратени по сигнал и са отишли, неговите показания ще са постфактум.
Той ще даде евентуално показания за едни констатации, за присъствието на
10
С. и за нанесените увреждания по къщата, които също считам, че не са в
пряка връзка с предмета на делото, но оставям решението на съда. Моля,
моята доверителка, след изявено от нея желание, да даде обяснение за
представената разпечатка, която беше представена като доказателство от
ответника.
Молителката: Аз отначало след случката от 03.08.2021 г. бях съгласна
да поддържам връзка със С., тъй като той не пожела да се разделим и искаше
да се съберем и аз накрая се съгласих. Но понеже с течение на времето след
като разговаряхме известно време, аз научих доста други неща, но не желая да
споделям и не смятам, че е това мястото да ги споделям. Тогава просто исках
да му обясня на него, че бях готова да се върна, за да си събера багажа и така
ще е най-добре за нас, обаче вече беше някак си късно и когато отидох да си
взема нещата, повечето от тях бяха изхвърлени лично от него. Дори неща, за
които той не е дал и 1 лев, не може така да ми ги изхвърля, включително и на
детето ми, като на куче и после аз да ходя да ги събирам от улицата. Аз искам
да проведем разговор с него и съм съгласна на това, обаче на него тези
разговори много не му допадат и желае или тези разговори да бъдат както той
каже, или нищо. А този път аз смятам, че съм си взела едно мое решение и
ако е съгласен, да седнем да поговорим и да му обясня някои неща, бих се
радвала, но пак го считам за моя грешка, тъй като бях заблудена, защото
мислих, че ще има някаква промяна, но уви. Нещата просто стават по-зле. Аз
тази кореспонденция с него единствено и само я водих, заради това, че той
поС.но ми звънеше и искаше да се съберем, защото смятахме, че така е редно,
но обаче, уви.
Съдът УКАЗВА на адв. Т. да изясни обстоятелствата които ще изяснява
с показанията си С. С.ов.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, свидетелите които разпитахме,
са родители на ищцата и малко или много те са пристрастни и са
заинтересовани от изхода на делото. Моят доверител С. няма други свидетели
и полицейският служител, който е пристигнал непосредствено след
инцидента, може да свидетелства и за психическото съС.ие на ищцата и за
това дали е била изплашена. Освен това, моят доверител С. е споделил с него
и е дал показания за това какво се е случило. Макар като косвен свидетел,
11
смятам че той ще допринесе за изясняване на обективната истина по делото. В
крайна сметка, целта на производството е да изясним дали е имало домашно
насилие и кога е било това.
Съдът следва да ПРИЕМЕ представените от адв. Т. писмени
доказателства, а именно: определение за прекратяване на бракоразводно дело,
както и разпечатка от кореспонденцията, водена през интернет приложение
Viber между страните. Съгласно чл. 184 от ГПК, електронният документ
може да бъде представен, възпроизведен като хартиен носител като препис,
заверен от страната, а при поискване, страната е длъжна да представи
документа на електронен носител. Тъй като в днешното съдебно заседание,
съдът констатира, че преписите не са заверени, съдът УКАЗВА на
представилата ги страна да ги завери, за да бъдат приети.
Адв. Т. : Моля да ми дадете няколко минути, за да заверя преписите.
Съдът даде възможност на адв. Т. да завери документите.
Адв. Т. : Представям Ви отново документите, които заверих.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, доверителката ми желае да
направи изявление пред уважаемия съд.
Молителката: Искам да заявя, че на 03.08.2021 г. той наистина ме вкара
в колата насила с бутане и аз наистина имам страх от този човек, понеже
знам, че има нож и може да си изпълни заканите. И преди съм била жертва на
домашно насилие. Удрял ми е шамар както на мен, така и на детето ми,
понеже сме му са пречили в краката. А понеже когато той е ядосан на хората,
той панаири не прави пред тях, а ги прави на мен. Не беше системно, по-
скоро инцидентно. Като след като се върнах при него беше само веднъж, а
преди това – два пъти. Също така ме е обиждал поС.но, наричал ме е мършо,
боклук, долнопробна курва. Аз не съм го обиждала.
Адв.Т. : Уважаема госпожо Председател, доверителят ми също желае да
направи изявление пред уважаемия съд.
Ответникът: Аз мога да кажа само и единствено за 03.08.2021 г., защото
не смятам, че трябва да се връщам назад във времето, но мога да кажа и за
предното ни съжителство по две думи, като при предното ни съжителстване с
12
нея съжителствахме много добре и аз поех напълно грижите за нея и нейното
дете, което не е мое, но аз го приех като свое. Въпросът беше такъв, че след
като тя беше подала тези всички жалби срещу мен, тя ми обясни с връщането
си при мен, че са били направени от натиск на нейната майка. И аз бях
склонен да разбера защо така настройва дъщеря си срещу мен, тъй като тя е
малко особена жена и всички хора я познават такава. И смятам, че тя и не ме
харесва като зет и аз тъй като имам собствено мнение и характер и тя може би
и затова не ме харесва, тъй като доста години е упражнявала контрол над
дъщеря си, а кой съм аз да преча, но както и да е. Въпросния ден, когато
тръгнахме да вземем детето, предния път, когато Я. се върна при мен, майка
ни беше изпратила и социални грижи за проверка в Сливен. И ние заедно с Я.
направихме декларация пред „Социални грижи“ Сливен, че няма Т. насилие,
нито срещу нея, нито срещу детето, както аз, така и тя направи такава
декларация. На дадения ден 03.08.2021 г., когато отидохме да вземем детето,
тъй като от социалните ни се обадиха, че на другия ден детето трябва да е
вкъщи, за да го проверят, просто отидохме да вземем детето по абсолютно
нормален начин, както се е случвало и преди. Тази цялата, ако мога да я
нарека, уйдурма, когато тя, след като влезе, за да взема детето и излезе от
тяхната къща, тя ми каза, че детето реве и не ще да тръгва и аз тогава я
попитах „Какво ще правим в случая?“, а тя беше объркана и не знаеше какво
да направим, тъй като детето трябваше да бъде с нас пред социалните в
Сливен. А те фактически от „Социални грижи“ Сливен не знаеха, че сме
решили на добра воля да оставим детето при тях, въпреки проблемите, които
имахме преди това. Аз дори тогава бях склонен, тъй като тя е майка на детето
си и ако желае, може да го остави при неговата баба, но после да не стане
така, че при взимането му да имаме проблеми, както и стана. Точно тогава се
вдигна и данданията, което за тях може да е нормално, но за мен не е
нормално това и на втория път, когато влязох, чух голямата какафония и все
пак като съпруг, трябваше да видя какво става и влязох, за да видя. След като
влязох при тях, видях, че се караха за детето и аз тогава ги попитах „Какво
става?“, а през това време бабата дърпаше детето и крещеше, след което аз
помолих майка на Я. да излезем отвън да се разберем, а през това време
майка започна да ме дърпа да излизам. Нито имаше шамари, нито нищо.
След което баща излезе с триста зора, тъй като не му се занимаваше и
защото познава жена си, повече от мен със сигурност. След като излезе, той
13
беше тръгнал срещу мен с правата лопата и тогава решихме с Я. да се качим в
колата на тихо място. Изобщо не беше насила, но след като и тя го видя да
идва към нас с лопатата, тя излезе от колата и аз също излязох, за да видя
дали ще удря по колата и го обезоръжих аз, а не майка , както тя каза. За
радост тогава се спрях. След което вратата на къщата не я заключи Я., а майка
и аз останах отвън. След което попитах Я. какво ще правим, а тя ми извика
„Как да изляза, не виждаш ли, че майка ми ме заключи“. След което аз, за да ѝ
помогна, ритнах вратата и казах да излезе при мен, но тогава видях в нея
колебливото ù държание и разбрах, че не беше само вратата проблема. А до
него момент аз наистина вярвах на това, което ми казва, че действително е
така. Аз знам, че има всякакви родители - както добри, така и лоши. След
което тя ми каза да си тръгвам, защото майка извикала полиция, но аз
казах, че няма да тръгна и ще изчакам полицията, защото полицията, като
дойде, може да установи действително какво се случва, защото ако бях
тръгнал, можеха да се случат много по лоши неща в описанието. След като
дойде районният инспектор, той беше много добре запознат с майка на Я.,
защото е имало звънене на тел. 112 от нея на ден по 7 пъти. Дори предния
път, когато сме ходили отново до с. Пъдарево, имаше задействана
ограничителна заповед от майка към мен, а аз имам и други познати в
селото и не просто да спра да посещавам селото, защото нямам отношение с
тази жена. Тя само в момента, в който ме зърне да мина през селото,
моментално звъни на 112, без видима за това причина. Нито съм тръгнал да се
разправям с тях, нито съм тръгвал да ги заплашвам, а напротив, аз тази жена
си я обичам и до ден днешен не си крия чувствата към нея и са още живи,
като нейните може би също, но тя си знае вече. Но аз вече оттук нататък не
искам да продължавам контактите си с нея, колкото и да ми коства. Аз
смятам, че бях достатъчно коректен, дори съм ходил и в тяхната къща и
лично съм разговарял и с майка , и с баща и съм заявявал моите намерения
пред нея и те също знаят, че съм кръгъл сирак, дори знаят, че детето ми от
първия ми брак се удави в морето и именно затова страшно много ме заболя
от това, което направиха с бебето, когато Я. абортира. Същевременно и за
него тя твърдеше, че е от упойващите хапчета и че не е била в кондиция и
затова е направила аборта, под натиска на майка си. Както виждаме и в
днешното заседание, тя се извърта от думите си. Ето затова, госпожо
Председател, аз това мога да добавя по случая, вече оттук нататък, каквото
14
Вие решите. Не съм извършвал никакъв акт на насилие, още повече пък
срещу майка , аз дори не съм я докосвал нея. Единствената ми цел с
влизането ми в къщата им беше да я предпазя нея и детето.
Съдът след като изслуша обясненията на молителката и ответника,
преценява искането за разпит на свидетелят С.ов за основателно, който, макар
и да не е очевидец, неговите показания биха могли да послужат като проверка
на достоверността на показанията на разпитаните в днешното съдебно
заседание свидетели. Следва да се уважи искането на адв. Т. да се изиска и
заповедта за задържане. Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА да се разпита свидетелят С. С.ов, който да се призове по
месторабота РУ на МВР Котел.
УКАЗВА на ответника да внесе депозит в размер на 20 лева и да
представи доказателство за извършеното плащане, след което свидетелят ще
бъде призован.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР Котел заповедта от 03/04 август 2021г, с
която ответникът СТ. Г. П., ЕГН **********, е бил задържан по ЗМВР.
Поради това, че предстои събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.10.2021 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за ред. призовани.
Адв. М.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на електронен
адрес, който Ви представям.
Адв. Т.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на електронния
адрес, който съм посочила в РС Котел.
Да се изпрати препис от протокола на адв. М. и адв. Т., след като бъде
изготвен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:40
ч.
15
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
16