О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 13.07.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 13 юли
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 922 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба на „Тера Агро 11” ЕООД гр. София, против Земеделски
производител Кристиян Б. ***, и Б.М.Б. ***.
СЪДЪТ, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил преписи от исковата молба, ведно
с приложенията към нея на ответниците, като им е дал указания във връзка с
упражняване на правата им по ГПК. Ответниците в законоопределения срок не са
депозирали писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към нея документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените от страните искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: договор за продажба от 12.02.2019г., с Приложение № 1 към него, договор
за продажба от 09.04.2019г., с Приложение № 1 към него, договор за продажба от
23.04.2019г., с Приложение № 1 към него, приемо предавателни протоколи, писмо
покана за плащане до ЗП Кристиян Б. с обратна разписка, договор за
поръчителство, счетоводна справка извлечение. 7 бр. фактури.
УКАЗВА на ищеца в
съдебно заседание да води един свидетел, относно установяване на
обстоятелствата по извършената доставка на стоките, предмет на процесните
фактури.
НАЗНАЧАВА
съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Веселина
Недялкова, което след като се запознае с материалите по делото, да направи
справка и проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да представи
осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което
да отговори на въпросите: осчетоводени ли са процесните фактури в
счетоводството на страните; има ли извършено плащане по фактурите – кога е
извършено и в какъв размер; какъв е остатъкът от дължимите суми по фактурите;
какъв е размера на неустойката по процесните договори?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозита в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит
за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът
„Тера Агра 11” ЕООД, гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба
и уточняващата такава от 17.03.2020г., че на база двустранно подписани 3 /три/
броя Договори за покупко-продажба, ищецът поел ангажимента да достави на
ответната страна ЗП Кристиян Б.Б. съответно:
• По договор № 4276 от 12.02.2019 год. химически торове, както следва:
- карбамид ЕО ТОР в количество от 10 /десет/ тона, с единична цена от
650,00 лева, без начислен ДДС, на обща стойност с вкл. ДДС в размер на 7800,00
лева. Тази доставка е документирана с издадена от ищеца фактура № ********** от
25.03.2019 год.
- амониев нитрат ЕО ТОР в количество от 25,200 тона с единична цена за тон
от 496,00 лева, без начислен ДДС, на обща стойност в размер на 14999,04 лева, с
вкл. ДДС. Тази доставка е документирана с издадена от ищеца фактура №
********** от 21.02.2019 год.
• По договор № 269 от 09.04.2019
год. продал на първия ответник следните препарати за растителна защита:
- „Биатлон 4 Д1 кг + ДЕШ 10 л.” в
количество от 2,00 литра, с единична цена без начислен ДДС в размер на 388,47
лева, на обща стойност в размер на 932,33 лева с вкл. ДДС. За тази доставка от ищеца
издадена фактура № ********* от 12.04.2019 год.
- „Еколист Микро Житни 20 л.” в
количество от 40,00 литра, с единична цена от 5,23 лева без начислен ДДС, на
обща стойност в размер на 251,04 лева, с вкл. ДДС и впоследствие - 60 литра от
същия препарат на стойност в размер на 376,56 лева или на обща стойност на
двете доставки в размер на от 627,60 лева.
- „Nitrospeed 39 20 л” в количество
от 40,00 литра, с единична цена от 5,09 лева без начислен ДДС, на обща стойност
в размер на 244,60 лева, с вкл. ДДС и впоследствие - 20 литра от същия препарат
на стойност в размер на 122,16 лева с вкл. ДДС или обща стойност на двете
доставки от 366,76 лева.
- „Stim + 5 л” в количество от 5,00
литра, с единична цена от 6,60 лева без начислен ДДС, на обща стойност в размер
на 39,60 лева, с вкл. ДДС.
Последните три доставки били документирани с издадени от ищеца 2 групажни
фактури съответно №********** от 12.04.2019 год., на обща стойност в размер на
534,96 лева с вкл. ДДС и № ********** от 22.04.2019 год., на обща стойност в
размер на 498,72 лева с вкл. ДДС.
• По договор № 291 от 23.04.2019
год. продали на първия ответник препарат за растителна защита „Nitrospeed 39 20
л” в количество от 20,00 литра, с единична цена от 5,09 лева без начислен ДДС,
на обща стойност в размер на 122,16 лева, с вкл. ДДС. За тази доставки е
издадена фактура № ********** от 24.04.2019 год.
За всяка една реализирана доставка на горните торове и препарати за
растителна защита между двете страни били подписвани отделни Приемо-предавателни
протоколи, приложени към всяка една от процесните фактури. Видно от
записванията и по всеки един от тези протоколи, с които доставената от ищеца стока
е приета от ответника ЗП Кристиян Б., не са налице никакви забележки,
обструкции и рекламации от последния за количествени и/или качествени
отклонения на доставения тор.
С оглед изпълнения от страна на ищеца ангажимент по доставката на горните
количества торове и препарати за растителна защита и на база издадените фактури
за ответника възникнало задължението ответната страна да заплати сума на обща стойност
в размер на 24887.21 /двадесет и четири хиляди осемстотин осемдесет и седем
0.21/ лева с ВКЛ. ДДС. Съгласно договореността по чл. 2.2. за всеки един от
трите договора, крайният договорен срок за плащане на паричното задължение на
ответника към ищеца бил фиксиран до 31.08.2019 год. Това обстоятелство било
изрично посочено и във всяка една от цитираните по-горе фактури в графа
„Падежна дата”. Видно от посочените данни в нарочната Счетоводна справка, както
и в изложението по-долу относно изчисляването на дължимата се от ответната
страна неустойка в периода преди завеждане на настоящата Искова молба
ответникът ЗП Кристиян Б. погасил част от задълженията си по процесните
фактури, като по сметка на ищеца постъпили два парични превода на обща стойност
от 14000,00, съответно:
- на 11.11.2019 год. в размер на 6000,00 лева, с които изцяло било погасено
задължението на ЗП Кристиян Б. по фактури № ********** от 12.04.2019 год.; №
03000000316 от 21.04.2019 год. /невключена в настоящата претенция/ и част от
фактура № ********** от 21.02.2019 год. в размер на 4467,91 лева;
- на 03.01.2020 год. в размер на 8000,00 лева, с която било изцяло покрито
паричното задължение по фактура № ********** от 25.03.2019 год. или сумата от
7800,00 лв., а остатъка от тази сума в размер на 200,00 лева бил отнесен за
погасяване на част от задължението по фактура № ********** от 21.02.2019 год.
По този начин останала за издължаване сума в размер на 11486.97 лева, представляваща
стойността на претендираната в настоящото производство главница. Чрез
осъществените от първия ответник разплащания, на практика били погасени изцяло,
макар и с чувствителна забава задълженията по фактури № ********** от 25.03.2019
год. на стойност от 7800,00 лева с вкл. ДДС; фактура № ********** от 12.04.2019
год. на стойност 932,33 лева с вкл. ДДС и частично по фактура № ********** от
21.02.2019 год. с остатък за плащане в размер на 10 331,13 лева.
На база проявена от страна на ищеца активност за защита на имуществените му
интереси, официално приканили първия ответник ЗП Кристиян Б. да издължи пълния
размер на продажната цена на доставената стока, доказателство за което е
приложеното към Исковата молба писмо-покана с обратна разписка, получено от
негова страна на 31.10.2019 год. С тази покана му предоставили поредната реална
възможност за доброволно и извънсъдебно уреждане на проблема, възникнал в
делови им отношения по повод на горните доставки, предмет на настоящото
производство, като от негова страна с чувствителна забава били осъществени
плащания на суми, както следва:
• Плащане на пълният размер на
паричното задължение по фактура № ********** от 25.03.2019 год. в размер на 7800,00
лева, с вкл. ДДС е осъществено едва на 03.01.2020 год.;
• Плащане на пълният размер на
паричното задължение по фактура № ********** от 12.04.2019 год. в размер на
932,33 лв. е осъществено едва на 11.11.2019 год.
• Частично плащане по фактура №
********** от 21.02.2019 год. в общ размер на 4 667,91 лева е осъществено на
два пъти, съответно на 11.11.2019 год. - сума в размер на 4 467,91 лв. и на
03.01.2020 год. - сума от 200,00 лв., като остатъкът за плащане по тази фактура
в размер на 10 331,13 лева до момента на депозиране на настоящата Искова молба
не е заплатен.
Съгласно договореността по чл. 2.3. от всеки един от трите договора, в
случай на допусната забава за плащане на съответните дължими суми след
31.08.2019 год. ответника - купувач /ЗП Кристиян Б./ дължи договорна неустойка
в размер на 1 % за всеки ден просрочие върху неплатената сума, но не повече от
20 % от тази база.
Предвид напълно сходните договорености, касаещи отделните доставки,
относими към неизпълнение на уговорените в договора срокове и следващите се от
това санкции, претенцията за обезщетение за допусната забава за плащанията по тях
от ответната страна ЗП Кристиян Б. под формата на договорна неустойка се
свеждат до:
• По фактура № ********** от
25.03.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на извършеното плащане
- 03.01.2020 год. или общо от 20 % върху дължимата се сума от 7800,00 лева,
неустойката възлиза на 1560,00 лева;
• По фактура № ********** от
21.02.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на извършеното първо частично
плащане - 11.11.2019 год. или общо от 20 % върху дължимата се сума от 14999,04
лева, неустойката възлиза на 2 999,81 лева;
• По фактура № 30000000317 от
22.04.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 498,72
лева, неустойката възлиза на 99,75 лева;
• По фактура № 30000000335 от
24.04.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 122,16
лева, неустойката възлиза на 24,32 лева;
• По фактура № 30000000280 от
12.04.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 932,33
лева, неустойката възлиза на 186,66 лева и
• По фактура № 30000000281 от
12.04.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 534,96
лева, неустойката възлиза на 106,99 лева.
По този начин общият размер на претенцията за неустойка възлиза в общ размер на 4977.53 лв.
С уточняващата искова молба от 17.03.2020г. ищецът
сочи, че на база отделен Договор за поръчителство от 13.02.2019 год., в
качеството си на поръчител на купувача ЗП Кристиян Б. по Договор за
покупко-продажба № 4276 от 12.02.2019 год. встъпило лицето Б.М.Б. ***, с ЕГН **********.
Предвид наличието на този факт от обективната действителност обема на неговото
поръчителстване обхваща единствено и само цитираните в първоначалната искова
молба 2 /две/ фактури, съответно № ********** от 25.03.2019 год. на стойност в
размер на 7800,00 лв. с вкл. ДДС и № ********** от 21.02.2019 год. на стойност
s размер на 14999,04 лв. с вкл. ДДС. По този начин общата сума, за която
поръчителства втория ответник е 22799,04 лева. Както вече посочили в
първоначалната Искова молба първия ответник - Кристиян Б. изцяло покрил задължението
си по фактура № ********* от 25.03.2019 год. в размер на 7800,00 лева, но с
чувствителна забава, т.е. едва към 03.01.2020 год., при условие на договорен
падеж за нейното плащане - 31.08.2019 год. Що се отнася до втората процесна
фактура № ********** от 21.02.2019 год., то същата частично е погасена от
първия ответник Кристиян Б. с ефективно заплащане на сумата от 4667,91 лв.,
осъществено на 11.11.2019 год. и 200,00 лв., реализирано на 03.01.2020 год. При
условие, че фактурната стойност по този валиден счетоводен документ е в размер
на 14999,04 лева, то е налице остатък за плащане, след посочените плащания в
размер на 10331,13 лева.
С оглед наличието на договореността по чл. 1, поз. 3 от Договор за
поръчителство от 13.02.2019 год., установяващо начина за изчисляване на
евентуално дължима се договорна неустойка, то съгласно посоченото по-горе
крайно салдо за главница, размерът на договорната неустойка възлиза на сума в
общ размер от 4559,81 лева, начислена по фактури, както следва:
• по фактура № ********** от
23.03.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 7800,00
лева, неустойката възлиза на 1560,00 лева;
• по фактура № ********** от
21.02.2019 год. за периода от 01.09.2019 год. до датата на завеждане на
настоящата Искова молба или общо от 20 % върху дължимата се сума от 14 999,04
лева, неустойката възлиза на 2999,81 лева.
Изрично посочва, че периодът на изчисляване на договорната неустойка, установена
като 1 % за всеки просрочен ден на забавата за плащане на дължимите се от
първия ответник и солидарен длъжник суми, но не повече от 20 %, е съобразен
изцяло с последното договорно изискване, като периода за изчисление на
неустойката е от датата на падежа за всяко едно от двете плащания - 01.09.2019
год. и 20 дни след този период или до 20.09.2019 год. и за това парично
задължение вторият солидарен длъжник в лицето на Б.Б. е налице солидарна
отговорност между двамата ответници - физически лица, основаваща се на сключения
договор и разпоредбата на чл. 138 и сл. от ЗЗД.
Ищецът моли, след доказване на
твърдяното в исковата молба, съдът да постанови Решение, с което осъди първият
солидарно отговорен ответник в лицето на ЗП КРИСТИЯН Б. ***, да му заплати
заявената искова имуществена претенция, възлизаща в общ размер на сумата от
16464,50 лева, представляваща сбора от дължимата главница, обща стойност от 11486,97 лева с вкл. ДДС,
включваща сбора на дължимите му се суми по частично заплатената фактура № *********
от 21.02.2019 г. с остатък по нея в размер на 10331,13 лева с вкл. ДДС, ведно с
пълният размер на фактурните стойности по фактури № ********** от 12.04.2019 г.
за 534,96 лв. с вкл. ДДС; фактура № ********** от 24.04.2019 г. за 122,16 лева
с вкл. ДДС и фактура № ********** от 24.04.2019 г. за 498,72 лева, както и договорна
неустойка върху главниците на всички издадени от ищеца по отношение на този
ответник 6 броя фактури, подробно изложени в обстоятелствената част на
настоящата Искова молба по размер, период и стойност, в общ размер на 4977,53 лв.
При условията на солидарност, моли, съдът да постанови Решение, с което
осъди Поръчителя /втория солидарно отговорен ответник/ - Б.М.Б. *** да заплати
сумата от 14890,94 /четиринадесет хиляди осемстотин и деветдесет 0,94/ лева,
представляваща сбора на остатъка от неплатената по Договор за продажба № 4276
от 12.02.2019 год. – по издадена фактура № **********/21.02.2019г. остатък от
главница в размер на 10331,13 лева, и начислена договорна неустойка в размер на
4559,81 лв. – по ф-ра № **********/23.03.2019г. – 1560 лв. и по ф-ра №
**********/21.02.2019г. – 2 999.81 лв.
По този начин по отношение на част от претендираната сума за заплащане от
първият ответник - КРИСИТЯН Б. в размер на 14890,94 лева, съответно за главница
от 10331,13 лева и за договорна неустойка от 4559,81 лева е налице солидарна
отговорност за издължаване наред с втория ответник и поръчител за плащането на
първия ответник в лицето на Б.М.Б..
Претендира за заплащане на законна лихва върху съответните стойности на
претендираните главници считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното им изплащане от солидарните длъжници, както и направените по
делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско възнаграждение.
Ответниците Земеделски
производител Кристиян Б.Б. и Б.М.Б. в законоопределения срок не са депозирали писмен отговор на исковата
молба.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че са предявени
искове по чл.327 от ТЗ, вр. чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД –
за незаплатена продажна цена по договори за търговска продажба съобразно
горепосочените фактури и претендирана неустойка за забава. В това производство
ищецът следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претендираните
материални права – наличието на договори за продажба, изпълнение на
задълженията на продавача и изпадане в забава на купувача по сделката. В тежест на ищеца да установи основателността
и размера на неустойката.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба, уреждаща всички имуществени взаимоотношения между страните. Съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение. В случай на постигане на съдебна
спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по делото
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 28.09.2020г. от 14.00ч., за
която дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: