№ 17347
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110113975 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ************, ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: **************, срещу
************, ЕГН **********, с адрес: ************ и ***************, ЕГН
**********, с адрес: ************, искове за установяване на вземания по издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение от 18.08.2022 г. по ч. гр. д. № **************,
в условията на разделна отговорност при следните квоти:
************ – 5/6, или 3132,36 лв. - представляваща стойност на потребена
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: ************, за който е открита
партида с аб.№ ***********, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 09.08.2022 г. до
окончателното заплащане на вземането; 551,68 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г.; 16,34 лв., представляваща цена за услуга дялово
разпределение за периода 01.07.2019 г. до 30.6.2020 г., ведно със законната лихва от
предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 09.08.2022 г. до окончателното
заплащане на вземането; 4,23 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.08.2019 г. до
27.07.2022 г.
*************** – 1/6 или 626,47 лв. - представляваща стойност на потребена
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: ************, за който е открита
партида с аб.№ ***********, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 09.08.2022 г. до
окончателното заплащане на вземането; 110,34 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г.; 3,27 лв., представляваща цена за услуга дялово
1
разпределение за периода 01.07.2019 г. до 30.6.2020 г., ведно със законната лихва от
предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 09.08.2022 г. до окончателното
заплащане на вземането; 0,85 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.08.2019 г. до
27.07.2022 г.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ************ като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния
си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на документи от ************ касае относими
по делото факти и следва да бъде уважено.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи
искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза по поставените в
исковата молба и отговора въпроси.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, предвид липсата на спор по отношение на правнорелевантните факти,
които ще се установяват посредством заключението.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за изискане справка за гражданското
състояние на лицето *************, ЕГН ********** доколкото към исковата молба
е приложено удостоверение за наследници на същата, който установява същите факти.
Основателно се явява искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в цялост протокол от общото събрание на ЕС, доколкото представения
препис е непълен документ, а по отношение на договора за извършване на услуга
дялово разпределение искането следва да се отхвърли, доколкото такъв договор липсва
към исковата молба.
Следва да се отхвърли искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал представените по делото фактури, доколкото същите не се
ползват с материална доказателствена сила, а по отношение на уведомлението по чл.
140, ал. 5 ЗЕ искането се явява неотносимо към предмета на спора.
Останалите доказателствения искани се отнасят за факти, които са предмет на
съдебно-техническата експертиза, поради което исканията следва да бъдат отхвърлени.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ************ като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през исковия период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за процесния имот с
абонатен номер ***********, в това число и изравнителни сметки.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № **************.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************, която да бъде уведомена за
поставените и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът в срок до датата на съдебното
заседание да представи протокол от общото събрание на ЕС в цялост.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.06.2023 г. от 09,30 часа, за
когато да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея
и от отговора на исковата молба на конституираните трети лица помагачи.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ************ извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
3
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване
на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да
заплатят сумите за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г.,
за които всеки отговаря съобразно квотата в съсобствеността, а именно: ************
за 5/6, или сумата от 3132,36 лв., а *************** за 1/6 или сумата от 626,47 лв.
Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2019г. до 27.07.2022 г. Поддържа, че в имота е извършена
услуга дялово разпределение от лице, с което ЕС има сключен договор, като
ответниците не са заплатили дължимото възнаграждение, съобразно квотата си в
съсобствеността, а именно ************ сумата от 16,34 лв., а ***************
сумата от 3,27 лв. Претендира се и обезщетение за забава върху възнаграждението за
дялово разпределение за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., както и законната
лихва от датата на подаване заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане.
Ответницата ************** е подала отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявените искове с твърдения, че през процесния период
същата не е била ползвател, имотът е владян изключително от ****************, като
за същия период ответницата не е била допускана в имота, поради което последната е
била осъдена да заплати обезщетение за лишаване от ползване. При условията на
евентуалност счита, че като съсобственик, който не е ползвал имота дължи единствено
сумите за дялово разпределение, но не и сметките за отопление на имота. Оспорва да е
доставено претендираното количество топлинна енергия. Оспорва общият топломер
абонатната станция да е бил изправен. Възразява също така ЕС и дружеството,
осъществявало дялово разпределение да са били обвързани от договор, доколкото
представения е изтекъл преди процесния период и липсват данни да действието му да е
продължено. Оспорва начислените суми за сградна инсталация, позовавайки се на
Решение № 4777/2018 г. на ВАС, по адм. Дело № 1372/2016 г., с което е отменена
формулата от методика по Наредба № 16-334 за топлоснабдяването, чрез която се
изчислява количеството топлинна енергия, излъчена от сградната инсталация в
многофамилна сграда. Оспорва и предявените искове за обезщетение за забава с
доводи, че лихва върху прогнозни суми не се дължи.
Ответницата ************ не е подала отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
4
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове по реда
на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабдения имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора
правопогасяващи или правоизключващи възражения.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
5
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
6
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7