Разпореждане по дело №13239/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 49417
Дата: 23 март 2025 г. (в сила от 23 март 2025 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20251110113239
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49417
гр. София, 23.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110113239 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. С. П., чрез пълномощника й мл. адв. С.,
срещу А. И. П. с предявени осъдителни искови претенции, имащи за предмет вземания за
главница и лихва, произтичащи от договор за паричен заем от 21.12.2023 г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че същата е нередовна,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочи свой адрес - арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
- уточни твърденията си относно сключения между страните договор за паричен заем
от 21.12.2023 г., като посочи дали последният е сключен в писмена форма, съдържаща
основните реквизити на договора и обективираща съгласието на двете страни за
сключването му или се касае за неформален устен договор, при който е налице превод на
паричните суми с писмен/платежен документ;
- уточни към кой момент твърди ответницата да е изпаднала в забава за връщане на
заемната сума и с който свързва началото на периода на претендираната лихва за забава (с
оглед изложените твърдения за отправена покана на 16.01.2025 г. и уговорка за връщане на
паричната сума с изтичане на 1 месец от поканата);
- да посочи конкретния размер на вземането за лихва за забава върху главницата, както
и крайния момент от периода, за който се претендира, конкретно дали се касае до 06.03.2025
г. (датата, предхождаща подаването на исковата молба в съда), до 07.03.2025 г. - датата на
подаване на исковата молба в съда, като съобрази едновременното предявяване на искане за
лихва за забава върху главницата и за период от подаване на исковата молба в съда -
07.03.2025 г. до окончателното плащане;
1
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер, определен като 4 % от стойността на
общо претендираните вземания (главница и лихва за забава) и не по-малко от 50 лева - арг.
чл. 72, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 40 ГПК страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени, а съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има
страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но
го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й мл. адв.
С. на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2