Определение по дело №476/2020 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 274
Дата: 28 септември 2020 г. (в сила от 4 декември 2020 г.)
Съдия: Теодора Андонова Милева
Дело: 20207100700476
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……../28.09.2020 год., гр. Добрич

 

             ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година в троен състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                              СИЛВИЯ САНДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Т.Милева адм. дело №476/2020 г. по описа на Административен съд гр. Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството по делото е образувано по жалба на „БАЛЧИК РЕКРИЕЙШЪН СЪРВИС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Балчик, ЖК „Балик“, бл.11, вх.А, ап.18, представлявано от управителя К.Д.К. срещу Заповед №Т-РД-16-196/26.06.2020 г. на Министъра на туризма, с която е наредено да се проведе търг с тайно наддаване за плаж Кранево-юг, находящ се в с. Кранево, общ. Балчик, с дата на провеждане 28.07.2020 г.

            Жалбата е подадена до ВАС, който със свое Определение №11649/15.09.2020 г., постановено по адм. дело №9197/2020 г. е прекратил производството и е изпратил по подсъдност жалбата на АдмС Добрич, по която е образувано настоящото производство.

            След запознаване с представените пред ВАС доказателства и преписката от административния орган, настоящият съдебен състав констатира следното:

            С Молба с вх. №1856/17.08.2020 г., подадена от Министъра на туризма е посочено, че тръжната процедура, открита с обжалваната Заповед №Т-РД-16-196/26.06.2020 г. е прекратена със Заповед №Т-РД-16-256/04.08.2020 г. на Министъра на туризма /приложена по делото/, поради което и правният интерес от обжалване е отпаднал. С което и на осн. чл.159, ал.1, т.4 във връзка с чл.184 от АПК се моли да се прекрати производството по подадената жалба.

            С Молба от 12.08.2020 г., подадена от жалбоподателя до ВАС са представени доказателства за заплатена ДТ и за заплатен адвокатски хонорар. Моли се също така, производството по делото да бъде прекратено на осн. чл.159, т.3 от АПК, поради оттегляне на административния акт, като на осн. чл.143, ал.2 от АПК се претендират сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

            Молбата е допустима. Оттеглянето на акта черпи правното си основание от разпоредбата на чл.156, ал.1 и ал.2 от АПК, според която “При всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспореният акт или да издаде акта, чието издаване е отказал.” и “За оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласието и от оспорващия”. В настоящият казус липсват други ответници и оттеглянето на акта е направено преди датата на първото съдебно заседание, поради което и не се изисква съгласието на оспорващия.

             Ето защо следва да се остави без разглеждане подадената жалба и да се прекрати производството по делото поради оттегляне на общия административен акт.

             Предвид направеното искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски от страна на жалбоподателя, съдът намира следното: Атакуваната Заповед на Министъра на туризма е изменена в хода на процеса, поради което е налице хипотезата на чл.159, т.3 от АПК. Извършената в хода на съдебното производство прекратяване на тръжната процедура, открита със Заповед №№Т-РД-16-196/26.06.2020 г. на Министъра на туризма, на осн. чл.46 от ППЗДС, като краен резултат е тъждествено с оттеглянето на оспорения административен акт по смисъла на чл.143, ал.2 от АПК. Визираната разпоредба предвижда, че при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт от издателя му, подателят на жалбата има право на разноски. Ето защо, Министерство на туризма следва да бъде осъдено да заплати на оспорващия сторените по делото разноски в размер на 50 лева ДТ и 800 лева, адвокатско възнаграждение.

              Воден от горното и на основание чл. 184, във вр. с чл. 159, т. 3, във вр. с чл. 156 от АПК,  АдмС Добрич, тричленен състав,

 

            О П Р Е Д Е Л И:

      

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БАЛЧИК РЕКРИЕЙШЪН СЪРВИС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Балчик, ЖК „Балик“, бл.11, вх.А, ап.18, представлявано от управителя К.Д.К., срещу Заповед №Т-РД-16-196/26.06.2020 г. на Министъра на туризма, с която е наредено да се проведе търг с тайно наддаване за плаж Кранево-юг, находящ се в с. Кранево, общ. Балчик, с дата на провеждане 28.07.2020 г.

           ОСЪЖДА Министерство на туризма, гр. София  да заплати на БАЛЧИК РЕКРИЕЙШЪН СЪРВИС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Балчик, ЖК „Балик“, бл.11, вх.А, ап.18, представлявано от управителя К.Д.К., сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 850 /Осемстотин и петдесет лева/ лв.

                ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №476/2020 г. на Административен съд - Добрич.

               Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването на страните пред ВАС на Р България.

               Да се изпрати препис от същото на страните.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: