№ 2105
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501155 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 19251 от 23.03.2022 г. на
„СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ
ВАРНА" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Чайка“,
ул. „Никола Вапцаров“ № 1, представлявано от изпълнителния директор Х.С.Т., чрез адв.
А.К., срещу Решение № 328 от 15.02.2022 г., постановено по гр.д. № 11246 от 2021 г. по
описа на ВРС, 49-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните,
че „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Варна" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Чайка“, ул. „Никола
Вапцаров“ № 1 ДЪЛЖИ на „МЛ - България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пазарджик, ул. „Константин Величков“ № 97, представлявано от
изпълнителния директор Р.П.М., сумата от 412,50 лв. за предоставени услуги по Договор №
2184 от 13.02.2012 г. и фактура № 40674/20.11.2020 г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 6166/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, ведно със
законната лихва от датата на подаването за заявлението – 27.04.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
В жалбата си процесуалният представител на въззивника „Специализирана болница
за активно лечение по кардиология Варна" ЕАД счита решението на ВРС за неправилно и
необосновано, постановено при противоречие с материалния закон и при допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Счита, че не са били събрани достатъчно
доказателства по делото, от които може да бъде направен извод за дължимост на
претендираната сума. Излага, че осчетоводяването на издадената фактура от жалбоподателя
не предполага признание на задължението и основателност на претенцията. Твърди, че в
1
производството пред първа инстанция не се е установило възлагане на работа от страна на
„Специализирана болница за активно лечение по кардиология Варна" ЕАД на „МЛ -
България“ АД, наличието на утвърден график, както и връзка между процесния
идентификационен документ и процесната фактура № 40674/20.11.2020 г. Излага, че
представения по делото идентификационен документ не е надлежно попълнен, липсват три
имена и длъжност на лицето предало товара, а е посочена само фамилия на лицето, като по
този начин документът е съставен в противоречие с изискванията на Наредба № 1 за реда и
образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за
водене на публични регистри. Твърди, че представените в производството пред първа
инстанция писмени доказателства не са годни да породят твърдените правни последици.
Излага, че по делото се е установило, че дружеството жалбоподател е заплатило
предоставените от въззиваемото дружество услуги, а процесната сума не е заплатена, тъй
като същата не е дължима.
Настоява се за отмяна на решението и отхвърляне на заявената искова претенция в
цялост.
В срока по чл. 263 от ГПК, въззиваемата страна „МЛ- България” АД, чрез
процесуален представител адв. Е.Д., депозира писмен отговор, в който изразява становище
за недопустимост на въззивната жалба, тъй като същата не била подадена в предвидения за
това срок. Излага съображения и за неоснователност на въззивната жалба. Твърди, че
първоинстанционното решене е правилно и законосъобразно. Излага, че с депозираната
въззивна жалба въззивникът навежда нови възражения, които не са били релевирани в
производството пред първа инстанция. Заявява, че от представените по делото
доказателства, а именно сключен между страните Договор за събиране, транспортиране и
обезвреждане на опасни болнични отпадъци № 2184 от 13.02.2012 г. и Анекс № 8 от
01.07.2020 г. към Договор № 2184 от 13.02.2012 г. се установило по делото наличието на
трайни търговски отношения между страните, вкл. за процесния период. Излага, че
въззиваемото дружество е предоставило договорените между страните услуги, като е
съставило изискуемите документи, съобразно изискванията на закона, сред които и
процесният идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г. за приети, транспортирани и
обезвредени 250 кг. опасен отпадък с код № 18 01 03 от ответника. За извършената услуга
дружеството е издало фактура № 40674 от 20.11.2020 г. Твърди, че въззивното дружество не
оспорва приемането и подписването на предадения от въззиваемото дружество
идентификационен документ № 6 от 13.11.2020 г. Излага, че въз основа на приетите по
делото писмени доказателства съдът правилно е констатирал наличие на валидно
облигационно отношение между страните за 2020 г., включително и за процесния период,
както и предоставянето на процесните услуги, които са приети от въззивника.
В заключение настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен акт. Претендира
разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
2
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от
ГПК - подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267 от
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 19251 от 23.03.2022 г. на
„Специализирана болница за активно лечение по кардиология Варна" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, жк „Чайка“, ул. „Никола Вапцаров“ № 1,
представлявано от изпълнителния директор Х.С.Т., чрез адв. А.К., срещу Решение № 328 от
15.02.2022 г., постановено по гр.д. № 11246 от 2021 г. по описа на ВРС, 49-ти състав, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че „Специализирана болница за
активно лечение по кардиология Варна" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град Варна, жк „Чайка“, ул. „Никола Вапцаров“ № 1 ДЪЛЖИ на „МЛ -
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Пазарджик, ул.
„Константин Величков“ № 97, представлявано от изпълнителния директор Р.П.М., сумата от
412,50 лв. за предоставени услуги по Договор № 2184 от 13.02.2012 г. и фактура №
40674/20.11.2020 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
6166/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, ведно със законната лихва от датата на
подаването за заявлението – 27.04.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1155/2022 г. на ВОС за 06.07.2022 г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3