№ 89
гр. С., 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниСийка Авр. Вакева
заседатели:Милена Д. Лазарова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20255400200102 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява
Окръжният прокурор Н..
Подсъдимият Б. И. Ч., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. А. К..
Пострадалите лица М. И. И., М. С. Л., К. К. П. и П. Е. М., редовно
призовани, не се явяват и не сочат уважителни причини за неявяването си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
Прокурор Симов – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание. Пострадалите са редовно
призовани и неявяването им не е пречка за даване ход на делото, тъй като не
сочат уважителни причини за това.
Защитникът А. К. – Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият Ч. – Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт. Запознат съм с него.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, неявяването на пострадалите лица не е пречка за
даване ход на делото, тъй като не сочат уважителни причини за неявяването
си, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. И. Ч. - роден на 15.09.2006 г. в град Г.Д., с постоянен адрес село С..
община Х., област Б., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работя във фирма „Е.с.“ , неосъждан, с ЕГН
**********.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Симов – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, Окръжна прокуратура дава следното становище по въпросите по
чл. 248 от НПК: По отношение на подсъдността на делото, считам, че
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия е за престъпление чл. 319б и 212а
от НК, като родово подсъдни са подсъдни на ОС, а като имам предвид, че
деянието е довършено на територията на С.ския съдебен район, ОС-С. се
явява компетентен да разгледа и делото, поради което считам, че е подсъдимо
по настоящия съд. По т. 2 считам, че не са налице основния за прекратяване,
нито са налице основания за спиране на НП. По т. 3 намирам, че на
досъдебното производство не е допуснато процесуално нарушение, нито
съществено такова, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалите. По т. 4 – аз считам, че са налице такива
условия за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК, тъй като по
предложения на защитника на подсъдимия беше обсъдено сключването на
споразумение за прекратяване на НП и след като обсъдихме възможните
вариантите се спряхме на подходящ вид и размер на наказанието за
престъпленията, които са извършени от подсъдимия Б. Ч.. Подписали сме
споразумението и ще Ви го представя, с оглед провеждане на съдебното
следствие по особените правила. Представям споразумението, което беше
доброволно подписано и от подсъдимия, в присъствието на неговия защитник,
след като разбра всички клаузи на споразумението и след като разбра
последиците от подписване на такова споразумението, че има последиците на
влязла в сила присъда. По т. 5 не са налице представки за разглеждане на
делото при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия
или резервен съдебен заседател. Подсъдимият има редовно упълномощен
защитник, което изключва и необходимостта от назначаване на такъв, няма
нужда от назначаване на вещо лице, преводач или възлагане на следствени
действия по делегация. По отношение на мярката, считам, че няма основание
за промяна на този етап, и нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М. – По въпросите визирани по чл. 248 НПК изразявам същото
становище, както и държавното обвинение. Считам, че делото е подсъдно на
ОС-С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в ДП. Нямаме искания за отводи. По отношение на т. 4 - с
Държавното обвинение сме постигнали споразумение, с което налагаме
наказание, предвид обстоятелството, че деянията са извършени от
2
подзащитния ми като непълнолетен. По отношение на останалите точки в чл.
248 НПК становището ми е същото, както и Държавното обвинение.
Представеното е споразумението в писмен вид, считам, че няма пречки да
бъде одобрено от съда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Ч. – Поддържам казаното от моя защитник.
След проведеното съвещание, съдът намира, че делото, съгласно
правилата за родова и местна подсъдност с оглед повдигнатите обвинения
спрямо подсъдимия е подсъдно на Окръжен съд – С.. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът намира,
че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. С оглед
направеното искане от страна на Окръжния прокурор Н., подсъдимия и
неговия защитник А. К. за одобряване на подписаното от тях споразумение на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на глава Двадесет и девета от НПК с оглед внесеното
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, тъй като подсъдимият вече има упълномощен такъв, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършването на съдебно-следствени действия
по делегация. Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
Ще следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да бъде
потвърдена, тъй като на този етап не са налице основания за промяната й.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Окръжен съд – С..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, с оглед внесеното в днешно съдебно заседание споразумение за
решаване на делото на основание чл.384, ал. 1 във вр с чл 381 и сл. от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимия Б. И. Ч. Мярка за
неотклонение „Подписка“.
Приема и прилага внесеното споразумение.
3
Определението по т.3 и т.6 подлежи на протестиране и обжалване пред
ПАС в 7-дневен срок, считано от днес.
На осн. чл.252, ал.1 от НПК ще следва внесеното споразумение да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ за разглеждане представеното споразумение по реда на глава
29 от НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение:
Днес, 08.07.2025 година в град С., област С., по предложение на
адвокат Ани К. – Адвокатска колегия – град К., личен номер на адвокат №
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 102/2025 г. по описа на Окръжен съд
- град С., Досъдебно производство № 17/2024 г. по описа на ОСлО при ОП -
С., преписка № 834/2024 г. по описа на ОП - С. на основание чл.384 във вр. с
чл.381 и сл. от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. – окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура град С., наблюдаващ прокурор по Досъдебно производство №
17/2024 г. по описа на Окръжен следствен отдел - град С., Прокурорска
преписка № 834/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура град С. и адвокат
Ани К. – Адвокатска колегия – град К., личен номер на адвокат №
**********, защитник на подсъдимия Б. И. Ч. от село С.. община Х., област
Б..
ІІ.УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Б. И. Ч. е обвинен в извършване на две престъпления,
които не попадат в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК, а именно
престъпление по Глава ІХа от НК и престъпление по Глава V, Раздел ІV от
НК, както следва:
- престъпление по чл. 319б, ал.3 във връзка ал. 1 във връзка чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК;
- престъпление по чл. 212а, ал.1, предл. 1-во във вр. чл. 26, ал. 1 във
връзка чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимия Б. И. Ч. е извършил престъпленията, посочени по-горе,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при което е извършил и двете
деяния виновно, при форма на вина-пряк умисъл.
2. Причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени
напълно.
3. Събраните в наказателното производство веществени доказателства
са върнати.
4
4. Разноските по делото в размер на 1118, 96 лева се дължат от
подсъдимия Б. И. Ч..
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Б. И. Ч. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б.
И. Ч. с ЕГН **********, роден на 15.09.2006 г. в град Г.Д., с постоянен адрес
село С.. община Х., област Б., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, е виновен с форма на вина-
пряк умисъл за това, че:
I. На 24.02.2024г., в **********, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в информационните системи – онлайн социална мрежа „Фейсбук“ и
онлайн социална мрежа „Месинджър“, в профил с потребителско име „М. И.“
и титуляр М. И. И. от **********, неправомерно променил компютърни
данни, пароли за достъп до профилите „М. И.“ в двете социални мрежи –
„Фейсбук“ и „Месиннджър“ и по този начин е спрял достъпа на титуляря М.
И. до компютърните данни в тях, като престъплението е извършено с цел
имотна облага – да получи парични суми от приятелите на М. И. в онлайн
социалната мрежа „Месинджър“, въвеждайки ги в заблуждение, че откликват
на молба от титуляря М. И. – престъпление по чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във
чл.63, ал.1, т.3 НК, както и
II. В периода от 24.02.2024г. до 26.02.2024г. в гр. С., гр. М. и гр. Д.,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил заблуждение у М. С. Л. от гр. С., К. К. П. от с.Ш., общ. М., обл. С. и
у П. Е. М. от с. Б., общ. Д., ул. „Д.“ №4, като внесъл компютърни данни –
текстови файлове/ съобщения в профилите на тримата в онлайн социалната
мрежа „Месинджър“, че има нужда да му преведат по 50 лв. в офис на Изипей
по 10-цифрен код, като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от
профила на приятеля им „М. И.“, в резултат на което те са се разпоредили с
лични финансови средства, с което им причинил имотна вреда на всеки от
тримата по 50 лева, общо в размер на 150 лв., както следва:
1. На 24.02.2024г. в гр. С., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
5
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у М. С. Л.
от гр. С., като внесъл компютърни данни – текстови файлове/ съобщения в
профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има нужда да му
преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код, като придал
вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля му „М. И.“,
по който код на 24.02.2024 г. в 15:37 часа М. Л. превел посочената сума, с
което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на М. Л..
2. На 24.02.2024г. в гр. М., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. П.
от с.Ш., общ. М., обл. С. , като внесъл компютърни данни – текстови файлове/
съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има
нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код,
като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля
му „М. И.“, по който код на 24.02.2024 г. в 17:00 часа К. П. превел посочената
сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на К. П..
3. На 26.02.2024г. в гр. Д., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у П. Е. М.
от с. Б., общ. Д., обл. С. , като внесъл компютърни данни – текстови файлове/
съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има
нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код,
като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля
му „М. И.“, по който код на 26.02.2024 г. в 16:43 часа П. М. превел посочената
сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на П. М. -
престъпление по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия Б. И. Ч., страните
се съгласяват, за извършените от него престъпления по чл.319б, ал.3 във
вр.ал.1 във чл.63, ал.1, т.3 НК и по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, наказанията да бъдат определени с
приложението на разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като бъдат заменени предвидените наказания „лишаване
от свобода“ с „обществено порицаие“, съответно:
1. за извършеното престъпление по чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във чл.63,
ал.1, т.3 НК да се приложи чл.55, ал.1, т.2., б.“б“ от НК, като се замени
предвиденото наказание „лишаване от свобода до 3год.“ с наказание
„обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на
присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на табло за обяви на
сградата на кметството в село С.. община Х., област Б.;
2. за извършеното престъпление по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с
6
чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, да се приложи чл.55, ал.1, т.2., б.“б“ от
НК, като се замени предвиденото наказание „лишаване от свобода до 3год.“ с
наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на
табло за обяви на сградата на кметството в село С.. община Х., област Б..
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание от
определените в т.1 и т.2 от настоящия раздел IV наказания за всяко от
извършените от подсъдимия Б. И. Ч. престъпления, а именно най-тежкото от
тях - наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на
табло за обяви на сградата на кметството в село С.. община Х., област Б..
Съдът разясни на подсъдимия последиците от споразумението, а
именно, че съгласно чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за
решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, като
определението, с което се одобрява споразумението не подлежи на въззивен и
касационен контрол.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия Б. И. Ч.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Ч. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм делото да бъде разгледано по Глава 29 от
НПК.
Прокурорът – Няма какво да добавим към споразумението.
Адв. М. – Няма какво да променим към споразумението.
Тъй като не постъпиха искания за промени в представеното
споразумение, съдът обяви окончателният вариант на споразумението:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. – окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура град С., наблюдаващ прокурор по Досъдебно производство №
17/2024 г. по описа на Окръжен следствен отдел - град С., Прокурорска
преписка № 834/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура град С. и адвокат
Ани К. – Адвокатска колегия – град К., личен номер на адвокат №
**********, защитник на подсъдимия Б. И. Ч. от село С.. община Х., област
Б..
ІІ.УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Б. И. Ч. е обвинен в извършване на две престъпления,
които не попадат в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК, а именно
престъпление по Глава ІХа от НК и престъпление по Глава V, Раздел ІV от
7
НК, както следва:
- престъпление по чл.319б, ал.3 във връзка ал.1 във връзка чл.63,
ал.1, т.3 от НК;
- престъпление по чл.212а, ал.1, предл. 1-во във вр. чл.26, ал.1 във
връзка чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдимият Б. И. Ч. е извършил престъпленията, посочени по-горе,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при което е извършил и двете
деяния виновно, при форма на вина-пряк умисъл.
2. Причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени
напълно.
3. Събраните в наказателното производство веществени доказателства
са върнати.
4. Разноските по делото в размер на 1118, 96 лева се дължат от
подсъдимия Б. И. Ч..
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Б. И. Ч. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б.
И. Ч., с ЕГН **********, роден на 15.09.2006 г. в град Г.Д., с постоянен адрес
село С.. община Х., област Б., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, е виновен с форма на вина-
пряк умисъл за това, че:
I. На 24.02.2024г., в **********, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в информационните системи – онлайн социална мрежа „Фейсбук“ и
онлайн социална мрежа „Месинджър“, в профил с потребителско име „М. И.“
и титуляр М. И. И. от **********, неправомерно променил компютърни
данни, пароли за достъп до профилите „М. И.“ в двете социални мрежи –
„Фейсбук“ и „Месиннджър“ и по този начин е спрял достъпа на титуляря М.
И. до компютърните данни в тях, като престъплението е извършено с цел
имотна облага – да получи парични суми от приятелите на М. И. в онлайн
социалната мрежа „Месинджър“, въвеждайки ги в заблуждение, че откликват
на молба от титуляря М. И. – престъпление по чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във
чл.63, ал.1, т.3 НК, както и
8
II. В периода от 24.02.2024г. до 26.02.2024г. в гр. С., гр. М. и гр. Д.,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил заблуждение у М. С. Л. от гр. С., К. К. П. от с.Ш., общ. М., обл. С. и
у П. Е. М. от с. Б., общ. Д., ул. „Д.“ №4, като внесъл компютърни данни –
текстови файлове/ съобщения в профилите на тримата в онлайн социалната
мрежа „Месинджър“, че има нужда да му преведат по 50 лв. в офис на Изипей
по 10-цифрен код, като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от
профила на приятеля им „М. И.“, в резултат на което те са се разпоредили с
лични финансови средства, с което им причинил имотна вреда на всеки от
тримата по 50 лева, общо в размер на 150 лв., както следва:
1. На 24.02.2024г. в гр. С., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у М. С. Л.
от гр. С., като внесъл компютърни данни – текстови файлове/ съобщения в
профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има нужда да му
преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код, като придал
вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля му „М. И.“,
по който код на 24.02.2024 г. в 15:37 часа М. Л. превел посочената сума, с
което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на М. Л..
2. На 24.02.2024г. в гр. М., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. П.
от с.Ш., общ. М., обл. С. , като внесъл компютърни данни – текстови файлове/
съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има
нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код,
като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля
му „М. И.“, по който код на 24.02.2024 г. в 17:00 часа К. П. превел посочената
сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на К. П..
3. На 26.02.2024г. в гр. Д., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у П. Е. М.
от с. Б., общ. Д., обл. С., като внесъл компютърни данни – текстови
файлове/съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“,
че има нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-
цифрен код, като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила
на приятеля му „М. И.“, по който код на 26.02.2024 г. в 16:43 часа П. М. превел
посочената сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на П. М. -
престъпление по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
9
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия Б. И. Ч., страните
се съгласяват, за извършените от него престъпления по чл.319б, ал.3 във
вр.ал.1 във чл.63, ал.1, т.3 НК и по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.26,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, наказанията да бъдат определени с
приложението на разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като бъдат заменени предвидените наказания „лишаване
от свобода“ с „обществено порицание“, съответно:
1. за извършеното престъпление по чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във чл.63,
ал.1, т.3 НК да се приложи чл.55, ал.1, т.2., б.“б“ от НК, като се замени
предвиденото наказание „лишаване от свобода до 3 год.“ с наказание
„обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на
присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на табло за обяви на
сградата на кметството в село С.. община Х., област Б.;
2. за извършеното престъпление по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, да се приложи чл.55, ал.1, т.2., б.“б“ от
НК, като се замени предвиденото наказание „лишаване от свобода до 3 год.“ с
наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на
табло за обяви на сградата на кметството в село С.. община Х., област Б..
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание от
определените в т.1 и т.2 от настоящия раздел IV наказания за всяко от
извършените от подсъдимия Б. И. Ч. престъпления, а именно най-тежкото от
тях - наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на
табло за обяви на сградата на кметството в село С.. община Х., област Б.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Окръжен Прокурор:…………
Защитник:………….
/Н./ /адв. Ани К.
Подсъдим:.....................
/Б. Ч./
Прокурорът – Предлагам съда да одобри споразумението, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, с него се уреждат всички въпроси
и считам, че така определеното наказание ще постигне целите за възпитание
на подсъдимия.
А. К. - Моля съда да одобри споразумението, тъй като същото не
10
противоречи на закона и морала. С наложеното наказание ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК.
Подсъдимия Б. Ч. - Моля съда да одобри споразумението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното съвещание, съдът намира, че подписаното
споразумение не противоречи на закона и морала и ще следва да бъде
одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумението,
подписано от Н. Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - С., адвокат
Ани К. – защитник на подсъдимия Б. И. Ч. по силата на което:
Б. И. Ч., с ЕГН **********, роден на 15.09.2006 г. в град Г.Д., с
постоянен адрес село С.. община Х., област Б., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се
признава за виновен, с форма на вината - пряк умисъл за това, че:
I. На 24.02.2024г., в **********, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в информационните системи – онлайн социална мрежа „Фейсбук“ и
онлайн социална мрежа „Месинджър“, в профил с потребителско име „М. И.“
и титуляр М. И. И. от **********, неправомерно променил компютърни
данни, пароли за достъп до профилите „М. И.“ в двете социални мрежи –
„Фейсбук“ и „Месиннджър“ и по този начин е спрял достъпа на титуляря М.
И. до компютърните данни в тях, като престъплението е извършено с цел
имотна облага – да получи парични суми от приятелите на М. И. в онлайн
социалната мрежа „Месинджър“, въвеждайки ги в заблуждение, че откликват
на молба от титуляря М. И. – престъпление по чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във
чл.63, ал.1, т.3 НК, както и
II. В периода от 24.02.2024г. до 26.02.2024г. в гр. С., гр. М. и гр. Д.,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил заблуждение у М. С. Л. от гр. С., К. К. П. от с.Ш., общ. М., обл. С. и
у П. Е. М. от с. Б., общ. Д., ул. „Д.“ №4, като внесъл компютърни данни –
текстови файлове/ съобщения в профилите на тримата в онлайн социалната
мрежа „Месинджър“, че има нужда да му преведат по 50 лв. в офис на Изипей
по 10-цифрен код, като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от
профила на приятеля им „М. И.“, в резултат на което те са се разпоредили с
лични финансови средства, с което им причинил имотна вреда на всеки от
тримата по 50 лева, общо в размер на 150 лв., както следва:
1. На 24.02.2024г. в гр. С., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у М. С. Л.
11
от гр. С., като внесъл компютърни данни – текстови файлове/ съобщения в
профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има нужда да му
преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код, като придал
вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля му „М. И.“,
по който код на 24.02.2024 г. в 15:37 часа М. Л. превел посочената сума, с
което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на М. Л..
2. На 24.02.2024г. в гр. М., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. П.
от с.Ш., общ. М., обл. С. , като внесъл компютърни данни – текстови файлове/
съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“, че има
нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-цифрен код,
като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила на приятеля
му „М. И.“, по който код на 24.02.2024 г. в 17:00 часа К. П. превел посочената
сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на К. П..
3. На 26.02.2024г. в гр. Д., като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у П. Е. М.
от с. Б., общ. Д., обл. С., като внесъл компютърни данни – текстови
файлове/съобщения в профила му в онлайн социалната мрежа „Месинджър“,
че има нужда да му преведе 50 лева в офис на Изипей по изпратен му 10-
цифрен код, като придал вид, че текстовите файлове са изпратени от профила
на приятеля му „М. И.“, по който код на 26.02.2024 г. в 16:43 часа П. М. превел
посочената сума, с което причинил имотна вреда в размер на 50 лв. на П. М. -
престъпление по чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 НК.
Налага на подсъдимия Б. И. Ч. на осн. чл.319б, ал.3 във вр.ал.1 във
чл.63, ал.1, т.3 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на
присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на табло за обяви на
сградата на кметството в село С.. община Х., област Б.;
Налага на подсъдимия Б. И. Ч. на осн. чл.212а, ал.1, предл.1-во във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. чл.55, ал.1, т.2., б.“б“ от НК
наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на
табло за обяви на сградата на кметството в село С.. община Х., област Б..
Налага на подсъдимия Б. И. Ч. на осн. чл.23, ал.1 от НК едно общо
наказание, а именно: най-тежкото измежду определените му по-горе
наказания за двете престъпления, а именно - наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез публично оповестяване на
присъдата/одобреното от съда споразумение - поставяне на табло за обяви на
сградата на кметството в село С.. община Х., област Б..
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
12
1118, 96 лева се възлагат на подсъдимия Б. И. Ч..
Прокурорът – Моля съдът да прекрати производството по делото, с
оглед одобреното споразумение и да бъде отменена взетата мярка за
неотклонение „Подписка“
А. К. - Моля съдът да прекрати производството по делото, с оглед
одобреното споразумение , моля съдът да отмени и мярката за неотклонение
„Подписка“.
Подсъдимия Б. Ч. – Моля съдът да прекрати делото.
С оглед на одобреното споразумение, съдът намира, че ще следва да се
прекрати производството по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 102/2025 година по описа на С.ски окръжен съд.
Определението е окончателно.
С оглед одобреното споразумение и наложеното наказание съдът
намира, че ще следва да бъде отменена взетата спрямо подсъдимия марка за
неотклонение „Подписка“ , и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 от НПК взетата спрямо подсъдимия Б.
И. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“
Определението подлежи на протестиране и обжалване в 7 - дневен
срок, пред ПАС, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13