Определение по дело №725/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2251
Дата: 6 ноември 2019 г.
Съдия: Георги Христов Пасков
Дело: 20197180700725
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

  2251/6.11.2019г.

 

гр. Пловдив, 06 ноември 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

                           

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                                                                                                                              ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ДИЧЕВА

                                                                            ГЕОРГИ ПАСКОВ

        

като разгледа докладваното от съдия Пасков адм. д. № 725 от 2019г. взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по искане вх. № 14457/31.07.2019г. от ответника Общински съвет - Асеновград, с посочен адрес: гр. Асеновград, ул. „Изложение“ № 13, чрез пълномощника адв. Д.М., за допълване на определение № 1491 от 18.07.2019г., в частта му на разноските, като претендира присъждане на такива в полза на ответника. Твърди се, че такива са дължими и при прекратяване на производството по делото поради недопустимост на жалбата, тъй като резултатът е идентичен с този при отхвърляне на жалбата като неоснователна. Искането е направено своевременно и по делото са представени договор за правна помощ, доказателства за заплащане на договореното адвокатско възнаграждение и списък с разноските.  

Жалбоподателят Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“, чрез процесуалния представител адв. Й., взема становище за неоснователност на направеното искане при позоваване на съдебна практика на ВАС.  

Искането за допълване на определение № 1491 от 18.07.2019г. на ПАС, 13-ти състав, в частта му за разноските, е процесуално допустимо. Определението е съобщено на общински съвет – Асеновград на 25.07.2019г., а искането е подадено по пощата на 30.07.2019г., в срока за обжалване.

Разгледано по същество, същото е  основателно.

Производството по адм. дело № 725 по описа на ПАС за 2019г. е образувано по жалба на сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“ – гр. Пловдив, чрез пълномощника адв. Й., против подзаконов нормативен акт – т. 12.1 от „Раздел ІV – Такси за административни услуги“ на Приложение № 1 към Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на права и услуги на територията на община Асеновград.

С определение № 1491 от 18.07.2019г. настоящият съдебен състав оставил без разглеждане жалбата на сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“ – гр. Пловдив е прекратил производството по делото. Определението е влязло в сила на 17.09.2019г.

В съдебното заседание на 20.06.2019г. пълномощникът на ответника адв. М. е направил своевременно искане за присъждане на направените по делото разноски и е представил списък с разноските (л. 220). Пълномощникът на жалбоподателя адв. Й. е направил изрично възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът намира, че определение № 1491 от 18.07.2019г. следва да бъде допълнено, като на ответника бъде присъдена сумата в размер на 600лв. Искането е направено своевременно и са представени доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Следва да бъде отбелязано, че жалбоподателят е станал причина за образуване на настоящото съдебно производство. Поради тази причина, на ответника се дължат направените по делото разноски, съобразно своевременно направената претенция и представения списък с разноските.

Съдът намира за неоснователно направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар с оглед фактическата и правна сложност на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в приложимата й редакция) за процесуално представителство по административни дела, без определен материален интерес, извън изрично изброените в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от Наредбата, минималният размер на възнаграждението възлиза на 500лв. В случая, адв. М. е извършил процесуално представителство по делото и е ангажирал писмени доказателства. Следва да бъде отбелязано, че договореното възнаграждение е в размер не много по-висок от минималния такъв, съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Наредбата, какъвто е посочен и от самия жалбоподател в договора за правна помощ.

 

  Предвид гореизложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ДОПЪЛВА определение № 1491 от 18.07.2019г. на ПАС, 13-ти състав, в частта му за разноските.

         ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел «Български правозащитен алианс» - гр. Пловдив, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. «Райко Даскалов» № 53, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя Г. И. Й. да заплати на Общински съвет – Асеновград сумата в размер на 600лв. (шестстотин лева) разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

                                     

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: