Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 18.08.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, XII-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Светослав Петров
при
секретаря Юлиана Стоянова,
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 360 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от “ИГИВАЛ” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „***“ №51, ет.1, представлявано от И.С. против наказателно постановление № 30-0000039/29.01.2020г.,
издадено от Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“, с което на
жалбоподателя на основание чл.104, ал.5 от Закона за автомобилните превози /ЗАП/
е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за
нарушение на чл.57, ал.4, изр. 1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
В депозираната жалба и впоследствие в съдебно заседание се релевират
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно
постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и
процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното
нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното НП.
Наказващият орган не е изразил становище по
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 21.01.2020г. служители на ОО”АА”, гр.Кюстендил
– свидетелите С. и Г., при извършена проверка в сградата на Областен отдел
„Автомобилна администрация“ находяща се на площад „Генерал Иван Колев“ № 1 в
гр. Кюстендил са установили, че “ИГИВАЛ” ООД притежаващо лиценз за извършване
на международен превоз на товари с № 20322/25.01.2019г. и като лице по чл.2
ал.1 от Наредба № 11 на МТС /превозвач/ е допуснало следното нарушение: „Не е
инструктирал водача И.С. и не е представя дневник за инструктажа по
Регламент 561/2006 ЕО при управление на влекач МАН ТХ КН8980ВР от кат. N3 с монтиран дигитален уред „Continental avtomatic“ с № 1381,**********, да спазва изискванията на гореописаният регламент,
както и Регламент 165/2014 на ЕП и Съвета /не представя книга за инструктаж на
носачите/“.
На същата дата /21.01.2020г./ бил съставен АУАН
срещу жалбоподателя, в който са отразени посочените обстоятелства. Прието било,
че е нарушен чл.57, ал.4, изр. 1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС. Съставеният АУАН №
271218 бил връчен на И. С., който в графата за възражения е посочил такова,
но настоящият съдебен състав не може да разбере смисъла на написаното.
На 29.01.2020г. е издадено обжалваното НП и е
връчено на 24.02.2020г. на Игор Силяноски.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на свидетели С. и Г..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени и неотстраними на този етап процесуални
нарушения довели до ограничаване правото на защитата, да разбере в какво се
изразява нарушението/нарушенията и КОГА е извършено.
В АУАН и НП е посочено единствено дата на
извършената проверка, като никъде в АУАН и НП не е посочено кога не е осъществен
изискуемия инструктаж на водача И. С., респ. липсва посочване датата на нарушението.
Отделно от горното в АУАН и НП са описани две
нарушения смислово, а именно не извършен инструктаж на конкретен водач и не е представена
книга за инструктаж на водачите, като същевременно е прието за извършено едно
нарушение /неясно кое/ и съответно е наложена една „имуществена санкция“.
Воден от горното наказателното постановление, следва да
бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 30-0000039/29.01.2020г., издадено от Началник на Областен отдел
„Автомобилна администрация“, с което на “ИГИВАЛ” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „***“ №51, ет.1, представлявано от И. С. за нарушение на чл.57, ал.4, изр.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г. на МТС е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000
/две хиляди/ лева на основание чл.104, ал.5 от ЗАП.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Районен съдия: