Р Е Ш Е Н И Е
64/5.2.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На пети февруари две хиляди и двадесета
година,
В публично заседание в следния състав:
Председател:Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: К. Русев
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 2650 по
описа за 2019г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Б.М.М. с ЕГН **********,
български гражданин, роден на ***г***, неженен, с начално образование, не работи, неосъждан ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.12.2019г. в с. Хитрино обл. Шумен е
управлявал моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка с номер на
рама 1ВВВ9211683312383 и с поставена регистрационна табела с номер „296КNV“,
което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I–45 от
24.03.2000г., за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадено от
Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. чл. 345 ал.1
от НК и на основание чл.378ал.4т.2 от НПК го ОПРАВДАВА.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение
по НАХД № 2650 по описа за
2019г. на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 08.08.2019г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против Б.М. *** за
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като е прието, че са налице предпоставките
по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание, за
него се явява и редовно упълномощен адвокат.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на наказание по чл. 78а от НК в размер около минималния предвиден
по закон.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Обвиняемият Б.М.М. не притежавал свидетелство за управление
на МПС и никога не му било издавано такова. Същият на неустановена дата през
месец октомври 2019г., закупил от пазара в с. Хитрино обл. Шумен мотопед с
неустановена марка, тъмно син на цвят, с номер на рама IBBB9211683312383 и с
поставена регистрационна табела с номер „296KNV“.
Обвиняемия М. не познавал лицето от което е закупил въпросното МПС. Продавачът
го предупредил, че не разполага с никакви документи за мотопеда, но въпреки
това М. решил да го вземе и управлява без да го регистрира.
На
10.12.2019г., около 15.00 часа обвиняемия М. се намирал в с. Хитрино с
горепосочения мотопед. Докато го управлявал по ул. „Еделвайс“ в посока община
Хитрино, на кръстовището с ул. „Симеон Велики“ бил забелязан от полицейските
служители, свидетелите Д.В. И. и Б.Г.М.. Обвиняемия М. бил спрян за проверка,
като в хода на проверката свид. И. установил, че водачът Б.М. не притежава
СУМПС, както и СРМПС и валидна застраховка “Гражданска отговорност“ по
отношение на управлявания от него мотопед. На обвиняемия М. бил съставен АУАН
бл. № 312539 от 10.12.2019г., който бил подписан от нарушителя без възражения,
за това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в Р.
България. На место бил извършен оглед на МПС и съответно било образувано
настоящото бързо производство.
Управлявайки моторно превозно средство – мотопед с
неустановена марка с номер на рама 1ВВВ9211683312383 и с поставена
регистрационна табела с номер „296КNV“, което не е било регистрирано
по надлежния ред, обвиняемият М. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл. 345 ал.2 от НК, а именно на 10.12.2019г. в с. Хитрино, управлявал
моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка с номер на рама
1ВВВ9211683312383 и с поставена регистрационна табела с номер „296КNV“,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Закона за движение по
пътищата и Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства издадена от Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното дирене от страна на процесуалния
представител на обвиняемия бяха представени писмени доказателства от които
стана ясно, че същият страда от психиатрични проблеми. За преодоляване и
изясняване на тези проблеми съдът назначи съдебно-психиатрична експертиза,
която да изясни има ли такива проблеми у М..
От представеното заключение, на назначената
съдебно-психиатрична експертиза и от изслушването на вещото лице – д-р. В.
става ясно, че Бюлент М. страда от психичното заболяване ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ.
Към момента на извършване на деянието – 10.12.2019г. същият е бил в период на
медикаментозна ремисия., но психиатърът акцентира в заключението си върху някои
особености на личността му и последствията от дългогодишното хронично протичащо
психично заболяване, което е с 10 годишна давност. Аналитико-синтетичното дейност
е затруднена. Социалната компетентност е ограничена. Не е развито и
прогностичното мислене. Налице е сериозен интелектуално паметов дефицит,
базисно нисък – на ниво нисък вариант на интелектуално развитие и с вторично
задълбочаващи се когнитивни нарушения.
В психологичен аспект, описаните особености на личността
които в съчетание с интелектуалната непълноценност, предполагат невъзможност М.
да разбира сложните комуникации, взаимоотношения, морални категории, да
изгражда адекватни оценки и самооценки, което извежда и неговата неспособност
да разбира значението на конкретното деяние, обект на назначената експертиза.
Така изготвеното и прието от съда заключение на съдебно-психиатричната
експертиза напълно покрива критериите на чл. 33 ал.1 от НК и следва М. да бъде
освободен от вменената му отговорност. .
Пред
вид на това съдът намира, че на основание чл.378ал.4т.2 от НПК М. следва да бъде
признат за невинен в извършване на вмененото му деяние и да бъде оправдан.
Направените
по делото разходи остават за сметка на държавата.
Водим
от горното и на основание чл.378ал.4т.2 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: