№ 189
гр. Варна, 18.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600247 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.20,ал.2 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по жалби на двамата защитници на А.А. против
Решение №167 от 08.08.2022г. на ВОС по ЧНД№822 по описа за 2022г., с
което е допусната екстрадиция на А. по искане на съдебните власти на
Руската Федерация за разследване на извършено престъпление. С Решението
е взета и мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
исканото лице.
В жалбите се излагат подробни съображения за закононарушения.
Правят се следните доказателствени искания:
1.Да се допуснат до разпит свидетели;
2.Да се изискат ЧНД№652 и №821 по описа за 2022г. на ВОС;
3.Да се изискат доказателства дали Постановлението на Кузминския
районен съд в гр.Москва за взетата по отношение на А. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ е влязло в законна сила;
4.Да се изиска и приложи преписка №10505/2022г. на ВРПр във
връзка с установяване автентичността и верността на приложените документи
от Руската федерация по екстрадиционната преписка.
5.Да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския
1
съюз /СЕС/за тълкуване и прилагане на норми от ДЕС и ДФЕС в
производството по екстрадиция, когато молещата държава не е член на СЕ и е
денонсирала действието на ЕКПЧ ,респ. налице ли е противоречие между
чл.6,7 и 8 от Българския ЗЕЕЗА и ДЕС и ДФЕС.
След проверка, съдът установи следното:
Делото е подсъдно на съда,жалбите са подадени от легитимни лица в
законовия срок.
По направените доказателствени искания настоящия състав намира
следното:
По отношение на искането по т.1 и т.2 намира същите за основателни,
тъй като имат отношение към разглеждане и решаване на делото по същество
и следва да бъдат уважени.
Във връзка с искането по т.4 следва да се направи запитване до ВРпР
за предмета на проверка по цитираната преписка.
По отношение на останалите искания, съдът намира същите за
неоснователни, тъй като нямат значение за правилното решаване на делото в
т.ч. и искането за отправяне на преюдициално запитване.
Следва да се изпратят преписи от постъпилите жалби на страните по
делото- адв.Германов и адв.П., а на А.А.-преведени на руски език.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.08.2022г. от 13,30ч.
Да се призоват :
Апелативна прокуратура-Варна;
Лицето чието предаване се иска-АЛ. Г. АЛЧ.;
Защитниците на лицето: адв.Германов и адв.П.;
Преводачът Ирина Василевна Ачикгьозян.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ВРПр за предмета на проверка по
преписка №10505/2022г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Окръжен съд Варна ЧНД№652 и ЧНД№821 по
описа за 2022г. на ВОС.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят свидетели.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от постъпилите жалби на страните по
делото- адв.Германов и адв.П.,за А.А.- в превод на руски език.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на страните, за А. в превод на руски
език.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3