Определение по дело №967/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260084
Дата: 28 февруари 2022 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20193100100967
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

………………………..…./28.02.2022 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 28.02.2022 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 967 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по иск на М.С.Х. против П.Д. Ямболиев с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК.

С определение № 1633/31.05.2019 г. производството по делото е спряно до приключване на гр.д. № 902/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав. Производството по преюдициалния спор е приключил с влязло в сила решение, поради което пречките по движение по делото са отпаднали и същото следва да бъде възобновено, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК, намира че същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивира от горното, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 967/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав, на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 967/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:

·         Да се посочи еднозначно каква е цената, на която е придобит всеки един от процесните имоти /апартамент и офис/, като в случай, че е различна от вписаната в нот. акт да се уточни прави ли се възражение за симулация на сделките по отношение на тяхната цена;

·         Да се уточни петитума на иска, като се посочи размера на претендираните от ищцата квоти в съсобствеността по отношение на всеки един от имотите /апартамент и офис/ предвид твърдяната от ищцата цена на придобиване, както и как са формирани същите, т.е размерът на личните средства вложени от ищцата във всеки един от имотите, техния произход и размерът на вложените семейни средства или лични средства на ответника и техния произход;

·         Да се формулира петитум на всеки един от исковете с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК;

·         Да се посочи цена на иска и да се представят доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС по исковете с правно основание чл. 23, ал. 2 от СК съобразно размера на данъчната оценка на всеки един от имотите и претендираните квоти в съсобствеността, на основание 72, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК;

 

При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: