№ 1070
гр. София, 11.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110143845 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Н. М. срещу Б. Н. М., с която е
предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на следния недвижими имот:
апартамент №*** находящ се в гр. С., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения,
с площ 70,75 кв.м. застроена площ, заедно с припадащите се избено помещение № *** от
правото на строеж върху мястото, който имот по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № ***/02.11.2011 г. на изпълнителния директор на А.,
представлява самостоятелен обект в сграда или съоръжение на техническата
инфраструктура с идентификатор ***, с административен адрес: гр. С., ап.*** находящ се в
жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна
сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта – 1, площ на
самостоятелния обект: 70,75 кв.м., с прилежащи части: 0,929 ид.ч. от общите части на
сградата и избено помещение № ***, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж – ****** ***.4, под обекта: няма, над обекта: ***.8.
Поддържа, че процесният имот е придобит по силата на наследство правоприемство от
наследодателите на страните М. М., Н.а Г.. Иска се от съда да допусне и извърши делба на
описания имот при законните квоти. Отделно твърди ответницата да ползва имота, а ищцата
да е лишена от ползването. Моли съда да се произнесе по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, като
постанови до извършването на делбата да получава обезщетение в размер на 500 лв.
месечно.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата Б. Н.
М.. Ответницата не оспорват фактическите твърдения относно начина на възникване на
съсобствеността между страните. Оспорват искането на ищцата за привременни мерки.
1
По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.
По доказателствените искания:
Съгласно чл. 344, ал. 2 ГПК в решението по допускане на делбата или по-късно, ако
всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по
искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до
окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите
срещу ползването. Следва да се приеме за съвместно разглеждане заявената от ищцата
претенция по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК за постановяване на привременни мерки досежно
делбения имот за постановяване с решението по допускане на делбата ответницата да й
заплаща по 500 лв. месечно.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се допусне до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцата за
установяване на обстоятелството относно ползване на процесния имот от Б. Н. М..
За равнопоставеност, както и с цел провеждане на насрещно доказване от страна на
ответницата също следва да се допусне до разпит двама свидетели при режим на довеждане
за опровергаване на посоченото по-горе обстоятелство.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
посочени в исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане заявената от ищцата Н. Н. М. претенция по реда
на чл. 344, ал. 2 ГПК за постановяване на привременни мерки досежно делбения имот за
постановяване с решението по допускане на делбата ответницата да й заплаща 500 лв.
(равняващи се на 255,65 евро) месечно.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за
установяване на обстоятелството относно ползване на процесния имот от Б. Н. М..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ответницата за
провеждане на насрещно доказване по заявената от ищцата претенция по чл. 344, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 255,65 евро, вносими
от ищцата, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. М..
Вещо лице да се уведоми за поставената й задача след представени по делото
доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за 10.03.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3