№ 455
гр. Габрово, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20214210102126 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр,
София, ул. Граф Игнатиев №2, ет.4; тел./факс - 980 66 72, представляван заедно от
Изпълнителните Директори МАКСИМ КОЛЕВ И СТЕФАН ГЕОРГИЕВ СТОИЛКОВ; със
съдебен адрес: гр. Плевен, ул, Бъкстон № 5, ет, 3, офис 20, адв. Я. А.; ПРОТИВ П. Т. П.;
ЕГН**********; с адрес: гр. Дряново, ж.к. „*********", бл. 8, ет. 1, aп, 1;
ЦЕНА НА ИСКА: 10 000 лв, частичен иск от 190 496,06 лв.;
ОТВЕТНАТА СТРАНА депозира писмен отговор в дадения й едномесечен срок,
чрез пълномщник адв. Даскалов.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че Гаранционен фонд на основание чл. 288, ал.
1, т. 2, б. „а" от Кодекса за застраховане (отм.) сега чл. 557, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане, изплати по щета № 210148/12.05.2015 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ
размер на 190 496,06 лв., присъдени и по гр.д. № 13809/2015г, по описа на СГС, I- 6 с-в и гр.д №
2824/2017 по описа на САС 8 с-в на Д.И.П., в качеството му на баща и законен наследник на
Б.Д.П., починал в резултат на ПТП, настъпило на 11.01.2015г. По цитираните по- горе
граждански дела ответникът по настоящето дело беше трето- лице помагач на страната на
Гаранционен фонд. Виновен за катастрофата, съгласно влязла в сила Присъда № 38 от 04.09.2015
г. по НОХД 57/2015 г. по описа на Окръжен съд Габрово е П. Т. П., която управлявала л а.
Фолксваген Пасат, с ДКНЕВ5372АВ, собственост на загиналия Б.Д.П. от гр. Дряново, без
действаща 33 „ГО" към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. ПТП настъпва при следния
механизъм: На 11.01.2015г. около 08.40 ч. на ПП-1-5, при посока на движение от гр. Дряново к-ъм
гр. Велико Търново. П. Т. П. управлява л.а. „Фолксваген Пасат", с ДКН ЕВ5372АВ по заледен прав
1
пътен участък със скорост от около 97,1 км/ч. В района на 124+800, при ляв завой, поради
несъобразена с пътната обстановка скорост, водачът губи контрол над управлението на лекия
автомобил, излиза от пътя, навлиза в банкета и се удря в дърво. В следствие на удара е пострадал
пътникът Б.Д.П..
В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от Кодекса за застраховането
ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Д.И.П., в качеството му на баща и законен наследник на Б.Д.П., се обърна към
Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от
Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането- без действаща
задължителната застраховка „Гражданска отговорност" за л.а. „Фолксваген Пасат", с ДКН
ЕВ5372АВ, УС на ГФ отказа определянето на обезщетения поради непредставяне на достатъчно
доказателства, обуславящи основанието и размера на исканото обезщетение.
Молителя не се съгласи с постановения отказ, вследствие на което образува против ГФ
гр.д. № 13809/2015г. по описа на СГС, I- 6 с-в и гр.д № 2824/2017 по описа на САС 8 с-в. Въз
основа на решения по горните дела. Гаранционен фонд заплати следните суми:
На 19.04.2017 г. Гаранционен фонд заплати сума в размер на 140 582.19 лв., от която
120 000.00 лв. - главница и
20 582.19 лв. - законна лихва.,
по банковата сметка на молителя.
На 09.01.2018 г. Гаранционен фонд заплати сума в размер на 37 353.87 лв., от която
30 000.00 лв. - главница и
7 353.87 лв. - законна лихва.,
по банковата сметка на молителя.
Като от страна на Гаранционен фонд е извършено прихващане на сумата в размер на
1250.00 лв., представляваща присъдени съдебни разходи.
На 09.01.2018 г. Гаранционен фонд заплати сума в размер на 6 560.00 лв. по сметка на
адв. Нели А. М., представляваща адв. хонорар.
На 28.11.2018 г. Гаранционен фонд заплати сума в размер на 6000.00 лв. по сметка на
СГС, представляваща ДТ и разноски.
Описаните по- горе плащания са обобщени в приложена към настоящата искова молба
подробна счетоводна справка.
Поканихме ответника да възстанови изплатеното or Гаранционен фонд, но и до днес
лицето не е погасило задължението си.
ИСКА на основание чл. 45 ЗЗД и чл.91 от Закон за застраховането (отм.), сега чл. 558,
ал. 7 от Кодекса за застраховането, да бъдем призовани с ответника на съд и след установяване на
горните обстоятелства, ДА СЕ ОСЪДИ П. Т. П. да заплатят на Гаранционен фонд исковата сума
от 10 000.00 лв. (десет хиляди лева) частично заведена от сумата от 190 496,06 лева (сто и
2
деветдесет хиляди четиристотин деветдесет и шест лева и 06 ст.) представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210148/12.05.2015 г. обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски и юрнсконсултстко
възнаграждение по следната банкова сметка:
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК- ІBAN - BG66 UNCR 7630 1009 5185 01, Банков
идентификационен код (SWIFT BIC) на УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК- UNCRBGSF.
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Констативен протокол за ПТП с пострадали лица;
2. Присъда 38 от 04,09.2015 г. по НОХД № 57/2015 г. по описа на Окръжен съд Габрово, ведно с мотиви;
3. правка ИЦ ГФ;
4. Уведомление по шета № 210148/12.05.2015 г.,
5. Удостоверение за раждане,
6. акт за смърт,
7. Удостоверение за наследници.
8. Писмо ГФ;
9. Решения по гр.д. № 3809/2015г. no описа на СГС, I- 6 с-в и гр.д N° 2824/2017 по описа на САС 8 с-в;
10. Уведомление за доброволно изпълнение - 2 бр.
11. пл. нареждане- 4 бр.;
12. счетоводна справка;
13. Регресна покана с обратна разписка;
ОТВЕТНАТА СТРАНА- П. Т. П., ЕГН**********; адрес: гр. Дряново, жк.
„*********", бл. 8, ет. 1, ап.1; чрез адвокат Н. А. М., член на САК; със съдебен адрес: гр. София,
ул. Веслец № 6, ет. 3, ап. 8, имейл: neliyamankova@qmail.com., тел. **********; взема
следното СТАНОВИЩЕ в ПИСМЕН ОТГОВОР: В законоустановения срок по чл.131 ГПК
подавам настоящия отговор на искова молба, подадена от Гаранционен фонд по гр.д. №
2126/2021 г., по описа на PC Габрово, срещу П. Т. П.. Оспорвам предявените искове, както
по основание, така и по размер. Считам, че предявените искове са недопустими и
неоснователни, като аргументите ми затова са както следва:Предявен е осъдителен иск с
правно основание чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм); , сега чл. 558, ал. 7 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД.
Съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8.
Съгласно ал. 1, т. 2 б. "а", редакция, действала към момента и на ПТП, и на първото
плащане, фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие на
смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, когато пътнотранспортното
произшествие е настъпило на територията на Република България или на друга държава
членка и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на
територията на Република България и виновният водач няма сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Нормата на ал. 12 урежда
регресното право на фонда да иска от причинителя на вредите това, което е платил на
пострадалия. Фактическият състав, от който възниква това право, включва деликтна
3
отговорност на водача на автомобила по отношение на пострадалия поради причиняване на
вреди, без наличие на застраховка "Гражданска отговорност" и както се посочи- плащане на
дължимото обезщетение. Сега действащата разпоредба на чл. 558, ал. 7 КЗ урежда същото
правоотношение- след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният
фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви,
както и разходите за определянето и изплащането му. Съгласно чл. 557, ал. 1, т. 2. "а"
Гаранционният фонд изплаща на увредените лица от Фонда за незастраховани МПС
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни
увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени на територията на Република
България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава,
чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, от
моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република
България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите.
1. На първо място оспорвам обстоятелството, че към датата на процесното ПТП
11.01.2015 г. МПС с марка "Фолксваген", модел "Пасат", per. № ЕВ 5372 АВ е без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност". Напротив, дори и от
представената справка от ответника се установява, че за същото МПС е имало валидно
сключена застрахователна полица по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" със Застрахователна компания Олимпик - клон България, валидна до
06.02.2015г.
2. На второ място, оспорвам твърдението на Гаранционен фонд да е заплащал
обезщетение в полза на Д.П. в посочените размери и на посочените дати. С Д.П. сме
разделени и сме във фактическа раздяла, и не ми е известно той да е получавал
каквито и да било парични суми, представляващи обезщетение за неимуществени
вреди и лихви.
3. Оспорвам и обстоятелството Гаранционен фонд да е изплащал адвокатски хонорар,
съответно адв. Нели А. М. да е получавала такава сума.
4. Отделно от това, към преписа на исковата молба, който получих от съда няма каквато
и да било счетоводна справка, представена от ищеца, както се твърди. Към преписа на
исковата молба за ответника не са представени и описаните в исковата молба 4 бр.
платежни нареждания. Дори и да има такава документи, оспорвам същите. Оспорвам
истинността на такива частни документи, дата и авторство, изходящи от ищеца
5. На трето място оспорвам и обстоятелството П. Т. П. да е получавала приложената с
исковата молба регресна покана. Приложената обратна разписка не е подписана като
получател от ответника П..
Уважаема госпожо съдия, моля да ни призовете на съд и като се убедите в
основателността на твърденията ми, да отхвърлите изцяло предявения от Гаранционен фонд
срещу П. П. регресен иск.
Доказателства:
1. Справка от Гаранционен фонд за лек автомобил "Фолксваген", модел "Пасат", per. № ЕВ 5372 АВ, валидна до
06.02.2015г.
Правна квалификация- Искът е за възстановяване на изплатено обезщетение в
размер на 10 000 лв. частично от заплатеното от 190 496,06 лева, тъй като ответницата е
причинила ПТП с лек автомобил, който не е имал действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от предявяване на иска на
13.12.2021г.;
4
Обстоятелства от значение на делото: Възникване на задължение за връщане
на обезщетение за причинено ПТП при управление автомобил без действаща застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите към момента на ПТП- 11.01.2015г., към
Гаранционен фонд, който е изплатил на увреденото лице 190 496,06 лева, от които се
претендира част в размер на 10 000 лв.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Пострадалото лице е получило плащане в по приложените към исковата молба
платежни нареждания.
Ответната страна оспорва и възразява, че:
лекият автомобил е имал действаща валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите до 06.02.2015г. към ЗК „Олимпик“, клон България и
прави възражение за изтекла погасителна давност в първото съдебно заседание;
От събраните по делото доказателства: Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица; Присъда 38 от 04,09.2015 г. по НОХД № 57/2015 г. по описа иа Окръжен
съд Габрово, ведно с мотиви; правка ИЦ ГФ; Уведомление по шета № 210148/12.05.2015 г.,
Удостоверение за раждане, акт за смърт, Удостоверение за наследници; Писмо ГФ;
Решения по гр.д. № i 3809/2015r. no описа на СГС, I- 6 с-в и гр.д N° 2824/2017 по описа на
САС 8 с-в; Уведомление за доброволно изпълнение - 2 бр.; пл. нареждане- 4 бр.; счетоводна
справка; Регресна покана с обратна разписка; Справка от Гаранционен фонд за лек
автомобил "Фолксваген", модел "Пасат", per. № ЕВ 5372 АВ, валидна до 06.02.2015г., копие
от задължителна застраховка гражданска отговорност от ЗК Олимпик с №
28114000532279, 1 брой разписка за вноска от 07.02.2014 година и справка от базата
данни на информационен център към Гаранционен фонд; се установява, че виновно
причинилия ПТП- П. Т. П. е управлява л.а. „Фолксваген Пасат", с ДКН ЕВ5372АВ; на
11.01.2015г. около 08.40 ч. на ПП-1-5, при посока на движение от гр. Дряново к-ъм гр.
Велико Търново, по заледен прав пътен участък със скорост от около 97,1 км/ч. В района на
124+800, при ляв завой, поради несъобразена с пътната обстановка скорост, губи контрол
над управлението на лекия автомобил, излиза от пътя, навлиза в банкета и се удря в дърво.
В следствие на удара е пострадал пътникът Б.Д.П..
За автомобилът на ответницата към момента на ПТП не е имало действаща
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, тъй като
сключената за еднагодина ,считано от 7-2-2014 г. е прекратена на 23-11-2014 г..
Ответницата следва да възстанови на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД сумата на
5
изплатеното от Фонда на наследника на починалото увредено лице обезщетение в общ
размер на 190 496,06 лева, от които следва да се присъдят 10 000.00 лв. (десет хиляди лева),
за които се претендира частично по настоящото производство, като няма данни по делото
ответницата да е изпълнила това си задължение към ищеца.
Възраженито за изтекла погасителна давност се прави в първото съдебно
заседание, т.е извън срок за отговор на исковата молба. Същото се явява преклудирано и
неследвадасе разглежда.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен като
ответникът бъде осъден по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховане (отм.) сега
чл. 557, ал. 1 ,т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане да възстанови на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД сумата на изплатеното на увредените лица ОБЕЗЩЕТЕНИЕ- 9 708.12 лв., по щети
№ 110525/08.06.2016г. и № 210253/01.08.2016г., ведно със законната лихва от
предявяване на иска на 27-4-2021 г. до окончателното изплащане.
Разноски
Съдът няма да присъди разноски на ищеца, тъй като до приключване на устните
състезания по делото не е представен списък на направените разноски по чл.80 от ГПК.
Въз основа на изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Т. П., ЕГН**********; с адрес: гр. Дряново, ж.к. „*********", бл. 8,
ет. 1, aп, 1; да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр, София, ул. Граф Игнатиев №2, ет.4;
тел./факс - 980 66 72, представляван заедно от Изпълнителните Директори МАКСИМ
КОЛЕВ И СТЕФАН ГЕОРГИЕВ СТОИЛКОВ; със съдебен адрес: гр. Плевен, ул, Бъкстон №
5, ет, 3, офис 20, адв. Я. А.; 10 000.00 лв.- част от общия размер 190 496,06 лева,
представляваща ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ, ЛИХВИ И РАЗХОДИ за
определяне и изплащане на обезщетението, изплатени от Гаранционен фонд по по щета №
210148/12.05.2015 г., на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. "а" от Кодекса за застраховане
(отм.), сега чл. 557, ал. 1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане, ведно със законната
лихва от предявяване на иска на 13-12-2021 г. до окончателното изплащане, по БАНКОВА
СМЕТКА: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК- ІBAN- BG66UNCR7630**********, Банков
идентификационен код (SWIFT BIC) на УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК- UNCRBGSF.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6