Решение по дело №255/2019 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 132
Дата: 9 юли 2019 г. (в сила от 9 юли 2019 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20193320100255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 132

 

гр. Кубрат, 09.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд, в публичното заседание на  девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                                                     

при участие  на  секретаря  Вера Димова и прокурора ………………., като разгледа гр. дело № 255 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, за да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следното:

 

Ищецът „Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез пълномощник адв.Виолета Герова от САК твърди, че в изпълнение на договор за мобилни услуги от 30.09.2015 г., сключен с мобилния оператор „Т.Б." ЕАД, ответникът Ф.Х.Х. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер *****с избрана абонаментна програма Резерв Стандарт 14.99лв., с уговорен срок на действие до 30.09.2017 г. При  преференциални условия  абонатът-ответник взел и втори абонаментен план с предпочетен мобилен номер *****по програма Стандарт 15.99 лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 04.03.2016 г. с уговорен срок на действие до 04.03.2018 г., като взел и мобилно устройство ALCATEL модел ONE TOUCH POP STAR COLOR на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 9.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. На 18.08.2016г. абонатът  сключил Допълнително споразумение за мобилен номер *****с абонаментен план Стандарт 20.99 лв. с уговорен срок на действие до 18.08.2018 г. От тази дата абонатът е сключил и Договор за лизинг за мобилен номер *****, като  взел на изплащане мобилно устройство марка TELENOR модел М200 Black, посредством 23 месечни вноски в размер на 1.59 лв. На 28.09.2016 г. абонатът сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер *****с абонаментен план НонСтоп 29.99 лв. със срок до 28.09.2018 г., като при възползване от преференциални условия на оператора абонатът взел мобилно устройство LENOVO модел VIBE SI LITE DUAL BLUE на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 15.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

За потребените от  ответника услуги за периода 15.01.2017 г. до 14.06.2017 г. ищцът е издал  фактура № **********/15.02.2017 г., фактура № **********/15.03.2017 г. и фактура № **********/15.04.2017 г.  Ответникът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 542.40лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 02/2017г., за месец 03/2017г. и за месец 04/2017г.

Неизпълнението да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги е ангажирало договорната отговорност на Ф.Х.Х. по т. 11 от процесния договор за услуги, като мобилният оператор е прекратил едностранно индивидуалните договори за ползваните абонаменти и издал по абонатен номер № ********* на  15.06.2017 г. крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане в размер на 1462.81 лв.

Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на доставяните услуги, дължимите месечни вноски за предоставените на абоната мобилни устройства марка ALCATEL модел ONETOUCH POP STAR COLOR , марка TELENOR модел М200 Black и LENOVO модел VIBE SI LITE DUAL BLUE са обявени за предсрочно изискуеми.

Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение па парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу Ф.Х.Х. е образувано ч. гр. д № 75/2019 г. по описа на PC–Кубрат. Издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът в настоящото производство в срока по чл. 415 ГПК, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Ф.Х.Х., че съществува изискуемо вземане на „Т.Б.“ ЕАД  в размер на 225.69лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 15.01.2017 г. до 14.06.2017 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и да осъди ответника  да заплати на ищеца сума в размер на 372.78 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски за мобилен номер 0895/729 110 за периода след м.06/2017 г. до м.02/2018 г., за мобилен номер *****за периода след м.06/2017 г. до м.07/2018 г.,  за мобилен номер *****след м.06/2017 г. до м.08/2018 г., като претендира и сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.

На ответника Ф.Х.Х. е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.

Ответникът не се явява и в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства – договор за мобилни услуги от 30.09.2015 г., допълнителни споразумения и договор за лизинг, фактури № № **********/15.02.2017 г., № **********/15.03.2017 г. и № **********/15.04.2017 г., както и доказателствата по ч. гр. д. № 75/2019 год. по описа на РС – Кубрат.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Поради това, че в настоящото производство ищецът не е претендирал установяване на вземането му, предмет на издадената по ч. гр. д. № 75/2019 г. на РС-Кубрат заповед за изпълнение, за сумата 92.40 лева – мораторна лихва за забава върху просроченото задължение начислена за периода от 01.07.2017 г. до 07.01.2019 г., следва в тази й част заповедта за изпълнение да бъде обезсилена.

Съгласно т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по дължимостта на разноските и в заповедното производство. Съобразно уважената част от иска, ответникът следва да заплати на ищеца сумата 205.00 лв. за разноските по ч. гр. д. № 75/2019 г. на РС – Кубрат, както и по настоящото производство в размер на 205.00 лева.

Поради това, че при образуване на производството съдът е допуснал опущение и не е изискал от заявителя да довнесе държавна такса в размер на 25.00 лева, при този изход на делото ответникът следва да заплати таксата по сметка на съда.

Мотивиран така, СЪДЪТ      

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ф.Х.Х., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе ул. „Генерал Скобелев“ № 6, ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР – БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Оле Бьорн Шулстъд – изпълнителен директор следната сума, за която е издадена Заповед за изпълнение № 46/22.01.2019 г. по ч. гр. д. № 75/2019 г. по описа на РС – Кубрат: сумата от 225.69 лв. (двеста двадесет и пет лева, шестдесет и девет стот.) за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 15.01.2017 г. до 14.06.2017 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 21.01.2019 г. до окончателното плащане, по сключен между страните Договор за далекосъобщителни услуги от 30.09.2015 г. с абонатен номер *********, на основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД.

ОСЪЖДА Ф.Х.Х., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе ул. „Генерал Скобелев“ № 6,  ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Оле Бьорн Шулстъд – изпълнителен директор сумата от 372.78 лв. (триста седемдесет и два лева, седемдесет и осем стот.), представляваща незаплатени лизингови вноски за мобилен номер 0895/729 110 за периода след м.06/2017 г. до м.02/2018 г., за мобилен номер *****за периода след м.06/2017 г. до м.07/2018 г.,  за мобилен номер *****след м.06/2017 г. до м.08/2018 г., на основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 46/22.01.2019 год., издадена по частно гражданско дело № 75/2019 г. по описа на РС-Кубрат в частта относно присъдената мораторна лихва за забава върху просроченото задължение начислена за периода от 01.07.2017 г. до 07.01.2019 г. в размер на 92.40 лева.

ОСЪЖДА Ф.Х.Х., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе ул. „Генерал Скобелев“ № 6, ДА ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР - БЪЛГАРИЯ” ЕАД гр. София, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от Оле Бьорн Шулстъд – изпълнителен директор сумата от 205.00 лева (двеста и пет лева, нула стот.) представляваща направени в настоящето производство съдебно-деловодни разноски, както и сумата от 205.00 лева (двеста и пет лева, нула стот.), представляваща направени разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Ф.Х.Х., ЕГН ********** с пост. адрес *** и наст. адрес в гр. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе ул. „Генерал Скобелев“ № 6, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Кубрат сумата 25.00 лева (двадесет и пет лева, нула стот.) – държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ РСКт: /П/ Ал. Великова