№ 1617
гр. В., 04.11.2025 г.
ОС – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия В.ева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.ева Гражданско дело №
20253100101455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът В. С. М. редовно призован, явява се лично, представлява адв. А.П. от АК- В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът С. С. М. редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н. Х.
от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. П.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. Х.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба, така както е предявена.
Адв. Х.: Поддържаме отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба изцяло.
Адв. П.: Искам да уведомя съда, че сме упълномощени от В. С. М. преди 10 минути
пред съда, затова изтеглих и разпечатах проекто – доклада, исковата молба и отговора. Не,
нямам възражения досежно проекто – доклада. Моля Ви да го обявите за окончателен.
Адв. Х.: Нямаме искания, възражения и допълнения към доклада. Моля да го обявите
1
за окончателен.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен
с Определение № 3337 /14.07.2025 г.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в Определение № 3337 /14.07.2025 г. проект
за доклад по делото.
Адв. П.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.
Адв. Х.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: вносна бележка *** – 1л.; договор за
правна защита и съдействие № **********/04.11.2024 г. - 1л.; нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане акт № 61, том2,
рег. № 3260, дело № 257 / 2022 г. 1л.; схема № *** г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ***-1л.; нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 101, том
4, рег. № 9023, дело 688/2021 г.- 1л.; удостоверение за наследници изх. № АУ 096737ОД /
27.09.2024 г. – 1л.; писмо РЗОК № 26-01-14211/31.10.2024 г.- 1л.; протокол за предоставяне
на информация по чл. 64, ал.1 от Закона за здравното осигуряване – 36 л.; удостоверение за
данъчна оценка по чл. , ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ - 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: саморъчно завещание – 1л.;
експертно решение № 1276 /24.04.2019 г. – 1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М.“ ЕАД – В. от
05.09.2023 г. – 1л.; Епикриза от УМБАЛ „Св. М.“ ЕАД – В. от 02.10.2023 г. – 2л.; Епикриза
МБАЛ „Св. А. - В.“ АД от дата 31.10.2023 г.- 2л.; Епикриза МБАЛ „Св. А. - В.“ АД от дата
19.11.2023 г.- 3л.; Решение на обща клинична онкологична комисия по хематология – 1л.;
допълнителен лист към преглед на пациент – 1л.; медицинско направление за ТЕЛК от дата
2
25.10.2023 г. – 1л.; лист за преглед на пациент - 1л.; направление за хоспитализация от дата
20.09.2023 г. – 1л.; амбулаторен лист № *** г. 1л.; фиш за спешна медицинска помощ – 1л.;
епикриза от УМБАЛ „К.“ АД – гр. Р. – 2л.; МРТМ - 1л.; амб № 3748 / 25.10.2023 г. от
Аджибадем сити клиник МЦ – В. ЕООД - 1л.; Заключение от МЦ М., ЦОД – 2л.;
Медицинско направление от 12.09.2023 г.- 1л.; приемо – предавателен протокол за получени
/ ремонтни дейности – 1л.; рецептурна бланка – 3л.; касов бон – 11 л.; справка В. – 5л.;
Договор – поръчка „***“ ЕООД – 2 л.; Гаранционна карта 1л.; Квитанция № ***. – 1л.;
Договор № *** г.- 2л.; Спецификация към Договор *** г.- 2л.; Фактура № *** г. – 1л.;
Протокол за рекламация Т. – В. – 1л.; Акт за удовлетворяване на рекламация № *** г.- 1л.;
Договор за услуга 1л.; информация за поръчка – 2л.; стокова разписка № *** г. – 1л.; стокова
разписка №***л.; Фактура *** – 3л.; Справка – 1л.; разписки – 24л.; касов бон В. – 4л.;
разписки – 43л.; фактура № *** - 1л.; билети до *** - 42л.; Бланка *** – 71л.; Бланка *** –
6л.; Извлечение от лична разплащателна сметка *** – 1л.; Извлечение от лична
разплащателна сметка *** – 81л.
Съдът констатира, че депозитът по допуснатата по делото СМЕ не е внесен от
ищеца, в срока определен от съда с Определение № 3337 / 14.07.2025 г.,
Адв. П.: Моля да ни бъде определен срок в който да заплатим депозита, за да може
вещото лице да изготви СМЕ така, както е поискана от доверителят ми и така, както е
допусната от съда експертизата. Освен това току- що се запознах, че на доверителят ми са
му допуснати, както и на ответната страна по трима свидетели, съответно всяка от страните
да си докаже твърденията изложени в исковата молба и в отговора. Доверителят ми не води
свидетелите, тъй като единият от свидетелите е болен, за което моля да ни бъде дадена
възможност за следващо съдебно заседание да представим доказателства. Освен това
държим на едновременен разпит на тримата ни свидетели, а не двамата от тях да бъдат
разпитани в днешното съдебно заседание, а третият да бъде разпитан в следващото съдебно
заседание. В този смисъл Ви моля да ни дадете възможност в следващото съдебно заседание,
което съдът ще насрочи, т. е тази седмица, днес или утре да се внесе депозита за вещото лице
и за следващото съдебно заседание съдът да постанови да ни бъде дадена възможност да
водим едновременно и тримата си свидетели.Моля да ми бъде дадена възможност да
направя още едно уточнение, тъй като виждам, че на доверителят ми не му е дадена
възможност да изрази становище относно отговора, което той не е изразил ще Ви помоля да
ни дадете подходящ срок, за да се запозная с отговора, тъй като виждам, че са представени
много доказателства. с които аз не разполагам, да си ги изтегля от електронната папка по
делото, за да мога да изразя адекватно становище по отношение на отговора.
Съдът по направените искания :
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок, считано
от днес да представи доказателство за внесен депозит за изготвяне на допуснатата по делото
СМЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в срок до следващото съдебно заседание да
представи доказателства за обективната невъзможност на единия от допуснатите им
свидетели да се яви в днешното съдебно заседание.
Адв. П.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Адв. Х.: Представям и моля да приемете по делото удостоверение от РЦ по „ТХ – В.“,
от което се виждат деветте дарения на кръв които доверителят ми С. М. е извършил в полза
на майка си А.П., а иначе по другото ни искане за информацията от ГП., те са я изпратили
директно към съда.
Съдът докладва постъпило писмо от МВР при ОД на МВР – В. с вх. № 22281
/01.08.2025 г., с което приложено представят изискана информация във връзка със
задграничните пътувания на лицето В. С. М. за периода от 01.01.2020 г. – 02.12.2023 г.
Връчва постъпилото писмо от МВР при ОД на МВР – В. с вх. № 22281 /01.08.2025г.,
на процесуалният представител на ищеца, за да се запознае и да изрази становище.
Адв. П.: Запознах се. Моля да го приемете и приобщите към документите по делото.
Не възразявам да се приобщи към материалите по делото и представеното удостоверение от
РЦ по „ТХ – В.“.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото представените писмени
доказателства от адв. Х. в днешното съдебно заседание Удостоверение от РЦ по „ТХ – В.“ и
депозираното писмо от МВР при ОД на МВР – В. с вх. № 22281 /01.08.2025г. като относими
и допустими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата
страна на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилата информация за
задгранични пътувания от МВР с вх. № 22281 /01.08.2025г., както и представеното в
днешното съдебно заседание доказателство за извършени кръводарения от страна на
ответника, както следва: Писмо от МВР при ОД на МВР – В. с вх. № 22281 /01.08.2025г. –
1л., Удостоверение от РЦ по „ТХ – В.“ – 1л.
4
Адв. П.: С оглед на така представените доказателства в хода на днешното съдебно
заседание моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение също до РЦ по „ТХ – В.“ за
наследодателката А.К.П. дали са извършвани кръводарявания от доверителят ми В. С. М.,
тъй като току- що разбрах, че той също многократно е дарявал кръв за майка си. Правя
реципрочно искане и до ГД „ГП. – С. за ответника, да ни бъде издадено съдебно
удостоверение по силата на което да се снабдим с друго такова от където да получим
информация за това какви пътувания има извършени от страна на ответника С. С. М. в
чужбина и тъй като ГД „ГП. винаги издават справката за последните пет години,
независимо, че ние искаме тя да ни бъде предоставена за период от десет години, то моля
справката да бъде издадена за последните пет години, като ни дадете възможност в
определен от съда срок да заплатим таксата за съдебните удостоверения.
Адв. Х.: Не се противопоставям по направените искания.
Съдът, с оглед наведените твърдения в днешното съдебно заседание, че ищеца също е
кръводарявал в полза на наследодателката си Съдът намира, че искането за издаване на
съдебно удостоверение до РЦ по „ТХ – В.“ за допустимо и относимо към предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи
пред РЦ по „ТХ – В.“, по силата на което същият да се снабди с информация дали са
извършвани кръводарявания от лицето В. С. М. за наследодателката А.К.П., след
представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 /пет/ лева по сметка
на ОС – В..
По отношение на искането за снабдяване с информация за задграничните пътувания на
ответника С. С. М. Съдът намира, че искането следва да бъде уважено за периода след
сключване на процесния договор, доколкото задължението, чието неизпълнение се твърди, е
възникнало след съответното му поемане с Договора за издръжка и гледане, предвид и на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване с информация за
задгранични пътувания на ответника в периода 21.03.2022 г. до 02.12.2023г. след
представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 /пет/ лева по сметка
на ОС – В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение
за снабдяване с информация за задгранични пътувания на ответника С. С. М. за периода
преди 21.03.2022г .
5
Съдът констатира, че с исковата молба ищецът е поискал да бъде изискано и
приложено към материалите по делото нотариалното дело на нотариус ***, с район на
действие РС – В., както следва: нотариално дело № 257 / 21.03.2022 г., където е изповядана
сделката по сключване на процесния Договор продажба срещу издръжка и гледане. Съдът е
отложил произнасянето по направеното искане за днешното съдебно заседание, тъй като
ищеца не е посочил факти и обстоятелства които се цели да се установят посредством това
нотариално дело и какво е отношението му към предмета на делото, поради което намира, че
следва да бъде дадена възможност на ищеца да заяви в днешното съдебно заседание
поддържа ли направеното искане.
Адв. П.: Твърдим, че състоянието на общата наследодателка е било изключително
тежко и че тя не е разбирала свойството и значението на това, което прави. Твърдим, че към
нотариалната преписка би следвало да има медицинска оценителна експертиза, която да
установи дали лицето е било в състояние да разбира това което прави. В този смисъл сме
поискали, макар че аз не видях в приложените документи дали има приложена такава
експертиза. Всъщност не съм се запознала. Заявявам, че в този смисъл е направено самото
искане от колегата, който е подготвил исковата молба.
Адв. Х.: Сега като повдигнахте този въпрос обърнах внимание, че на стр. 5 от
Определение № 3337 /14.07.2025 г., където сте обективирали проекта за доклад по делото е
написано, че искането е на ответника, а всъщност то е направено от ищеца. Ние се
противопоставяме на това искане и не виждаме каква е връзката. Всички тези факти и
обстоятелства за психическото и емоционалното състояние на А.К.П. към датата на
подписване не могат да бъдат доказани и със свидетели. Не мисля, че нещо ще допринесе за
изясняване на обективната истина това нотариално дело, за психологическо и емоционално
състояние.
Съдът намира, искането на ищеца за неоснователно. Предявеният иск е с правно
основание чл.87, ал.3 от ЗЗД. Ищецът не е навел твърдения сделката да е недействителна с
оглед на състоянието на прехвърлителката по същата, нито е оспорил валидността на
сделката, поради нейното състояние към датата на сключването няма отношение към
твърденията за валидно сключен договор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на нотариално дело №
257 / 21.03.2022 г. на нотариус ***, с район на действие РС – В. по съставянето на процесния
Договор за издръжка и гледане.
Адв. П.: Моля да ми дадете срок, в който да изразя становище относно отговора, след
6
като се снабдя с всички доказателства, с които не разполагам.
Предвид изявлението на адв. П., че е упълномощена днес, Съдът намира, че следва да
бъде дадена възможност на същата в двуседмичен срок считано от днес, с писмена молба с
препис за насрещната страна да изрази становище по подадения отговор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. – процесуален представител на ищеца в
двуседмичен срок считано от днес, с писмена молба с препис за насрещната страна да изрази
становище по подадения отговор.
Адв. П.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Х.: Към настоящия момент нямам други искания по доказателствата.
Съдът намира, че всички свидетели следва да бъдат разпитани едновременно, тъй
като са допуснати за едни и същи факти и обстоятелства, които са спорни по делото и са от
решаващо значение при формиране на мотивите на съда във връзка с обстоятелството по
полагането на грижи, издръжка и изпълнение на поетите от ответника договорни
задължения към общия наследодател, поради което всички свидетели ще бъдат изслушани в
следващо в съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства в днешното съдебно заседание, Съдът
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.12.2025 година от 13.30 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ да водят допуснатите им свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при ОС – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7