ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 529
гр. Велико Търново, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Йордан Воденичаров
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно гражданско дело №
20224100500346 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от М. М. КР. /ищец по
делото/ лично, както и по въззивна жалба от същия, чрез пълномощника му адв.А.И. – САК,
против съдебно решение №234/22.02.2022г., постановено по гр. д.№2576/2021г. по описа на
РС – Велико Търново, с което е отхвърлен изцяло иска на М. М. КР. против ЧСИ В. Г. с рег.
№725 с район на действие ВТОС за заплащане на сумата от 635лв., представляваща вреди от
процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изп. дело №20207250401114
по описа на ЧСИ В. Г..
При извършена служебна проверка въззивният съд констатира, че във въззивна жалба
с вх.№4289/16.03.2022г., подадена от М. М. КР., чрез пълномощника му адв.А.И. – САК, се
съдържа особено искане по чл.389 ал.1 ГПК за допускане на обезпечение на висящият
осъдителен иск с правно основание чл.441 ал.1 ГПК вр. чл.45 ал.1 ЗЗД вр. чл.74 ал.1 ЧСИ с
цена от 635лв. за причинени на ищеца имуществени вреди от процесуално
незаконосъобразно принудително изпълнение по ИД №1114/2020г. по описа на ЧСИ В. Г. с
район на действие ВТОС, чрез налагане на обезпечителна мярка по чл.397 ал.1 т.3 ГПК –
чрез спиране на изпълнението по изп. дело №1114/2020г. по описа на ЧСИ В. Г. с район на
действие ВТОС, до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, по което
искане по чл.389 ал.1 ГПК липсва произнасяне от компетентният за това, съгласно чл.389
ал.1 ГПК, първоинстанционен съд.
На основание чл.389 ал.1 ГПК, във всяко положение на делото до приключване на
съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който
делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. От разпоредбата на чл.389 ал.1 ГПК
следва, че правомощията на въззивният съд да се произнесе по молба за обезпечение на
предявения иск възникват след постъпване на делото във въззивната инстанция с оглед
1
подадена въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.
В процесният случай, по молбата по чл.389 ал.1 ГПК за допускане на обезпечение на
висящият иск, макар и адресирана до ОС – Велико Търново, доколкото е инкорпорирана във
въззивната жалба на ищеца, и депозирана след постановяване на първоинстанционното
решение, компетентен да се произнесе по същата е първоинстанционният съд, пред който
делото е било висящо към момента на предявяването й. Това е така по силата на изричната
разпоредба на чл.389 ал.1 ГПК и доколкото деволутивният ефект на въззивната жалба
настъпва от момента на изпращане на делото на въззивният съд и до този момент същото е
било висящо пред първоинстанционният съд.
С оглед изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,
а делото върнато на РС – Велико Търново за произнасяне по компетентност по искането на
ищеца по чл.389 ал.1 ГПК за допускане на обезпечение на предявеният иск, инкорпорирано
във въззивна жалба с вх.№4289/16.03.2022г.
Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр. д.№346/2022г. по описа на ОС – Велико
Търново.
ВРЪЩА делото на РС – Велико Търново за произнасяне по компетентност по
постъпило по време на висящност на делото пред първоинстанционният съд искане по
чл.389 ал.1 ГПК от ищеца М. М. КР. за допускане на обезпечение на предявеният иск,
инкорпорирано в негова въззивна жалба с вх.№4289/16.03.2022г., подадена чрез
пълномощника му адв.А.И. – САК.
След произнасяне от първоинстанционният съд по искането по чл.389 ал.1 ГПК,
делото ДА СЕ ВЪРНЕ на ОС – Велико Търново за разглеждане на подадените от ищеца
лично и чрез пълномощника му въззивни жалби.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2