№ 23
гр. Варна, 06.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900672 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ от Гаранционен фонд със
седалище гр. София против Л.. М. М., ЕГН ********** от гр. Варна за заплащане на сумата
от 27169.56 лева (двадесет и седем хиляди сто шестдесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № ****/29.08.2017г. и
по влезли в сила решения по гр.д. № 9173/2018г. на PC-Варна, по в.т.д № 374/2019г. на ОС-
Варна и по гр.д № 17656/2019г. на PC-Варна обезщетения, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,
както и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 23.11.2021г. В едномесечния
срок по чл.131 от ГПК, както и към настоящия момент, ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
По допустимостта на иска:
Съобразно изложените в исковата молба твърдения искът е допустим. С оглед
редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта на предявения
иск съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът изготви следния проект доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ от Гаранционен фонд със
седалище гр. София против Л.. М. М., ЕГН ********** от гр. Варна за заплащане на сумата
от 27169.56 лева (двадесет и седем хиляди сто шестдесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № ****/29.08.2017г. и
по влезли в сила решения по гр.д. № 9173/2018г. на PC-Варна, по в.т.д № 374/2019г. на ОС-
Варна и по гр.д № 17656/2019г. на PC-Варна обезщетения, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,
1
както и направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че на основание чл.557, aл.1, т.2, б. "а", от КЗ е изплатил по щета №
****/29.08.2017г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 27 169.56 лева за
увредения при ПТП, настъпило на 11.08.2017г. около 15:20ч. в гр. Варна, по влезли в сила
съдебни Решения по гр.д. № 9173/2018г. на PC-Варна, XLIII-ти с-в, по в.т.д № 374/2019г.
ОС-Варна и по гр.д № 17656/2019г. PC-Варна, л.а „Мерцедес" ДКН *****, по които дела
ответникът е бил трето лице - помагач. Излага, че виновен за катастрофата е ответникът
Л.М., който управлявайки л.а „Мерцедес Е220“ с ДКН ***** собственост на Е.Е., при
движение в гр. Варна по ул. „Тролейна“ на кръстовището с бул. „Христо Смирненски“,
отнел предимството на л.а „Мерцедес“ ДКН ***** и го ударил, като така причинил
процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП. Е.Е. се обърнал към Гаранционен фонд за възстановяване
на изплатено обезщетение за имуществени вреди на основание чл.557 от КЗ - без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „Мерцедес Е220“ с ДКН
*****, и по образувана щета № ****/29.08.2017г. УС на ГФ му определил обезщетение за
имуществени вреди в общ размер на 6332.11 лева и изплатил с платежно нареждане от
27.10.2017г.
Е.Е. не се съгласил с определеното обезщетение вследствие, на което завел срещу
Гаранционен фонд гр.д. № 9173/2018г. на PC-Варна, XLIII-ти с-в, в.т.д № 374/2019г. ОС-
Варна и гр.д № 17656/2019г. PC-Варна. Въз основа на решения по гр.д. № 9173/2017г. на
PC Варна, 43 с-в и в.т.д № 374/2019г. ОС Варна, ищецът се снабдил с изпълнителен лист и
образувал и.д № 1137/2019 на ЧСИ №859. На 18.12.2017г. по сметката на ЧСИ постъпила
сума в общ размер на 20 780.67 лева, от които: 12 752.18 лева – главница, 2 086.40 лева -
законна лихва, 5 942.09 лева съдебни разноски и такси по изпълнението. С платежно
нареждане от 08.07.2019г. ЧСИ №859 възстановил сума на Фонда в размер на 853.82 лева по
и.д. № 1137/2019г. Въз основа на Решение по гр.д № 17656/2019г. PC-Варна, ищецът се
снабдил с изпълнителен лист и образувал и.д № 1450/2020г. На 10.08.2020г. Гаранционен
фонд изплатил сума в размер на 910.60 лв. по сметка на ЧСИ.
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но плащане не е
последвало, поради което предявява претенцията си пред съда.
По делото не e постъпил отговор от ответника Л.. М. М..
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже конкретния механизъм на настъпване на пътно-
транспортното произшествие, че същото е настъпило единствено поради виновното
поведение на водача на незастрахованото МПС; следва да установи размера на вредите и
заплащането на обезщетение на увреденото лице.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че при условие, че
2
ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно
доказване, дължи да установи възраженията си, ако наведе такива в процеса.
Съдът на основание следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените по делото писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по общия ред.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 04.02.2022г.
от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие от
настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че съдът ще се запознае с пълните текстове на решенията по
гр.д. № 9173/2018г. на PC-Варна, XLIII-ти с-в и в.т.д № 374/2019г. на ОС-Варна от
деловодна система на ОС-Варна.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни
доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба (което той не е направил) и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 от ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца,
респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат
по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за
3
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС. Участие в медиация страните могат да заявят с
подаване на заявление, на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4