№ 144
гр. Плевен , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Мая Сашкова Тончева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Дария И. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20214430200581 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована се
представлява от прокурор Т..
ПОДСЪДИМАТА Т. Г. М. – нередовно призована, се явява.
Съдът докладва постъпило писмо от *** на Второ РУ – Плевен, от което
се установява, че подсъдимата Т. Г. М. е напуснала пределите на Република
България през ГКПП „Аерогара – София“ на 03.04.2021г. и към настоящият
момент няма регистрирано връщане в страната. От същото писмо е видно, че
подсъдимата Т. Г. М. е обявена за ОДИ с телеграма № 8956/05.04.2021г. на
ГДНП-София.
Явява се адв. Е.Р. от АК-Плевен, назначен за служебен защитник на
подсъдимата Т.М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. М. М. – редовно призована, явява се лично.
С.Л. Х. – редовно призован, явява се лично.
Р. К. М. – редовно призован, не се явява.
Л. Х. П. – редовно призован, явява се лично.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
Т. Г. М. – родена на ***. в гр.Плевен, живее в с. Дисевица ***, ***, ***
гражданин, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт. Няма да
се възползвам от правото си на възражения.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. М. М. – **г., неосъждана, подсъдимата ми е племенница.
С.Л. Х. – **г., неосъждан, без родство.
Л. Х. П. – **г., неосъждан, без родство.
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК, същите обещаха да говорят истината.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам, В преговори сме за сключване на споразумение. Моля да ни дадете
възможност
2
АДВ. Р.: Госпожо Председател, отводи и възражения нямаме.
Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Не правя отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала със съгласието на
страните.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С адв. Р. от АК-Плевен, защитник на подсъдимата М. и
със съгласието на подсъдимата М. се споразумяхме за следното:
Днес, 15.04.2021г. между Районна прокуратура Плевен представлявана
от прокурор М.Т. и адв. Е.Р. – служебен защитник на подсъдимата Т.М. се
сключи настоящето споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМАТА Т. Г. М. ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че на 06.03.2021г. в с. Дисевица, обл. Плевен, нарушила
правила и мерки, издадени против разпространяването или появяването на
заразна болест по хората -1, т.8 от Заповед № РД-01-105/16.02.2021г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 61, ал.2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл.
73 от АПК и във връзка с решение №325 на МС и във връзка с усложняващата
се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID- 19 на
територията на страната, като лице по П.т.2, б. „а" от Заповедта, поставено
3
под карантина с Предписание № 210226/452648 на РЗИ - Софийска област,
София, не изпълнила задължението си да не напуска дома си или мястото за
настаняване, в което е посочил, че ще пребивава - с. Дисевица, обл. Плевен,
***, за посочения в предписанието срок - 10 (десет) дена, считано от
26.02.2021г., като деянието е извършено по време на обявена с Решение
№325/14.05.2020г. на Министерски съвет извънредна епидемична обстановка
– престъпление по чл. 355, ал. 2 предл. 2 във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Т. Г. М. да бъде наложено
наказание на основание чл. 355, ал. 2 предл. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК - а именно „Пробация“ при следните
пробацонни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по
настоящ адрес с. Търнене, обл.Плевен ул. *** за срок от ШЕСТ месеца, като
за явяването и подписването на подсъдимия пред пробационния служител се
определя периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по-лекото наказание
„Глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/М.Т./ /адв. Е.Р./
ПОДСЪДИМА:
/Т.М./
АДВ. Р.: Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите така постигнатото споразумение между РП-
Плевен, подсъдимата и защитника ѝ.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата Т. Г. М. не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.381, ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор М.Т., адв. Е.Р. – служебен защитник на подсъдимата М. и
подсъдимата Т. Г. М. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 581/2021г. по описа на Плевенски районен съд със
следното съдържание:
ПОДСЪДИМАТА Т. Г. М. ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че на 06.03.2021г. в с. Дисевица, обл. Плевен, нарушила
правила и мерки, издадени против разпространяването или появяването на
заразна болест по хората -1, т.8 от Заповед № РД-01-105/16.02.2021г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 61, ал.2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл.
73 от АПК и във връзка с решение №325 на МС и във връзка с усложняващата
се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID- 19 на
5
територията на страната, като лице по П.т.2, б. „а" от Заповедта, поставено
под карантина с Предписание № 210226/452648 на РЗИ - Софийска област,
София, не изпълнила задължението си да не напуска дома си или мястото за
настаняване, в което е посочил, че ще пребивава - с. Дисевица, обл. Плевен,
***, за посочения в предписанието срок - 10 (десет) дена, считано от
26.02.2021г., като деянието е извършено по време на обявена с Решение
№325/14.05.2020г. на Министерски съвет извънредна епидемична обстановка
– престъпление по чл. 355, ал. 2 предл. 2 във вр. с ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата Т. Г. М. наказание на основание чл. 355, ал.
2 предл. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК - а
именно „Пробация“ при следните пробацонни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по
настоящ адрес с. Търнене, обл.Плевен ул. *** за срок от ШЕСТ месеца, като
за явяването и подписването на подсъдимия пред пробационния служител се
определя периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„Глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
НОХД № 581/2021г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:41 часа.
След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата Т. Г. М. ЕГН
6
********** следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимата Т. Г. М. ЕГН **********.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7