№ 1011
гр. Сливен, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон или пълномощие.
По делото е депозирана молба становище на 01.07.2022 година от
пълномощника на дружеството юриск. П Б в която сочи, че в случай, че не са
налице процесуални пречки за това да се даде ход на делото в открито
съдебно заседание. Не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Ответника не се явява. Представлява се от адв. В.К. от АК – Сливен
назначена с Определение от 14.06.2022 година за особен представител на
основание чл.47 ал.6 от ГПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
В становището си пълномощника на ищцовото дружество посочва, че
1
поддържа исковата молба и приложените към нея доказателства. В молбата –
становище пълномощника излага своите доводи и възражения във връзка с
определението на съда.
В молбата си адв. К. – особен представител на ответника посочва, че
поддържа депозирания писмен отговор по делото.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото:
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба, с
която са обективно и кумулативно са съединени предявени положителни
искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.240 ЗЗД и чл.240
ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД.
С Определение от 21.06.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
Пълномощника на дружеството ищец, в депозираната молба –
становище сочи, че няма възражения по проекто доклада на делото.
В депозираното становище по делото, пълномощника на ищцовото
дружество посочва, че с оглед становището на ответника, както и в случай, че
същият направи възражения, които не са преклудирани, да им се предостави
възможност да се запознаят с тях и при необходимост да ангажират други
доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.
Особения представител на ответника сочи в молбата си, че няма
възражения по доклада и няма други доказателствени искания, както и че
няма възражения по отношение на направеното искане от страна на ищеца,
съдът да задължи „ИЗИПЕЙ“ АД, да представи необходимите документи, от
които е видно, усвоена ли е претендираната сума от ответника, както и че
след събиране на всички доказателства, моли съдът да постанови съдебен акт.
2
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
В молбата си становище ищецът е направил доказателствено искане на
основание чл. 192 от ГПК, да бъде задължено трето неучастващо по делото
лице „ИЗИПЕЙ“ АД, със седалище и адрес на управление посочен в молбата,
да бъде задължено да представи разписка на друг документ, от която да бъде
видно, че ответникът Д. КР. ДР. е получил от „КРЕДИСИМО“ АД сума в
размер на 1000 лева, представляваща главница по договор за потребителски
кредит.
Съдът счита, че доказателственото искане е основателно и следва да
бъде допуснато, тъй като се отнася до предмета на делото поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК, третото неучастващо в
спора лице „ИЗИПЕЙ“ АД да представи най-късно до следващото съдебно
заседание разписка или друг документ, от който да е видно, че ответникът Д.
КР. ДР. е получил от „КРЕДИСИМО“ АД сума в размер на 1000 лева,
представляваща главница по договор за потребителски кредит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 192, ал. 3 от ГПК, третото
неучастващо по делото лице „ИЗИПЕЙ“ АД, че в случай, че не представи
намиращия се у него документ неоснователно, носи отговорност пред
страната за причинените й вреди, както и отговорност по чл. 87 от ГПК.
ПРЕПИС от молбата становище от 01.07.2022 година, ведно с препис
3
от настоящия протокол да се изпрати на третото неучастващо лице, като
същото бъде уведомено за срока, в който трябва да представи намиращия се в
него документ.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 година от 09,30
часа, за която дата и час ищцовото дружество се счита редовно призовано
при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, а ответникът чрез назначеният му
особен представител.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда за вмененото задължение на
третото неучастващо лице по делото „ИЗИПЕЙ“ АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4