№ 14247
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110119198 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът намира, че исковата молба по иска по чл. 30 ЗН е редовна – в нея и в
уточнителните молби са изложени всички релевантни за тази претенция факти, а петитумът
е ясен, доколкото е необходимо единствено да е формулирано искане за намаляване на
дарението и за възстановяване на накърнената запазена част, без да е необходимо да се
конкретизира колко е тя, а също и как да се възстанови – чрез връщане на имота или чрез
осъждане на ответника да заплати равностойността на накърнената запазена част.
На страните следва да бъде дадена възможност в срок до първото съдебно заседание
да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са
принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на
наследството, както и да изложат твърдения за състоянието на дарения имот към момента на
подаряването.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение
със съдържанието, посочено в исковата молба.
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе в първото
открито заседание, след отделяне на спорните от безспорните факти и след изчерпване
твърденията за включените в наследството права и задължения.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателства посредством разпита на двама свидетели при режим на довеждане
относно установяване на обстоятелството какво е било състоянието на процесните имоти /
дворно място и масивна постройка/ към датата на дарението , както и от кого и кога са
направени в същите подобрения.
1
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до първото открито съдебно заседание да
посочат всички движими и недвижими имущества, парични средства и вземания, които са
принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на
наследството, както и да изложат твърдения за състоянието на дарените имоти към момента
на подаряването.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение със съдържанието,
посочено в исковата молба, което да му бъде предоставено след представяне на
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства посредством
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за първото по делото открито съдебно
заседание.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото открито заседание
произнасянето по останалите доказателствени искания на страните и за изслушване на
съдебни експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2023 г. – 09,30 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати и препис от отговора и доказателствата.
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
2
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 и ел. адрес spogodbi@src-
bg.org, както и в Центъра за спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет.2, ст. 204 /сградата на СРС/.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора и доказателствата към него, от молбата от 05.2.2018 г. и доказателството към
нея.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за възстановяване на запазена част по чл. 30 ЗН.
Ищцата Н. Д. Д. твърди, че е наследник по закон /от първи ред/ на Д. С. Д. , починал
на 20.12.2021 г., и на Б. К. Д. / поч. на 20.12.21г./ Поддържа, че приживе посочените
наследодатели / родители на страните по делото/ , с договор за дарение, са прехвърлили на
ответника Х. Д. Д. правото на собственост върху недвижим имот, представляващ дворно
място с пространство по нотариален акт 572кв.м. , по измерване 792 кв.м. , заедно със
застроена в същото масивна вилна сграда , застроена на площ от 44кв.м. , построена през
1975г., с НА за дарение от 11.01.93г.,№1, т.1, д.2/93г. на нот. Е.А. при РС.-Своге . Моли
съда да намали дарението до размера на запазената му част.
Ответникът Х. Д. оспорва иска по чл. 30 ЗН, като поддържа, че с дарственото
разпореждане не е накърнена запазената част на ищеца, доколкото наследодателите са
притежавали и друго имущество към момента на откриване на наследството, което е на
стойност по-висока от посочената от ищеца, както и с оглед пазарната стойност на дарения
имот. Сочи, че след откриване на наследството е извършил множество подобрения в
процесните имоти. Моли за отхвърляне на иска.
Като неоспорени от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
следните обстоятелства: че ищцата и ответникът са деца на наследодателите Д. Д. и Б. Д. ;
че ответникът е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1
ЗН, че първият наследодател е починал на 09.04.17г., а съпругата му – Б. Д.- на 30.07.17г. ,
че наследодателите са придобили процесните имоти предмет на дарение през време на
брака си, както и че на 13.01.1993г. са ги дарили на ответника с НА за дарение на
недвижим имот , т.1, д.2 от 1993г. на нот. Е.А. при РС.-Своге .
По иска по чл. 30 ЗН в тежест на ищеца е да докаже, че оставеното от наследодателя
наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер
на тази част поради извършено дарение или завещание.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3