№ 163
гр. ****, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100339 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 321, ал.5 от ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от К. Б. ИВ., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.****, общ.****, ***** област, ул. „**** срещу Б. ЯНК. ИВ., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр.****, общ.****, ***** област, ул. „****.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават
претендираните права:
В исковата молба се твърди, че страните сключили граждански брак на 26.05.2001г.,
който бил първи и за двамата и от който нямало родени деца. След сключването на брака
ищцата приела фамилното име на съпруга си И.. Сключването на брака било прибързано.
Първоначално страните заживели в гр.**** в дома на родителите на ответника на ул.
„****, но преди повече от десет години двамата заминали да живеят в Република ****.
Твърди се, че повече от десет години страните не поддържали отношения като съпрузи.
Нямали сключен брачен договор.
Преди повече от две години страните се разделили като ищцата напуснала ****, а
ответникът останал да живее и работи там с майка си. Това довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски отношения, при
което брачната им връзка била само формална и не съответствала на закона. Бракът между
страните бил непоправимо разстроен, не можели да се преодолеят настъпилите
противоречия, за да се възстановят нормалните съпружески отношения между нас.
Семейното жилище било напуснато и от двамата и доколкото ищцата знае имотът бил
продаден.
От няколко години ищцата живеела и работила в чужбина като стюардеса на речни
кораби по река ***.
Твърди, че страните подали молба за развод по взаимно съгласие пред PC ****, за
което било образувано гражданско дело № 38/2022 г., но ответникът отказал да влезе в
съдебната зала, за да потвърди постигнатото споразумение за прекратяване на брака.
Ищцата твърди, че с ответника поддържали връзка по телефон, но през последните
1
няколко месеца и това не се случвало, тъй като той я обиждал и заплашвал.
Иска се бракът между страните да бъде прекратен с развод поради дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася относно вината за
разстройството. След прекратяване на брака ищцата да продължи да носи брачното си
фамилно име „И.“, тъй като повече от двадесет години била известна в обществото с това
име.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
В него заявява, че предявения иск за развод е допустим и основателен. Не възразява
бракът между страните да бъде прекратен с развод поради дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, без съда да се произнася относно вината за разстройството.
Противопоставя се на това ищцата да продължи да носи фамилното име И., тъй като
не желае тя по никакъв начин да е свързана с него. Твърди, че страните нямат общи деца,
имоти и бизнес. Професионалната реализация на ищцата не би пострадала от промяната на
фамилното й име. Ищцата не била установена трайно на едно място, в една държава, в
следствие на което не би могла да твърди, че е обществено известна по определен начин.
Иска се да не бъде уважавана молбата за запазване на фамилното име на ищцата след
прекратяване на брака.
В открито съдебно заседание от 06.07.2022г. производството по делото е
преобразувано от такова по чл.321, ал.1 ГПК вр. с чл.49, ал. СК в такова по чл.321, ал.5 ГПК
вр. с чл.49, ал.4 от СК.
В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителни причини чрез процесуалния
си представител изразява желанието си за прекратяване на брака си и излага споразумение
по чл.49, ал.4 СК, което моли да бъде одобрено.
Ответникът се явява лично и изразява желанието си за прекратяване на брака си, чрез
процесуалния си представител излага споразумение по чл.49, ал.4 СК, ответникът моли то
да бъде одобрено.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от представените по делото доказателства: Удостоверение за сключен
граждански брак № 583/26.05.2001г. от Община **** се установява, че страните са сключили
граждански брак на 26.05.2001г. в гр.****, за което е издаден акт за граждански брак.
Съпругата К.Б. Б. след сключването на брака е приела фамилното име на съпруга си И..
От изразеното от съпрузите становище - от ищцата чрез процесулания й
представител, а от ответника лично съдът намира за установено наличието на
предпоставките по чл. 49, ал. 4 СК – налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
сключен между страните, постигнато е и споразумение по чл. 49, ал.4 от СК, което не
противоречи на закона и добрите нрави, и същевременно урежда в достатъчна пълнота
всички посочени от законодателя последици в личните и имуществени отношения между
съпрузите след прекратяване на брака, свързани с определянето на издръжка и фамилното
име, с ползването на семейното жилище. По гореизложените съображения съдът счита, че
следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 1 и т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, при развод се дължи държавна такса в размер на 25 лева при завеждане
на молбата и при решаване на делото до 50 лева, но не по-малко от 20 лева. Съдът определя
окончателната държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лева. Видно от
приложената към молбата вносна бележка по сметката съда е преведената сума в размер на
25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 49, ал.4 от СК, Провадийският районен съд
2
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, сключения в гр.**** на 26.05.2001г. граждански брак между К. Б. ИВ., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр.****, общ.****, ***** област, ул. „**** и Б. ЯНК. ИВ.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.****, общ.****, ***** област, ул. „****, за който е
съставен акт за сключен граждански брак № 583/26.05.2001г., изд. от община ****.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
След прекратяване на брака съпругата К. Б. ИВ., ЕГН ********** ще носи
предбрачното си фамилното име Б..
Страните нямат родени от брака деца.
Страните нямат семейното жилище.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
Страните не са придобивали недвижимо имущество по време на брака си и нямат
претенции една спрямо друга по отношение на движимото имущество придобито по време
на брака.
Разноските по делото остават за страните така както са сторени.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3