О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 24.11.2011 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди
и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря ...........................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
1175 по описа на съда за 2010 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от В.Й.Д., с ЕГН ********** *** против П.Й.Д., с ЕГН ********** ***,
А.Х.И., с ЕГН ********** ***, Д.Х.С., с ЕГН ********** *** – 1233, район
“Сердика”, ул. “С. Врачански” № 125, вх.Б, ет.6, ап.48 и Л.Х.И., с ЕГН **********
***, с която на основание чл.34 от ЗС и чл. 69 от ЗН вр. с чл. 341 и
сл. от ГПК се иска от съда да постанови решение и допусне делба на оставеният
им в наследство от общият наследодател Иван Д. ***, починал на
27.12.2005 г., апартамент, подробно описан в исковата молба. С молбата са представени: нот. акт;
2 бр. у-я за данъчна оценка; 2 бр. у-е за наследници; 2 бр. кадастрални скици
на имот, у-е, че имота не е актуван като общински и документ за платена
държавна такса.
Исковата
молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът
я намери за редовна и с разпореждане на ответниците е връчено съобщение, като им
е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок е постъпил
отговор на исковата молба от Д.Х.С., която не оспорва иска и от Л.Х.И., която
оспорва иска досежно претендираните квоти.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права:
От твърдяното
в исковата молба и приложените по делото: нот. акт; 2 бр. у-я за данъчна
оценка; 2 бр. у-е за наследници; 2 бр. кадастрални скици на имот, у-е, че имота
не е актуван се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса.
Страните са процесуално
дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същият
е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните
правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата
молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и
относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 34 от ЗС във вр. с чл.69
от ЗН с иск за ликвидиране на съсъобственост чрез съдебна делба.
3. Права и обстоятелства, които се признават: Легитимацията на
страните в процеса, наследствените права и предмета на делбата. Наследствените
квоти се образуват при спазване разпоредбите на Закона за наследството.
4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Между кои страни, по
отношение на кои имоти и при какви квоти следва да бъде допусната делбата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената от В.Й.Д., с ЕГН **********
*** искова молба против П.Й.Д., с ЕГН ********** ***, А.Х.И., с ЕГН ********** ***,
Д.Х.С., с ЕГН ********** *** – 1233, район “Сердика”, ул. “С. Врачански” № 125,
вх.Б, ет.6, ап.48 и Л.Х.И., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.34 от ЗС и
чл. 69 от ЗН вр. с чл. 341 и сл. от ГПК се иска от съда да постанови решение и
допусне делба на оставеният им в наследство от общият наследодател Иван Д. ***,
починал на 27.12.2005 г., апартамент, подробно описан в нея е редовна и
допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото: нот. акт; 2 бр. у-я за данъчна оценка; 2 бр. у-е за
наследници; 2 бр. кадастрални скици на имот, у-е, че имота не е актуван като
общински.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно
заседание на 11.01.2012 г., от 10:30 часа за която дата да се призоват
страните.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: