№ 1018
гр. С., 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДочка Костадинов Андонова
заседатели:Петрова
Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200524 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.К. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
повереник адв. М.Д. от АК С..
За РП С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Предявявам
граждански иск в размер на 2000 лв. неимуществени вреди. Претендираме
лихва от датата на увреждането. Моля да бъде приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес гражданския иск. Моля доверителя ми да
бъде конституиран в качеството на граждански ищец и в качеството на
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен, във
връзка с предмета на делото. Ако прецените, че няма да затрудни
наказателния процес моля да го приемете за съвместно разглеждане. Няма
пречка да се конституира пострадалия в качеството на частен обвинител.
Адв. К.: Иска е своевременно предявен. Ще доказват
1
неимуществени вреди и мисля, че ще затрудни наказателния процес. Не е
пречка пострадалия да си потърси правата по граждански път. Като частен
обвинител не е пречка да се конституира. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. М. ПР. роден на 06.08.1988г. в гр. С., живущ в с.Самуилово, общ. С.,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
С..
Адв. К.: Считам, че делото не подсъдно на съда.Подсъдимият е
поискал прекратяване на съдебното производство в предходно заседание
поради нарушение правилата на местната подсъдност, като районния съд е
прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност.
Съгласно тълкувателно решение № 53/18.09.1989г. по наказателно дело
2
№47/89г. на ОСНК правно значение за подсъдността има обстоятелството
къде пострадалият е възприел заканата за убийство, а мястото на извършване
на престъплението е там, където е било местонахождението на пострадалия в
момента на възприемането й. С оглед обстоятелствената част на
обвинителния акт заканата за убийството е възприето от пострадалия в
населено място, което определя компетентността на РС Д.. Ето защо ще
искаме прекратяване на делото. Няма основание за спиране на наказателното
производство, няма допуснати нарушения по време на досъдебното
производство, които да са ограничили правата на подсъдимия. Не са налице
условия за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след като изслуша страните и след проведено тайно
съвещание по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК счете същите за изяснени,
като намира, че делото действително е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият състав
споделя изложеното от състав на РС -Д. в определението с което е изпратено
делото по подсъдност на РС-С., тъй като подсъдимия е от общ.С., 7 свидетели
също са от този регион, както и двете вещи лица. Действително разстоянието
между С. и Д. е голямо 130км.. Съдът споделя изложеното от състава на РС-
Д., че Д.ския районен съд е компетентен и делото му е подсъдно, но с оглед
охраняване правата на страните да получат правосъдие от безпристрастен,
независим съд и да не бъдат създадени свръхмерни затруднения в
разглеждането му е наложително делото да бъде изпратено на друг равен по
степен съд какъвто е СлРС. Както бе посочено по-горе свидетелите и вещите
лица са от С.ския регион, поради което съдът приема, че действително делото
е подсъдно на настоящия съд. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
3
подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, тъй като подсъдимия се явява с упълномощен
защитник. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и същата
следва да се потвърди. Намира, че предявения граждански иск действително е
предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото, но счита че
същият ще затрудни наказателния процес, поради което не следва да го
приема за съвместно разглеждане в него. Следва да се отхвърли и искането
пострадалия да бъде конституиран в качеството на граждански ищец. Съдът
счита искането за конституиране на пострадалия в качеството на частен
обвинител за основателно и същото следва да се уважи. Съдът счита, че не
следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно
заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване приложен към
обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
4
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Н. Й. Ж.
против Н. М. ПР. граждански иск за сумата от 2000 лв., представляваща
обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди, ведно
със законната лихва от датата на увреждането – 12.11.2019г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на пострадалия Н. Й. Ж. в
качеството на граждански ищец.
КОНСТИТУИРА Н. Й. Ж. в качеството на частен обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.09.2022г. от 14.30 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещите лица по списъка за
призоваване приложен към обвинителния акт на РП-Хасково.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6