№ 110
гр. Бургас, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивниците Д. М. К. и С. С. П., действащ чрез своята майка и
законен представител Д. М. К., редовно призовани, не се явяват. Двамата се
представляват от адвокат С. Ч. от Адвокатска колегия – Бургас, който
представя пълномощно.
Въззивникът А. С. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат С. С.Т. от Адвокатска колегия – Бургас.
Въззивникът Министерство на отбраната, представлявано от
Министъра на отбраната, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемите С. С. П. и Г. А. П., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат С. С.Т. от Адвокатска колегия – Бургас.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 07.06.2024г. и на
10.06.2024г. идентични молби от гл.експерт-юрист И.Бл. К. – процесуален
представител на Министерство на отбраната, в която заявява, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в насроченото да днес съдебно
заседание и моли същото да се разгледа без участието на представител на
Министерството. Заявява, че поддържа въззивната жалба, подадена от тях, с
изложените в нея аргументи. Поддържа и отговора по жалбата на Д. К..
1
Изразява становище по същество да изменение на решението. Моли да й бъде
изпратен протокола на посочената в молбата ел. поща.
АДВОКАТ Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 196/23.04.2024 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на Д. М. К. и С. С. П., действащ чрез своята майка и
законен представител Д. М. К.; въззивната жалба на А. С. П. и въззивната
жалба на Министерство на отбраната, представлявано от Министъра на
отбраната, всички против съдебно решение № 1216 от 23.11.2023 г.,
постановено по гр. дело № 1507/2022 г. по описа на Бургаски окръжен съд и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Ч.: Поддържам въззивната жалба от името на двамата ми
доверители. Оспорвам жалбата на ответната страна Министерството на
отбраната. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.Т.: Поддържам въззивната жалба от името на доверителя
ми А. П.. Оспорвам жалбата на Министерството на отбраната по доводите
подробно изложени в писмения отговор. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата
на доверителя ми С. С. П. като основателна и да отмените в отхвърлителната
част решението на БсОС като неправилно и необосновано.
Моля да постановите решение, с което да уважите размера в цялост
предявеният иск за неимуществени вреди в размер на 250 000 лева.
Аргументи съм посочил подробно в жалбата си. Моля да ни присъдите
направените разноски пред двете инстанции. На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 38, ал.2 от ЗА моля да ми присъдите адв. възнаграждение за оказаната
безплатна помощ на С. П.,, съобразно разпоредбата за минималните адв.
възнаграждения.
По отношение на жалбата от страна на Д. М. К., също ще Ви моля да я
уважите като основателна и да отмените решението на БсОС в обжалваемата
му част, като постановите решение, с което да уважите предявения иск, както
по основание, така и по размер.
След като в чл. 233, ал. 5 от Закона за отбраната и въоръжените сили
на Република България са изброени лицата, които имат право да получат
еднократно парично обезщетение, в размер на 12 брутни заплати, това в
никакъв случай не означава, че лишава доверителката ми от активна
процесуална легитимация, защото в крайна сметка търсената отговорност е
във връзка с чл. 45 от ЗЗД, а оттам съобразявайки се с Постановлеине
№4/1961г.; №5/1969г. и тълкувателно решение №1/2018г. на ВКС, тя като
лице, което е живяло на съпружески начала в продължение на 19 години с
починалия, попада в кръга на лицата, които имат право на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди.
Също така, моля да присъдите направените от нейна страна разноски
пред двете инстанции, за което представям списък на разноските.
АДВОКАТ С.Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
3
уважение въззивната жалба на Министерството на отбраната като
неоснователна и да потвърдите решението на Бургаския окръжен съд, в частта
относно присъденото обезщетение на доверителите ми С. С. П. и Г. А. П. като
правилно и законосъобразно. За оказаната безплатна правна помощ на
доверителите ми, моля на осн. чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 от ЗА да ми
определите и присъдите адв. възнаграждение.
Моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми А. П., като
основателна и да отмените решението на БсОС в тази му част, като уважите
предявения от него иск както по основание, така и по размер. Моля да му
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък и да
съобразите изложените от мен във въззивната жалба и представения отговор
подробни съображения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4