Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 258
гр.Русе, 22.01.2024 г.
Административен съд-Русе, в закрито
заседание на 22 януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията
к.а.н.д. № 18 по описа за 2024 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр.чл.231 от АПК.
Подадена е частна жалба от Агенция
„Пътна инфраструктура“, представлявана от председателя на УС, срещу определение
№ 110/11.01.2024 г. по к.а.н.д. 18/2024 г. по описа на АС Русе.
Жалбата е нередовна, не е заплатена
дължимата такса, а пълномощното за представителство не произхожда от надлежен
субект.
На Агенция „Пътна инфраструктура“
следва да бъде указано в 7 – дневен срок от съобщението да представи пълномощно
за юрисконсулт Д.К.-И., установяващо упълномощаването й от самия частен жалбоподател, т.е. от Агенция „Пътна
инфраструктура“, а не от председателя на Управителния съвет на същата агенция,
каквото пълномощно с изх.№ П-300/03.11.2023 г., е представено с частната жалба.
Макар председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да
е неин законен представител, то пълномощното следва да изхожда от самата
агенция, която има различна правосубектност от тази на своя законен
представител. На частния жалбоподател следва да се укаже и да потвърди
извършените до момента процесуални действия от посочения юрисконсулт без
надлежно учредена представителна власт.
По силата на чл. 227а, ал. 1 АПК касационният жалбоподател внася
предварително държавна такса в размер на 70 лв. за гражданите, едноличните
търговци, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи
публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги, и в размер на
370 лв. за организациите. Когато има определяем материален интерес по делото,
тези такси не се дължат, а се дължи такса, определена като процент от интереса.
В ал. 5 на същата разпоредба изрично е посочено, че алинея 1 не се
прилага в касационното производство по реда на Закона за административните
нарушения и наказания.
Настоящото производство е частно, развива се по реда на Глава тринадесета
от АПК.
В чл. 236 АПК е посочено, че доколкото в тази глава няма особени правила,
за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за
касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5,
респ. посочените по-горе разпоредби не се прилагат за частни производства по
ЗАНН.
При това обстоятелство се налага извод, че частният жалбоподател дължи
заплащане на държавна такса, определена по реда на чл. 235а - 30 лв.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 391/2024 г. по
описа на АС - Русе.
УКАЗВА
на частния
жалбоподател Агенция „Пътна инфраструктура“ в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните
нередовности като:
- представи пълномощно за юрисконсулт
Д.К.-И., установяващо представителната й власт по отношение на страната частен
жалбоподател – Агенция „Пътна инфраструктура“, а не спрямо председателя на
Управителния съвет на същата агенция;
- представи писмена молба, изходяща
от страната частен жалбоподател - Агенция
„Пътна инфраструктура“, представлявана от председателя на нейния Управителен
съвет, с която да потвърди извършените от юрк. Д.К.-И. до момента процесуални
действия без представителна власт, включително подаването на частната жалба.
-представи доказателства за платена
държавна такса в размер на 30 лева
по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***, удостоверяващ плащането
При неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: