№ 1693
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20253100502030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Въззивната страна П. Д. Д. - Ш., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от назначения от съда особен представител адв. С. К..
Въззиваемата страна П. И. В., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. К.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото. Не са налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на П. Д. Д. - Ш., чрез особен представител
адв. С. К. против Решение № 1312 от 15.04.2025 година, постановено по гр.дело №
3046/2024 година на ВРС, с което е бил уважен предявения от П. И. В. иск против П. Д. Д. –
Ш., с което е била намалено на основание чл. 30 ЗН, дарствено разпореждане от 17.01.2007
г., обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 10, том I, рег. № 218,
дело № 10 от 17.01.2007 г. на Нотариус Д. В., рег. № ***, с район на действие – Районен съд
– Варна, с предмет Апартамент № **, находящ се град В., жк „В.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. **,
със застроена площ от 84,11 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, перално
помещение, коридор и килер, ведно с прилежащото му избено помещение № ** с площ от
2,21 кв.м. и 1,1345% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, попадащо в ** зона на град В., * микрорайон, съгласно ПУП на жк „В.“, град
В., извършено от общия наследодател на страните Б. Д. П., починала на **.**.**** г., в
полза на ответницата П. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: град В., жк „В.“ бл. *, вх. *, ет. *,
ап. ** и е била ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част на П. И. В., ЕГН **********, с адрес: град
1
С., ул. „П. К. П.“ № **, от наследството на Б. Д. П., ЕГН **********, починала на
**.**.**** г., в размер на 1/3 идеална част от Апартамент № **, находящ се град В., жк „В.“
бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, със застроена площ от 84,11 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня,
баня, тоалет, перално помещение, коридор и килер, ведно с прилежащото му избено
помещение № ** с площ от 2,21 кв.м. и 1,1345% идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху мястото, попадащо в ** зона на град В., * микрорайон,
съгласно ПУП на жк „В.“, град В., както и в частта за разноските.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и следва да бъде отменено;
излага се, че съдът незаконосъобразно е намалил на осн.чл.30 ЗН дарственото разпореждане;
сочи се в жалбата, че кредита на покойната наследодателка е бил обслужван от
въззивницата, нейната майка и нейния съпруг. Излага се още, че съдът е било редно да
назначи исканата Съдебно счетоводна експертиза и се прави такова доказателствено искане
– да се установи кой е правил плащанията по Договора за кредит и с кои от постъпилите по
банковата сметка суми е бил погасяван този кредит. Искането е атакувания съдебен акт да
бъде отменен, а претенцията – отхвърлена.
С писмен отговор по делото адв. В., като процесуален представител на П. И. В.
изразява позиция за неоснователност на въззивната жалба и моли съдът да потвърди
решението в атакуваните, като отхвърли доказателственото искане.
Адв. К.: Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам отговора.
Адв. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Оспорвам въззивната жалба.
Считам, че първоинстанционното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Адв. В.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл.80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. К.: Правя възражение за прекомерност.
Адв. В.: Възнаграждението е под минимално определеното.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноски, ведно с доказателства за
извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния представител на въззиваемата
страна в днешно съдебно заседание списък на разноските по чл.80 от ГПК, както и
доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
2
незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила в подадената от мен въззивна
жалба. Моля за Вашето решение в този смисъл.
Адв. В.: Моля да потвърдите като законосъобразно и правилно така постановеното
първоинстанционно решение. Моля да ми присъдите сторените по производството разноски.
Подробни съображения сме развили в отговора на въззивната жалба и считам, че няма
смисъл да ги преповтарям. Моля Ви за краен съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3