Протокол по дело №496/2023 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2024 г.
Съдия:
Дело: 20237150700496
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

Пазарджик, 22.01.2024 година

 

Административният съд - Пазарджик - VIII състав, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

   
Съдия: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
   
     
при участието на секретаря Янка Вукева
и с участието на прокурора Здравена Валентинова Янева
сложи на разглеждане дело № 496 по описа за 2023 година
докладвано от съдията ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
 

 

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 11.40 часа се явяват страните:

 

Ищец – Н. Н. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Пазарджик.

В залата се явява и адв. М., определен от Адвокатска колегия Пазарджик за особен представител на ищеца А..

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА за особен представител на ищеца Н. А. адв. И. М..

Ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр.София – редовно призована, представлява се от юрк. Р. с пълномощно по делото.

За Окръжна прокуратура Пазарджик – редовно призована, се явява прокурор Янева.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава, като приема, че към настоящия момент исковата молба е нередовна поради следното:

С решение от 17.05.2023 г. касационната инстанция е дала указания при повторното разглеждане на делото какви нередовности на исковата молба следва да бъдат отстранени. Въпреки неколкократното оставяне на исковата молба без движение при повторното разглеждане на делото, същите не са отстранени, но съдът счита, че не следва да се прекратява производството по същото, тъй като на ищеца са били назначени трима различни процесуални представители, които са депозирали становища във връзка с исковата молба, но не са отстранявали изцяло нередовностите на същата. Затова и за да защити правата на ищеца, съдът счита, че следва да бъде даден нов 7-дневен срок, в който да бъдат отстранени следните нередовности на исковата молба:

  • Да се уточнят конкретни дати или периоди, за които ищецът претендира претърпени неимуществени вреди;
  • Да изложи съответни обстоятелства, относими към горното;
  • Да заяви изрично за всяка от датите, респ. периодите, какъв размер обезщетение за неимуществени вреди претендира;
  • Изрично да заяви дали и в какъв размер претендира лихви върху претенцията за неимуществени вреди.

Затова съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Н. А..

 

ДАВА 7-ДНЕВЕН СРОК за отстраняване на нередовностите по същата.

След изтичане на срока, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване или за прекратяване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,47 часа.

 

 

 

 

 

Съдия:

 
 

Секретар: