ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Ямбол, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р..
Подсъдимият П.Б., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Д.
от АК-Я., редовно упълномощен.
Свидетелите, редовно призовани, не се водят.
Подс. Б.: Не възразявам срещу неспазения 3-дневен срок за връчване на
обвинителния акт.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. ЗЛ. Б., роден на 26.11.1972 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, средно образование, самоосигуряващ се, разведен, неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият П. ЗЛ. Б., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.04.2022 г. около 01,20 часа в гр. Я...“,
на кръстовището с обходен път „Север“ е управлявал товарен автомобил,
марка „.,... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
- 1,81 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ., поради коет...о и на основание чл.343б,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се
лишава от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Мярката за неотклонение „подписка“ следва да се отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д... Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
2
споразумението и последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Б.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д.../
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия П. ЗЛ. Б. – адв. Д., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо
подсъдимия П. ЗЛ. Б..
На основание чл.59, ал. 4 от НК зачита времето, през което подсъдимият
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС за
същото деяние, считано от 28.04.2022 г. до влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 367/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4