№ 307
гр. Перник, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20211720105606 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Анна
Софрониева, срещу ЕВ. Н. ОБ., с ЕГН: ********** и Н. Н. Н., с ЕГН:
**********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците
дължат на ищеца сумата от общо 467.23 лева, представляваща 2/6 от
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот
– апартамент № 3, находящ се в *****, в общ размер от 1401.69 лева, от
които главница в размер на 408.61 лева за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г. вкл., /представляваща 2/6 от общата главница от 1225.84 лева/ и
58.62 лева – обезщетение за забава за периода от 09.07.2019 г. до 14.07.2021
г. вкл. /представляващо 2/6 от общото обезщетение за забава в размер на
175.85 лева/, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 4069/2021 г. на
Пернишкия РС до окончателното плащане на сумата като всеки от
ответниците следва да отговаря за задълженията спрямо участието си в
собствеността върху имота – т.е. следва да бъде признато за установено, че
ЕВ. Н. ОБ. дължи 1/6 от общия дълг – а именно 204.31 лева главница / 1/6 от
1225.84 лева/ и 29.31 лева обезщетение за забава / 1/6 от 175.85 лева/, а Н. Н.
Н. дължи също 1/6 от общия дълг – а именно 204.31 лева главница / 1/6 от
1225.84 лева/ и 29.31 лева обезщетение за забава / 1/6 от 175.85 лева/.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
1
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми. По тези
съображения се иска претенциите да бъдат уважени.
С исковата молба са представени: копие от извлечение от сметка, копие
от вестник „Съперник” от 2008 г. с публикувани общи условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди, копие от удостоверение за наследници
на Н.Ц.Н. и копие от договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 02.11.1990 г.
В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците не е депозиран
писмен отговор. По ч.гр.д. № 4069/2021 г. по описа на Пернишкия РС е
депозирано възражение от длъжниците с бланкетно съдържание, че сумите не
се дължат.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 07.03.2022 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците.
Ответниците ЕВ. Н. ОБ. и Н. Н. Н., редовно призовани – призовката за
насроченото заседание им е връчена на 23.02.2022 г. – чрез лице от
домашните /майка/ със задължение за предаване, не се явяват в първото по
делото съдебно заседание. От страна на ответниците не е постъпило искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. По ч.гр.д. № 4069/2021 г. по описа на Пернишкия РС –
заповедно производство, въз основа на което се развива настоящият исков
процес, не е постъпило мотивирано възражение от ответниците длъжници.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответниците.
От представените писмени доказателства (копие от извлечение от
сметка, копие от вестник „Съперник” от 2008 г. с публикувани общи условия
за продажба на топлинна енергия за битови нужди, копие от удостоверение за
наследници на Н.Ц.Н. и копие от договор за продажба на държавен недвижим
2
имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 02.11.1990 г) може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на „Топлофикация Перник“ АД срещу ЕВ. Н. ОБ. и Н. Н. Н. за
установяване на следните вземания: сумата от 408.61 лева, представляваща
главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл, начислена за топлофициран имот –
апартамент № 3, находящ се в *****, както и сумата от 58.62 лева –
обезщетение за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2019 г. до
14.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението – като всяка от ответниците
отговаря за ½ част от тези суми. Последните от своя страна представляват
общо 2/6 части от пълния размер на задълженията за имота.
Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл.
415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе по дължимостта на разноските,
направени в заповедното производство като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното
производство.
Искане за разноски е направила ищцовата страна:
По разноските в производството по ч.гр.д. № 4069/2021 г. по описа на
РС Перник:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в
размер на общо 90.81 лева, от които 9.34 лева държавна такса и 16.67 лева
юрисконсултско възнаграждение, които са действително извършени. С оглед
изхода на делото тези разноски следва да му бъдат присъдени изцяло
/останалата част от сумите е възложена на третия длъжник, който не е страна
в настоящото производство, доколкото заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК срещу него е влязла в сила/.
По разноските в производството по гр.д. № 5606/2021 г. по описа на РС
Перник:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в
размер на общо 125 лева, от които 25 лева държавна такса и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение, видно от представен списък по чл. 80 от
ГПК. Същите са действително извършени, поради което следва му бъдат
присъдени изцяло. Държавна такса над 25 лева не дължи, тъй като
настоящото производство е за суми в по-малък размер спрямо ч.гр.д. №
3
4069/2021 г. по описа на РС Перник.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ЕВ. Н. ОБ., с ЕГН: ********** и
Н. Н. Н., с ЕГН: ********** и двете с адрес: *****, ет. 1, ап. 3, ДЪЛЖАТ на
„Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, при условията на
разделност сумата от общо: 467.23 лева, представляваща 2/6 от стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент
№ 3, находящ се в *****, в общ размер от 1401.69 лева, от които главница в
размер на 408.61 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл.,
/представляваща 2/6 от общата главница от 1225.84 лева/ и 58.62 лева –
обезщетение за забава за периода от 09.07.2019 г. до 14.07.2021 г. вкл.
/представляващо 2/6 от общото обезщетение за забава в размер на 175.85
лева/, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 4069/2021 г. на
Пернишкия РС – 02.08.2021 г. до окончателното плащане на сумата като
всеки от ответниците отговаря за задълженията спрямо участието си в
собствеността върху имота – т.е. ЕВ. Н. ОБ. дължи 1/6 от общия дълг – а
именно 204.31 лева главница / 1/6 от 1225.84 лева/ и 29.31 лева обезщетение
за забава / 1/6 от 175.85 лева/, а Н. Н. Н. дължи също 1/6 от общия дълг – а
именно 204.31 лева главница / 1/6 от 1225.84 лева/ и 29.31 лева обезщетение
за забава / 1/6 от 175.85 лева/.
ОСЪЖДА ЕВ. Н. ОБ., с ЕГН: ********** и Н. Н. Н., с ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТЯТ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разделно на
„Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* сумата от 26.01 лева,
представляваща разноски в производството по ч.гр.д. № 4069/2021 г. по описа
на Пернишкия РС и сумата от 125 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство, като ЕВ. Н. ОБ. да заплати ½ от сумите, а
Н. Н. Н. – също ½ от сумите, присъдени за разноски.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 04069 по описа за 2021 г. на Пернишкия РС да
бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4