№ /18.01.2021 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 2625/2020г по описа на съда, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.188 от ЗДДС и чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от „Мобайл кейс“
ЕООД – гр.Аксаково, обл.Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Т.И.
чрез пълномощника му адв.М.Ж. ***, против Заповед №374-ФК/23.11.2020г на
началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП, с която на осн.чл.186 ал.1 б.“а“ от ЗДДС е приложена принудителна
административна мярка – запечатване на търговски обект – магазин „Мобайл кейс“
в гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №38, стопанисван от
дружеството-жалбоподател, и забрана на достъпа до него за срок от 14
(четиринадесет) дни на осн.чл.187 ал.1 от ЗДДС.
Откритото съдебно заседание по делото е
насрочено за 19.01.2021г - 09:15ч, за която дата и час страните са редовно
призовани.
С молба с.д.№ 826/18.01.2021г П.И. –
представляващ дружество, чрез пълномощника си адв. Марин Ж. ***, заявява, че оттегля
изцяло жалбата против ЗПАМ от 23.11.2020г, инициирала настоящото производство,
и моли на осн.чл.155 ал.1 от АПК същото да бъде прекратено.
Съдът в настоящия си състав счита, че
молбата по чл.155 ал.1 от АПК следва да
бъде уважена, тъй като е депозирана от легитимиран субект –
дружеството-жалбоподател чрез пълномощника на управителя му, в обема на чиято
представителна власт съгл. приложеното адвокатско пълномощно от 26.11.2020г (л.9
по настоящото дело) изрично е включена възможността да оттегля и да се отказва
от предявената жалба на осн.чл.34 ал.3 от ГПК, и е в изискуемата от чл.155 ал.3
от АПК писмена форма, тъй като оттеглянето е предприето извън съдебно
заседание. Доколкото в настоящия случай не се касае за искане за обявяване на
нищожност, то случаят е извън приложното поле на чл.155 ал.2 от АПК, поради
което за прекратяване на производството не е необходимо уведомяването на
ответната страна, и не се изисква съгласието й.
На осн.чл.143 ал.4 от АПК на
жалбоподателите не се дължат разноски. Съобразно със заявеното от тях с писмени
бележки с.д.№16057/21.12.2020г, на ответната страна следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. на осн.чл.37 ал.1 от ЗПП
вр.чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Предвид изложеното, след като чрез
оттеглянето на жалбата е десезиран от разглеждане на правния спор, и съобразно
правомощията си по чл.159 т.8 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
разпореждане №13757/10.12.2020г
за насрочване на открито съдебно заседание по делото, и
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 2625/2020г. по описа на
Административен съд-гр.Варна, ХХVІ с-в, образувано по жалбата на „Мобайл кейс“ ЕООД –
гр.Аксаково, обл.Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Т.И. чрез
пълномощника му адв.М.Ж. ***, против Заповед №374-ФК/23.11.2020г на началник
отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с
която на осн.чл.186 ал.1 б.“а“ от ЗДДС е приложена принудителна административна
мярка – запечатване на търговски обект – магазин „Мобайл кейс“ в гр.Варна,
бул.“Владислав Варненчик“ №38, стопанисван от дружеството-жалбоподател, и
забрана на достъпа до него за срок от 14 (четиринадесет) дни на осн.чл.187 ал.1
от ЗДДС.
ОСЪЖДА „Мобайл кейс“ ЕООД –
гр.Аксаково, обл.Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Т.И., да
заплати на ТД на НАП- Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто)
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния
административен съд - София.
Препис от определението да се връчат на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: