№ 669
гр. гр. Оряхово, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20211460100661
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана
искова молба от Д. П. Г., ЕГН **********, чрез адв. М.С. от АК Враца против
М. Р. М., ЕГН **********, с искане за увеличаване размера на вече
присъдена издръжка от 120 лв. - на 300 лв., респ. осъждане на ответницата да
заплаща на своя син ежемесечна издръжка в увеличен размер на 300 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане. Заявено е и искане за заплащане на издръжка за минал период в
размер на 3500 лв. за периода 01.10.2020 г. до 30.10.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното й заплащане.
След извършена проверка по чл. 129 и чл. 130 ГПК съдът констатира, че
исковата молба е редовна и отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл.
128 ГПК, при което и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК препис от исковата
молба и приложенията следва да бъдат изпратени за отговор на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и
приложенията към нея, придружени с препис от настоящия съдебен акт.
УКАЗВА на ответника, че следва да подаде в едномесечен срок
писмен отговор, който трябва да съдържа:
-посочване на съда и номера на делото;
-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
-становище по допустимостта и основателността на иска;
-становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато
1
отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията
към него за ищците.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представените от ищеца документи или не упражни правата си по чл. 211,
ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако нямат пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който
веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
В случай, че ответника не изпълни задължението си, всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2