ОПРЕДЕЛЕНИЕ №394
Гр. Бургас, 20.12.2018г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, Търговско отделение, в закрито заседание на двадесети декември, през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Казларова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова - Кочовска
Христина Марева
като разгледа докладваното от съдия Хр. Марева частно търговско дело № 286 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по частната жалба на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
В частната жалба, подадена от И. Д. А. като законен представител на „Х“ ЕАД се твърди, че при случайна справка е узнал за издаденото разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. №225/2017г. на Бургаски окръжен съд, с което е върната въззивната жалба, подадена срещу постановеното по делото решение, с което са уважени исковете на „В“ ЕАД срещу „Х“ ЕАД.
Въззивната жалба била оставена без движение, с указания за заплащане на дължимата държавна такса, които са съобщени на пълномощника на „Х“ ЕАД – адв. П. се, че към момента, в който е връчено съобщението, пълномощното за адв. П. е оттеглено, респективно – съобщението за заплащане на държавната такса по подадената въззивна жалба, не следва да се счита връчено.
По изложените съображения се иска да бъде отменено обжалваното разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. №225/2017г. на Бургаски окръжен съд с указания да се даде ход на процедурата по администриране на въззивната жалба.
От насрещната страна по делото - „В“ ЕАД, не е изразено становище по частната жалба.
Бургаски апелативен съд, като се запозна с частната жалба срещу разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. №225/2017г. на Бургаски окръжен съд, намира, че тя е допустима – подадена е от активно легитимирано лице, действащо като представител на „Х“ ЕАД срещу разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на делото и поради това – подлежащо на обжалване на основание чл. 262, ал. 3 ГП .в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по съществото си, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната подадената от законния представител на „Х“ ЕАД въззивна жалба, срещу постановеното по делото решение №135 от 20.04.2018г. Във връзка с това, първоинстанционният съд е приел, че същата е нередовна, тъй като не е представен документ за заплащане на дължимата по делото държавна такса в размер на 683.94 лв., като последното обстоятелство не се оспорва. За отстраняване нередовността на въззивната жалба са били дадени изрични указания по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, които са съобщени на страната не чрез законния представител, а чрез нейния пълномощник, с полученото от него на 28.06.2018г. съобщение.
Към жалбата е приложен документ, в което е удостоверено оттеглянето на пълномощното по делото за адв. … от името на „Х“ ЕАД, считано от 24.04.2018г., но видно от съдържащото се в делото съобщение, обжалваното решение е връчено именно на него към 14.05.2018г. Съгласно приложеното поделото пълномощно от 01.11.2017, процесуалното представителство за адв. П. е учредено до окончателното приключване на делото пред всички инстанции.
До подаване на частната жалба срещу разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. № 225/2017г. на Бургаски окръжен съд по делото не е съобщавано оттеглянето на пълномощното за адв. П. връзка с упражняваното от него процесуално представителство за „Х“ ЕАД.
При тези данни, Бургаски окръжен съд, съобразявайки разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 ГПК е преценил, че следва да върне подадената въззивна жалба, поради неотстраняване на нередовностите в срок, който е изтекъл на 05.07.2018г.
При тези данни, Бургаски апелативен съд намира, че следва да потвърди обжалваното разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. №225/2017г. на Бургаски окръжен съд по следните съображения:
Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, както е в случая, връчването се извършва на пълномощника и се счита за лично връчване съгласно чл. 45 ГПК. Несъмнено в производството по т.д. № 225/2017г. по описа на БОС, ответникът - „Х“ ЕАД е имал пълномощник – адв. П. , чиято представителна власт съгласно приложеното по делото пълномощно, – стр. 125 т.д № 225/2017г. на БОС, с изискуемото от чл. 33 ГПК съдържание, е учредена до приключване на делото пред всички инстанции по смисъла на чл. 34, ал. 4 ГПК, което е посочено изрично в пълномощното. Съгласно чл. 35 ГПК доверителят може да оттегли във всяко време пълномощното, във връзка с което е поставено императивно изискването – доверителят да е уведомил съда, като всички действия, извършени законно от пълномощника до оттегляне на пълномощното, остават в сила. До уведомяване на съда, оттеглянето на пълномощното не произвежда действие, а с оглед презумпцията на чл. 45 ГПК, за съда не възниква задължение да извърши съобщаване и/или връчване на доверителя, освен, ако представителната власт е ограничена само до съответната инстанция. В този смисъл - Решение № 151 от 15.11.2018 г. по гр. д. № 3987/2017 г., докладвано от съдия Г. Г. Представеното едва с настоящата частна жалба писмено уведомление за оттегляне от 24.04.2018г. не може да бъде съобразено, защото последиците му настъпват след уведомяване на компетентния съд, а в случая такова не е било извършено към 28.06.2018г. По изложените съображения, както връчването на решението след датата на оттеглянето, посочено в представеното с частната жалба писмено уведомление, така и извършеното съобщаване на указанията чрез пълномощника по чл. 32, т. 1 ГПК, правилно е зачетено от БОС като лично и редовно връчване. Съобразно това, правилно е прието, че срокът за изпълнение на указанията по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК е изтекъл на 05.07.2018г. поради съобщаването им чрез пълномощника на 28.06.2018г. и към 11.07.2018г., когато е постановено разпореждането за връщане на въззивната жалба, са били налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК
В. от гореизложеното Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1* от 11.07.2018г. по т.д. №225/2017г. на Бургаски окръжен съд
О. подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: