О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 260258 21.01.2021 год.,гр.Пазарджик
Пазарджишки окръжен съд,гражданска
колегия ,първи въззивен състав в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мина
Трънджиева
ЧЛЕНОВЕ: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа В ч. гр.д.№ 58
по описа на съда за 2021 година,докладвано от съдията Трънджиева,за да
се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и
следващите от Граждански процесуален кодекс.
С
определение на РС Панагюрище от 20.11.2020 година , постановено по ч.гр.д.№ 473
по описа за 2020 година на основание
чл.415 ал.5 от ГПК е обезсилена заповед за изпълнение , издадена по делото по
заявление на В.Б. ***.
В
срок така постановеното определение е обжалвано от Б. ,чрез процесуалния му
представител с оплаквания за неправилност и необоснованост.
Твърди,че
поради постъпилите възражения от ответника в указания от съда срок е предявен
иск , като исковата молба е била изпратена
чрез куриерска фирма и е постъпила в съда срок.
Независимо
от своевременно изпълнените указания , съдът обезсилил заповедта за
изпълнение.При предявяване на иска поискали и прилагане на ч. гр.д., по което е
издадена заповедта за изпълнение.
Молят
определението да бъде отменено.
Към
частната жалба е приложена искова молба.
В
срок е постъпил писмен отговор.Ответникът по жалбата я намира за
неоснователна.Не били представени доказателства , че е предявен иск за
установяване на вземането в срок.
Съдът
намира частната жалба за допустима , но неоснователна.
В
производство по ч.гр.д.№ 473 по описа на РС Панагюрище за 2020 година по
заявление на В.Б. против Олщина Стрелча по реда на чл.410 от ГПК е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
В
срок е постъпило възражение.
С
определение от 29.09.2020 година , съдът
е приел възражението и е дал указания на заявителя за предявяване на иск
за установяване на вземането.
Тези
указания са му съобщени надлежно на 3.10.2020 година.Нарочна е указано и за
задължението на заявителя да представи доказателства за предявяване на иска .
И
до момента в заповедното производство не са представени доказателства за
предявяване на иск.
В
частната жалба се твърди ,че такъв е предявен в срок,но от представената искова
молба не могат да се направят никакви изводи дали тя изобщо е постъпила в съда
и кога.Но дори и иска да е предявен в указания срок , непредставянето на
доказателства за това действие в заповедното производство е достатъчно
основание за обезсилване на заповедта.
Като
съобрази всичко това , съдът намира ,че обжалваното определение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от изложеното ,Пазарджишки окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
определение на РС Панагюрище от 20.11.2020 година , постановено по ч.гр.д.№ 473
по описа за 2020 година .
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.