№ 71116
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110132704 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ............. против етажните
собственици на адрес: гр.........
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника чрез управителя,
представляван от юриск......
В чл. 131, ал. 2 ГПК е посочено какво следва да е задължителното съдържание на
отговора на исковата молба. Т. 6 от посочената разпоредба предвижда, че отговорът следва
да съдържа подпис на лицето, което го подава. Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК
съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на
страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и
как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.
Депозираният по делото отговор на исковата молба не е подписан. На ответника
следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника етажните собственици на адрес: гр........, че в едноседмичен
срок от получаване на съобщението следва да подпише депозирания по делото отговор на
исковата молба, респективно да депозира подписан препис от същия.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не подал
отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1