№ 21401
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110136533 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на М. Н. Н.,
ЕГН **********, срещу С.О., с която е предявен иск с правно основание
чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 100 лв., представляваща глоба, наложена й с наказателно
постановление № 237904/08.09.2014г., въз основа на което е образувано
изпълнително дело № 20178380401691 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 към КЧСИ.
Ищецът твърди, че на 22.09.2014 г. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение №*********, а на 25.08.2014 г. било съставено
наказателно постановление от кмета на С.О., с което й било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. Поддържа, че
санкцията по наказателното постановление не била заплатена, поради което
същото било изпратено на ЧСИ М.Б.. Ищецът твърди, че с образуването на
изпълнителното дело давността била прекъсната на 21.03.2017 г., като по
изпълнителното дело не били извършвани никакви изпълнителни действия,
поради което и давността била изтекла на 21.03.2019 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С.О. е подал отговор на
исковата молба, с който се оспорва предявения иск. Сочи, че не е била изтекла
погасителната давност за събиране на вземанията, тъй като е било образувано
изпълнително дело. Поддържа се, че ищецът не е оспорил издаденото
наказателно постановление и същото е влязло в сила, поради което и дори
при отпадане на възможността за принудително събиране на дължимата сума,
самото задължение продължава да съществува. Ответникът поддържа, че са
1
предприети действия по принудително събиране на наложената глоба,
Искането към съда е да отхвърли предявения иск като неоснователен.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2022 г. от 10.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението изп.д. № 20178380401691 на ЧСИ М.Б..
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2