№ 192
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Здравка М. Петкова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора И. Ил. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20231100203129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. Л., явява се лично, редовно призован и с адв. П.
Д., служебен защитник назначена от досъдебното производство.
За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Б..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, в каквато насока е и заявеното от страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Л. Л., роден на *** г., в гр. София, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес по лична карта в
гр. София, ***, ЕГН: ********** /самоличността на подсъдимия е проверена по л.к.,
1
след което същата беше върната на подсъдимия/.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. По отношение на подсъдимия няма взети мерки за процесуална
принуда. Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за
решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете възможност да
го представим в писмен вид, след като бъде подписано от подсъдимия и
защитника. Предлагам да разгледате делото по реда на гл. 29 НПК. По т. 5, не
са налице основания на изложените в същата алтернативи. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме в разговор с
представител на СГП за изготвяне на споразумение, което да представим на
съда. Делото не е необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание
за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач
или тълковник. Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда.
2
Нямаме искане за нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми,
процедурата при която делото да приключи със споразумение. Въпросите са
във връзка с кумулацията. Моят подзащитен се притеснява дали ще му бъде
дадена възможност да бъде извършена кумулация.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Разяснена ми
е процедурата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание намери следното:
По въпроси по 248 НПК.
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на т. 6 съдът констатира, че по делото не е взета мярка за
процесуална принуда, предвид данните, че подсъдимият е изтърпявал
наказание по друго дело.
Относно заявеното от страните, че желаят делото да бъде разгледано по
реда на гл. 29 НРК - със споразумение, намира, че няма пречка да бъде
предоставена възможност на страните да обсъдят параметрите и да внесат за
разглеждане по този ред споразумението.
На основание чл.252, ал. 1 НПК, съдът намира, че същото следва да
бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредително заседание.
Предвид изложеното,
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения.
Определението по т. 3 и т. 6 на чл.248 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок, от днес, пред САС.
Предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение и да го внесат за разглеждане.
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 НПК,
разглеждане на делото със споразумение.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
4
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ вписва в протокола варианта на споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл. 382, ал.
6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат Д. от
САК – защитник на подсъдимия С. Л. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3129/2023 г. по описа на СГС, НО,
-и
6 състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД 3129/2023г.
Днес, 10.10.2023г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между прокурор И. Б. от Софийска градска прокуратура и адвокат П. Д. от
САК - защитник на подсъдимия С. Л. Л. с ЕГН **********,
се постигна споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3129/2022г., по описа на СГС, НО, 6 състав, по отношение на
подсъдимия С. Л. Л. с ЕГН **********, при съгласие за следното:
5
I. Подсъдимият С. Л. Л. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. София,
с адрес гр. София, ***, българин, с българско гражданство, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 13.02.2019г., до 11:30 часа, в гр. София, в обитаваното от него
жилище, находящо се в ж.к. „***, без надлежно разрешително съгласно чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – АМФЕТАМИН с тегло 16,72 грама с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 10,2 % тегл. на стойност 501,60 лв.
/петстотин и един лев и шестдесет ст./, като амфетамина е включен в списък
1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение във
ветеринарната и хуманитарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. обновена ДВ. бр. 87 от
04.11.2011 г. в сила от 10.11.2011г. в редакцията на наредбата към
11.10.2017г., като деянието Л. е извършил в условията на опасен рецидив -
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления, ако поне за едно от тях изпълнението не
е отложено по чл.66 от НК, а именно:
- с определение по НЧД № 9147/2017г. на СГС, в сила от 11.04.2018г., с
което на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК му е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 367/2015г. на РС-
Ихтиман, НОХД № 158/2016г. на СРС и НОХД № 22519/2015г. на СРС, а
именно лишаване от свобода за срок от една година;
- с определение по ЧНД № 5648/2016г. на СГС, в сила от 26.04.2017г., с
което е заменено отчасти наложеното му наказание „пробация“ по НОХД №
5992/2016г. на СРС с наказание лишаване от свобода за срок от 2 месеца и 6
дни.
Престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пред. 4,
алт. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
6
ІІ. Страните се споразумяват наказанието да бъде наложено при
условията на чл. 55 от НК, като на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 вр.
ал. 1, изр. 1, пред. 4, алт. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, на подсъдимия С. Л. Л. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и да не се
налага предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА”.
Наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” следва да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ” режим, на осн. чл. 57 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража.
ІІІ. По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата и
следва да бъде унищожено наркотичното вещество амфетамин -
предадено за съхранение в сектор НОП при Агенция „Митници“, с протокол
№ 75871 от 05.07.2021г.
Следва да бъдат унищожени и обектите /ненаркотични вещества/ към
ФХЕ № 20/НАР-895 на НИК-МВР – на съхранение в 05 РУ-СДВР;
ІV. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
V. По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия С. Л. Л. се възлагат
разноски в размер на 419,69 лв. /четиристотин и деветнадесет лева и
шестдесет и девет стотинки/, направени за изготвянето на експертизите по
делото, които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на
СДВР.
На осн. чл. 190, ал. 2 от НПК на обвиняемия подсъдимия С. Л. Л. се
възлагат 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да
бъдат внесени по сметка на СГС.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
7
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/И. Б./ /адв. П. Д. /
ПОДСЪДИМ: ........................
/С. Л./
2
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 10.10.2023г., подписаният С. Л. Л. с ЕГН **********, роден на
***г. в гр. София – подсъдим по НОХД 3129/2023г., по описа на СГС, НО, 6
състав,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него, разбирам последиците от подписването на споразумението и
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ...........................
/ С. Л. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни вреди. Същевременно
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено.
8
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение между за решаване на делото по реда на чл.
382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 3129/2023 г., по описа на СРС, НО, 6-и
състав постигнато между прокурора, подсъдимия Л. и адв. Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№ 3129/2023г. по описа на СГС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9