ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1174
Шумен, 28.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 70/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от “Активе Балкан Трейд“ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх.Б, ет.1, представлявано от управителя Б. А. Р., чрез адв.С. Б. от АК-Шумен против Ревизионен акт № Р-03002723002988-091-001/11.12.2023г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 244/14.01.2025г. на директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП.
С молба рег.№ ДА-01-2109/24.07.2025г. жалбоподателят представя документ за внесен депозит за вещо лице по допуснатата и назначена от съда ССчИЕ.
Във връзка с указанието за посочване имена и адреси за призоваване на допуснатите от съда трима свидетели ,отправя искане свидетелите да се допуснат при режим на довеждане.
На следващо място уточнява,че оспорва подписите,с които са подписани обжалвания РА,както и ревизионният доклад и заповедта за възлагане на ревизия.Не оспорва само подписа върху решението на директора на Дирекция ОДОП-Варна за потвърждаване на РА.
С оглед разпределената от съда доказателствена тежест,отправя искане за издаване на съдебно удостоверение,по силата на което да се снабди с друго такова от ШРП и ШОП за воденото досъдебно производство срещу бившия управител на дружеството,приключила с изводи за липса на вреди за фиска,както и с представени от контрагентите писмени обяснения и доказателства.
Съдът,като съобрази доказателствените искания на оспорващия,намира същите за допустими и относими към спора,с оглед на което същите ще следва да бъдат уважени.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК определението си от 24.06.2025г. за допускане до разпит в следващо съдебно заседание на трима свидетели на жалбоподателя само в частта относно режима на призоваване,като същия следва да се чете вместо „при режим на призоваване“,както следва:“при режим на довеждане“.
ПОСТАНОВЯВА извършването в следващо съдебно заседание на оглед на веществено доказателства-1бр.електронен диск,представен с преписката,в присъствието на съдебен администратор при ШАС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на жалбоподателя-“Активе Балкан Трейд“ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], по силата на което да се снабди с друго такова от Районна прокуратура-Шумен и Окръжна прокуратура-Шумен за воденото досъдебно производство срещу бившия управител на дружеството,приключила с изводи за липса на вреди за фиска, както и с представени от контрагентите писмени обяснения и доказателства.
Преписи от определението да се изпратят на страните по делото-за сведение.
| Съдия: | |